Хусаинов: Гол Комличенко «Зениту» классный, но забит с нарушением, фол Соболева – на желтую

• Эта статья в архиве

Постоянный эксперт по судейству Сергей Хусаинов разбирает решения арбитров в 17-м туре РПЛ.

«ЗЕНИТ» - «РОСТОВ» - 2:2
Судья: Матюнин (Москва)

9-я минута – пенальти за фол Чистякова на Альмквисте. Чистяков не успел за оппонентом и сбил его. Это не фол последней надежды, атака еще могла продолжаться, поэтому только желтая. В этом эпизоде Матюнин молодец, не по боялся и сам назначил пенальти в ворота хозяев, а вот в дальнейшем…

25-я минута – гол Комличенко. Этот гол – украшение чемпионата, но забит он с нарушением. В ходе голевой атаки было два единоборства. В первом против Вендела фола не было – его эмоциональная реакция свойственна техничным игрокам из южных широк, но грубых толчков тут не было.

А вот Комличенко не прав. Толкать плечом в спину можно, но – не грубо, без разбега и только в момент, когда оппонент владеет мячом и блокирует доступ, а для этого мяч должен быть на земле, а не в воздухе. Комличенко и Ракицкий сошлись, как два истребителя, пока над ними пролетал спутник. Сошлись случайно, потому что оба смотрели на мяч, но нарушения это не отменяет.

Еще важно отметить, что Ракицкий бросился к арбитру доказывать его неправоту и получил четвертую желтую карточку, из-за которой пропустит следующий матч с «Динамо» - ключевой в сезоне. Не оправдывая Ярослава, нужно подчеркнуть, что его чрезмерная реакция стала результатом некачественной работы арбитра, выступившего в роли провокатора.

67-я минута – пенальти за игру рукой Альмквиста. По моему мнению, в перерыве Матюнин посмотрел повтор гола Комличенко и на второй тайм вышел переодевшимся. Большинство единоборств он трактовал уже в пользу зенитовцев. Им фол, а гостям за такое же нарушение – карточку. И назначил такой скользкий пенальти. Альмквист бросился под удар, и мяч, угодив ему в грудь, отскочил в сторону, коснувшись заодно и руки. Я бы понял, если бы мяч летел в ворота, и он рукой отбил в сторону. Тогда да, он был бы выгодоприобретателем, а так никакой пользы ему от этого не было. Помимо того, что это произошло максимально случайно. Я бы за такое пенальти не давал.

Получается, что ошибкой в этом эпизоде Матюнин исправлял результативную ошибку первого тайма. Но второй ошибкой нельзя компенсировать первую. Они не вычитаются, а суммируются. Это была попытка спастись от Полиграф Полиграфыча, и это очень плохо для арбитра.

«СПАРТАК» - «АХМАТ» - 2:1
Судья: Мешков (Дмитров)

32-я минута – удаление Соболева. Это кошмар, а не судейство. Соболев в динамике эпизода, владея мячом, играет по нему и по инерции задевает Коновалова. Это даже близко не красная. Вспоминается эпизод из дерби с ЦСКА, когда был удален Ахметов, но там армеец хотя тоже сыграл в мяч, жестко на скорости шел в отбор, а здесь спартаковец контролировал ситуацию. Более того, даже ту красную Ахметова признали ошибочной. Что уж говорить об этой?

Максимально жесткое решение по этому эпизоду – желтая карточка. Ее Мешков поначалу и предъявил, но тут вмешался варовец. А кто на VAR? Сиденков. Откуда он? Из Петербурга. А с кем в следующем туре играет «Спартак»? С «Сочи». Мне продолжать?

************