Почему "Спартак" — первый. Рабинер — о лидерстве красно-белых

• Эта статья в архиве

Смотрю, многие, объясняя сегодняшнее первое место "Спартака" после прошлогоднего седьмого, кивают на удобный календарь.

При том, что я не склонен переоценивать значимость этого ситуативного расположения мест, и Доменико Тедеско прав, заявляя, что не смотрит в таблицу (может, вы еще скажете, что "Сочи" будет до конца борцом за золото?), с тезисом о легком расписании категорически не согласен.

Посмотрите на то, как "Спартак" играл в прошлом сезоне с 9 клубами, закончившими сезон ниже. Всего 27 очков из 54-х, то есть ровно 50 процента. Два поражения от "Тамбова", по одному очку в двух матчах с "Уралом" и "Уфой", дележка с "Оренбургом", "Сочи", "Арсеналом". Ужас.

"Легкий календарь", минимум потерь с более слабыми — это как раз путь к успеху. Так играл "Спартак" в первый сезон при Каррере, так играет сейчас. А с конкурентами главное при этом — хотя бы делить очки. "Локо" вот уже побежден, а дальше поглядим.

И, кстати, еще вопрос, кто там в календаре легкий. Разве что "Ротор" — хотя по матчу совсем не скажешь. "Спартак" уже встречался с героями старта "Сочи" и "Ахматом", нанеся Грозному единственное пока поражение (хотя команда Талалаева в четырех из пяти туров выступала в гостях). "Сочи" еще вообще не проигрывал, хотя должен был в первом же матче — если бы не арбитры Казарцев и Еськов.

До идеала "Спартаку" еще далеко — так, ни в одной встрече он пока не забил больше двух. Но ведь и в чемпионском сезоне первая крупная победа случилась в тот самый день, когда уже праздновалось золото и море народу высыпало на поле "Открытие Арены", — 3:0 с "Тереком". Так что это — не показатель. При том, что таких побед болельщикам хотелось бы, конечно.

***