«Краснодар» шикарен. Мусаев научил его играть вторым номером, когда надо

• Эта статья в архиве

Героический проход «Краснодара» в 8 тезисах.

фотография удалена по просьбе правообладателей

1. «Байер» подходил к игре очень уверенным: в воскресенье он дома обыграл «Фортуну», владея мячом 84% времени и не позволив гостям нанести ни одного удара в створ. Состав «Байера» был очевиден: Петер Бос редко отходит от схемы 4-3-3. А вот «Краснодар» оказался менее предсказуем: Мусаев вернул в основу левого защитника Рамиреса, который отбыл дисквалификацию, и выстроился формацией 4-2-3-1 с Каборе и Перейрой в двойном пивоте и Ольссоном в роли игрока между линиями.

2. «Краснодару» очень непривычно играть вторым номером: в этом сезоне у него всего два матча со средним владением ниже 50% (один – против «Севильи» на групповом этапе, второй – неделю назад с «Байером»). В Леверкузене перевес по владению снова был в пользу немцев – 65 на 35. Причем «Байер» большую часть времени владел мячом не пассивно, а строил атаки на половине поля «Краснодара», итог – 233 передачи в финальной трети поля.

3. Игра вторым номером часто подразумевает резкие контратаки. Как и в первом матче, «Краснодар» практически полностью отказался от горизонтального строительства атак и предпочитал вертикальное развитие. Это было эффективно по двум причинам: во-первых, позволяло пройти первую линию сумасшедшего прессинга «Байера», во-вторых, создавало все условия для контратак.

«Краснодар» только в атакующей трети перехватил мяч шесть раз (для понимания: у очень высоко прессингующего «Байера» – столько же). Такой прессинг не позволял хозяевам быстро проходить центр поля и практически перекрывал пасы в опорную зону, откуда «Байер» обычно начинает атаки.

4. В тех случаях, когда «Краснодар» убегал в контратаки, задействовался в основном правый фланг: из-за высокого прессинга немцев краснодарцы постоянно получали численное преимущество в этой зоне. Главную роль здесь сыграл, конечно, Вандерсон: он грамотно использовал слабость «Байера», когда центральные полузащитники не успевали возвращаться и страховать Венделла. На практике это вылилось в 39% атак через правый край (очень много) и как минимум три опасных момента в первом тайме.

5. Второй тайм однозначно был за «Байером», но этого оказалось мало. 11-2 по ударам, 68-32 по владению и практически двукратное преимущество по касаниям в финальной трети. Выход Баумгартлингера вместо Хаверца добавил «Байеру» баланса в центре поля. Хаверц идеально подходил под изначальную идею Боса – давить на полуфланги «Краснодара», которые казались уязвимыми еще на прошлой неделе.

6. Бос явно будет недоволен недостатком вертикальных передач к штрафной соперника. Это подтверждает расстроенный Кевин Фолланд после матча: «Мы действовали слишком медленно и не отрывались от защитников, не создали никакой угрозы воротам соперника». За рывками Бэйли и Фолланда грамотно следили Петров и Перейра, а если что – их всегда страховали центральные защитники.

Крайние защитники «Краснодара» оказались очень надежны. Как и неделю назад, эти дуэли оказались ключевыми: без поддержки вингеров центральный нападающий Аларио оказался отрезан от команды. Доказательство – одно касание мяча внутри штрафной во втором тайме.

7. Как это часто бывает, исход матча двух равных соперников решает либо качество прессинга, либо стандарты. В Леверкузене оба гола пришли со стандартов.

фотография удалена по просьбе правообладателей

«Байер» подает после розыгрыша углового, большая часть обороняющихся игроков находится во вратарской, это создает разрыв между линией вратарской и линией штрафной. После подбора «Байер» забьет.

Ну а как закрутил Шапи – вы уже видели.

8. «Краснодар» полностью нейтрализовал прессинг «Байера» в первой игре и лучше реализовал свои моменты в Германии.

В отличие от Мусаева, который подготовил «Краснодар» к игре вторым номером, Бос не проявил тактической гибкости.

«Краснодар» заслуженно идет дальше. Он был гибче и лучше.


Согласовано с модератором.