А нужна ли "Спартаку" Лига Европы?

• Эта статья в архиве

Красно-белые рискуют покинуть еврокубки, но даже из вылета они могут извлечь выгоду.

Надеяться всегда нужно на лучшее, а к худшему – быть готовым. В данном случае, к вылету из Лиги Европы. Шансы у "Спартака", конечно, есть, ведь нужна просто победа над "Вильярреалом", а результат параллельного матча не имеет значения. Тогда у красно-белых будет евровесна, а это еще как минимум один интересный выезд для болельщиков и надежда на крупный успех.

Больше плюсов в Лиге Европы для "Спартака" я не вижу. Да, легионерам интереснее играть с иностранными командами, чем в чемпионате России. Но они тоже виноваты в слабом еврокубковом выступлении, так что жалеть их глупо.

Если бы речь шла о Лиге чемпионов, я бы молчал. Во-первых, разница в престиже: главный турнир континента смотрят в полном объеме, а второй – выборочно. Во-вторых, в прибыли: за выход в 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА платит 9,5 миллиона евро, за выход в 1/16 финала Лиги Европы – всего 500 тысяч евро.

Если бы речь шла о "Краснодаре", я бы тоже молчал. Во-первых, у кубанцев совершенно другая ситуация в группе: для них катастрофой станет вылет из еврокубков при 12 очках в пяти турах. Во-вторых, "Краснодар" показал, что легко выдерживает график двух матчей в неделю, и ему не требуется разгрузка календаря.

Но мы говорим о "Спартаке" и о Лиге Европы. На выходе в 1/16 финала клуб не заработает даже на ногу классного защитника, а делать ставку на победу в турнире уже сейчас преждевременно и наивно. К тому же, москвичам нужна передышка, а евровесна автоматически урежет график подготовки "Спартака" ко второй половине сезона. Первые матчи 1/16 финала Лиги Европы назначены на 14 февраля, а ответный матч 1/4 финала Кубка России с "Уралом" – на 24 февраля. Выходит, еврокубки съедят целую декаду от зимних сборов.

***