Червиченко: О сдаче сочинцами очков «Зениту» говорят дураки. Азмуна, может, и надо было удалять, но гол-то был чистым

• Эта статья в архиве

Футбольный эксперт, бизнесмен, экс-владелец московского «Спартака» в разговоре с корреспондентом оценил уровень игры чемпиона в матче с «Сочи».

- Вы сказали, что считаете полным бредом разговоры о том, что южане просто так отдадут очки. И вот она, первая победа «Сочи» над «Зенитом» в истории.
- Слушайте, я уже довольно долго живу на свете. И, к сожалению, должен констатировать, что большинство людей очень глупы. И они не могут просчитать ситуацию чуть больше, чем на шаг дальше от своего носа. Если бы люди понимали, что они говорят, а они рассказывают, что «Сочи» и «Нижний Новгород» - поставщики очков для «Зенита», то, мне интересно, как они представляют себе следующее. Миллер, руководитель «Зенита» самой высокой категории, отдает распоряжение Ротенбергу отдать очки «Зениту»?
Бред же, глупость полнейшая! Поэтому людей, которые такую ерунду молотят, я считаю полными дураками. В «Сочи», «Зените», «Оренбурге», «Нижнем Новгороде» питерское пересечение есть. Но это не значит, что все эти команды не хотят радовать своих болельщиков и отрабатывать деньги, которые им платят. Может, они более остервенело выступают против общих своих соперников, но точно не являются поставщиками очков.
Я представляю, как это могло быть в 80-е годы, как это, может быть, могло быть в 90-е, но сейчас такого, что кто-то придет и скажет, что «мы сливаем матч»... Тут даже не шум будет. Если бы такое происходило, то иностранцы, уходя, все это рассказывали бы всему миру. Были же демоны, которые играли за Петербург, а потом хрень несли?

- Эрик Хаген, например.
- Наверное, его сами игроки не уважали и не ставили ни во что. Такого (сдачи очков) не может быть. Я допускаю, что есть группа родственных команд, но в этом нет ничего противозаконного (возьмите, к примеру, «Ред Бул» - «Лейпциг» и «Зальцбург»). А теперь самое смешное. После победы «Сочи» нашлись грамотеи, которые сказали: «Зенит» специально отдал матч, чтобы южане поднялись в таблице. Это новая дурь от сказочников и сторонников конспирологии. Этим людям все равно, у них всегда есть что ответить - и на черное, и на белое. У этих людей просто биполярка. Им срочно нужно к психотерапевту или психиатру, в зависимости от того, кто как себя ощущает.

- Сергей Семак после матча подошел к арбитру Шадыханову и спросил его о ситуации с удалением Азмуна.
- Для меня этот эпизод просто удивителен. Я про удаление Сердара. Написали в новых правилах, что игрок должен до конца контролировать свою ногу и не должен нанести травму. Блин, а вот куда Азмуну было эту ногу свою деть? Он тянется к мячу, мяч летит, Азмун же не понимает, побежит Джанаев в стык или нет. Азмун пытался ударить по мячу и выпрямил ногу. У него нога же не антенна, Сердар же не кузнечик, он уже в этой ситуации никак ногу под себя подогнуть не мог. Джанаев летит, понимает, что летит на игрока с выставленной ногой. Впрочем, допускаю, что, возможно, это удаление. Дали красную, хорошо. Азмун движением показал, что уходит вправо, Джанаев валится вправо, а мяч идет слева и закатывается в ворота. Нарушение произошло уже после того, как мяч прокатился мимо Джанаева. Помехи не было. Почему не засчитали гол? Вот это мне не понятно. Я должен сказать, что это очень слабый арбитр, запомню его фамилию только потому, что и до этого матча он уже «втыкал». Раз так строго наказали Азмуна, так вы и гол засчитайте! Иначе совсем непонятно все это. Только вдумайтесь: само нарушение (если оно было), произошло после того, как мяч влетал в ворота. Шадыханов был на стороне «Сочи» в этом матче. Дзюбе должны были засчитать два гола.