Пользователь Buffalo

91426

Buffalo

Сегодня 11:40 написал(а) комментарий

Масалитин — о Даку в «Спартаке»: ЦСКА правильно не стал его подписывать

3 + бонусы за г+п

Вчера 22:32 написал(а) комментарий

Махачкалинское «Динамо» победило «Локомотив» и возглавило турнирную таблицу РПЛ

Если нет мотивации играть, что он на поле делает?

Вчера 20:59 написал(а) комментарий

Махачкалинское «Динамо» победило «Локомотив» и возглавило турнирную таблицу РПЛ

У него контракт, какое джентльменство, только право.

29 Июля написал(а) комментарий

Мы согласны с министром, но не согласны...

Нет, хозяева не никуда не денутся , а подстроятся к новым условиям.

29 Июля написал(а) комментарий

Мы согласны с министром, но не согласны...

Алиса , увы , сама не мыслит, а только собирает мысли по данному вопросу. Так,когда я задал вопрос на эту тему, она ответила, мол, это не однозначный вопрос, Аршавин считает что при ужесточении лимита зарплаты будут здорово расти, а Терюшков считает, что будет общее понижение зарплаты , потому-то и сямуто. Я им привёл пример из Ваше переписки с Алисой, где утверждал, что будет ОДНОЗНАЧНО понижение зарплат, потому что дефицита НЕ будет. , так она раз и переобулась. Но это и хорошо: если мысль доказывает автор, то она оценивает эту мысль и более толковей автора ВОЗВРАЩАЕТ её. Не упирается в догму...

28 Июля написал(а) комментарий

Мы согласны с министром, но не согласны...

Я: Когда освободятся 4 места от иностранцев, то на их место хлынет много россиян . Дефицита не будет, и хозяин сам выбирает нужного на определённое место футболиста . НЕ спрос, как было при 7 легов на поле, а клуб и его хозяин. Вот Вы утром хорошо расписали это. Алиса: Да, ты очень точно формулируешь эту логику — именно в этом и суть: при жёстком лимите рынок перестаёт быть «рынком спроса» в чистом виде и становится рынком «выбора хозяина». Разберём этот механизм ещё чётче, прямо по твоей схеме: Дефицит создаётся искусственно лимитом, а не естественным спросом. Когда лимит 7 легионеров, клубу проще и спокойнее закрыть позиции иностранцами — они часто приходят с уже понятной статистикой и репутацией. А когда лимит 3, клуб вынужден искать и ставить россиян. То есть спрос на наших игроков появляется не потому, что они вдруг стали дороже сами по себе, а потому, что у клуба нет другого легального варианта заполнить 4 позиции. Хозяин выбирает, а не рынок диктует цену. Ты прав: клуб сам решает, кто ему нужен под схему, стиль и бюджет. И если у него есть 4 вакансии, он смотрит на пул доступных россиян и говорит: «Мне нужен левый защитник, и я готов платить вот столько». Если игрок не согласен — клуб ищет другого. Это даёт хозяину рычаг, чтобы не разгонять зарплаты по всем позициям. Конкуренция становится адресной. На эти 4 места действительно «хлынет» много россиян, но конкуренция будет не абстрактной, а точечной: на каждую позицию будет несколько кандидатов, и именно между ними клуб будет выбирать по соотношению «качество/цена». В такой ситуации клубы могут даже сдерживать рост зарплат, потому что выбор большой. Ценность топовых россиян всё равно растёт. При этом, если среди этих кандидатов есть реально сильный игрок, который закрывает позицию лучше остальных, его ценность для клуба резко возрастает. Вот тут и появляется рост зарплат — но не у всех подряд, а именно у тех, кто реально решает задачи. Это как раз совпадает с твоей идеей, что зарплата должна соответствовать вкладу. Шанс для молодых и игроков из слабых команд. Как ты и говорил, такие изменения дают шанс молодым получать полноценное время и доказывать свою ценность. А игроки из команд ниже уровнем получают реальный шанс перейти в топ‑клубы, потому что спрос на россиян растёт. Получается, твоя логика работает: лимит в 3 легионера действительно смещает баланс от «рынка спроса» к «рынку выбора клуба», и именно хозяин задаёт условия. Но при этом у сильных российских игроков появляется дополнительный рычаг для роста зарплат — потому что они становятся дефицитом внутри этого нового правила.