Александр Бубнов: «ЦСКА напомнил свою классическую версию»

• Эта статья в архиве

Постоянный эксперт Александр Бубнов прокомментировал победы ЦСКА и «Локомотива» в 11-м туре чемпионата России.

«Анжи» – ЦСКА – 0:2

Что касается ситуации махачкалинцев, то бойкоты ничем хорошим не заканчиваются. Считаю, профессиональный футболист должен сначала играть, а потом уже решать финансовые проблемы. Необходимо делать свое дело и стараться ни на что не отвлекаться. Недаром Кадиев после матча сказал, что весь этот шум вокруг команды помешал подготовке. Понимаю, что игроки не получают зарплаты по несколько месяцев, но этим вопросом должно заниматься руководство клуба, РФС и РПЛ.

Футболисты «Анжи» в итоге выбрали правильный вариант, и по самоотдаче к ним не может быть претензий, о чем говорил и Кадиев. Совсем не чувствовалось, что команда находится в бедственном положении. Оно наверняка сказалось на уверенности и самой подготовке к матчу, что вовсе не помешало «Анжи» перебегать ЦСКА. Впрочем, это не удивляет – махачкалинцы и в предыдущих матчах выглядели не в соответствии со своей ситуацией и давали результат.

Правда, с точки зрения качества игры армейцы были сильнее. По большому счету у «Анжи» был только один момент в конце встречи да несколько неплохих атак. ЦСКА же имел игровое преимущество – нужно было только забить. После этого довести дело до конца было лишь делом техники. «Анжи» пришлось раскрываться, а столичный клуб очень хорош в контратаках, что и продемонстрировал.

Можно сказать, что ЦСКА напомнил себя классического, к которому мы все привыкли. Молодежь с каждым матчем чувствует себя все увереннее, а качество игры постепенно растет. Армейцев можно назвать претендентами как минимум на зону еврокубков. Не спешу говорить о тройке призеров, так как в этой части таблицы собралась слишком плотная группа команд.

«Локомотив» – «Ростов» – 2:1

Как все и предсказывали, игра получилась напряженной и не самой зрелищной. Обе команды умеют закрываться и атаковать, а также стараются, в первую очередь, не пропустить. У «Локомотива» к тому же были кадровые потери – у Семина, по сути, не было нападающих. Тяжело играть с такой организованной командой, как «Ростов», без чистых форвардов. Вот поэтому тяжело было ждать от этой встречи обилия голов.

Хотя все они пришли после стандартов, которые по такой игре становятся важнейшим компонентом футбола. Он хорош своей универсальностью – любая команда может его использовать, а конкретно в этом матче лучше оказался «Локомотив».

Если говорить о первом голе столичного клуба, то это футбольная смекалка. Игнатьев быстро оценил обстановку и остроумно выбросил мяч, а Миранчуку удался отличный удар. Железнодорожники в этом эпизоде показали синхронную игру. Кстати, сложно предъявлять претензии Абаеву – разве что не стоило садиться на газон. Да и во втором мяче вины голкипера нет, несмотря на неудачно отбитый мяч. Все-таки Баринов бил через себя с отскоком из-под защитников, так что вратарю было очень сложно среагировать.

В целом по движению «Локомотив» выглядел неплохо, а во втором тайме и вовсе смог прибавить. Но пока в строй не вернутся нападающие, команда будет испытывать серьезные проблемы с созиданием. Такие периоды у нее уже были, и тот же Миранчук раньше пробовался в роли центрфорварда. Видимо, это отработанный вариант, который кажется Семину оптимальным, хотя любой классический нападающий будет лучше.

Разрешение проблем «Локомотива» напрямую связано с отсутствием форвардов. Рано или поздно стиль можно наиграть, но травмы тормозят прогресс. Пока «Локомотив» берет очки в основном за счет опыта и сыгранности, выправляя постепенно ситуацию. Когда все выздоровеют, процесс пойдет гораздо быстрее.