Анатолий Бышовец: "Вернуть в сборную братьеввместо Васина? Но ведь они тоже играли"

• Эта статья в архиве

– "Локомотив" победил по делу.

Я считал фаворитом ЦСКА, но никогда нельзя предугадать столь грубые ошибки, которые допустили армейцы, – начал Бышовец. – Плюс, на мой взгляд, их игру после первого тайма сломал уход с поля Натхо – пожалуй, самого активного. Нелогичная для меня замена. А вот гости выбрали абсолютно правильную стратегию: грамотно оборонялись, а в нужный момент прибавили в атаке. Юркость Ари стала решающим фактором.



– Ничейный счет к перерыву по делу?

– Пожалуй. Начало получилось немного нервозным. При этом Денисов и Тарасов нанесли хорошие дальние удары, так что дебют, можно сказать, остался за "Локо". Потом армейцы вроде бы прибрали инициативу к рукам, пристрелялся Витинью.



– Однако первыми забили железнодорожники...

– Да, все внимание при "стандарте" было приковано к большому Тарасову, Фарфан этим воспользовался.



– Семин выбрал оптимальный план на дерби?

– "Локомотив" вышел на поле на фоне усталости, это был третий матч команды за неделю. Особенно много сил отнял Суперкубок с дополнительным временем. Кроме того ЦСКА – неудобный соперник. По этой причине считал, что фаворитом в этом противостоянии будут армейцы. В этом смысле решение Семина сыграть максимально плотно на своей половине себя оправдало. Армейцам не дали разбежаться.



– Разве что Мариу Фернандес постоянно нагнетал давление на фланге.

– Но этого мало. Не хватало активности от Головина, Дзагоева. Они старались высвобождать зоны, но было мало непредсказуемости. Быстрый выход на чужую половину не получался. К слову, команды действовали по разным схемам, но структура оказалась схожей – главной задачей и для тех, и для других стала компактность на своей половине с прицелом на контратаки. Отличие в том, что усталость железнодорожников, которую я ожидал, преобразовалась в лучший тонус. Игроки за эти матчи успели лучше почувствовать друг друга.