Левитин: "Айтекин безобразно отработал матч с Черногорией"

• Эта статья в архиве

Экс-судья о произошедшем в городе Подгорица

Бывший арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин высказал мнение о происходивших беспорядках в течение игры Черногория - Россия.



"Во-первых, судейство было безобразным, так работать нельзя. Это квалифицированный арбитр, но в серьёзных эпизодах, где нужно было принимать разумные и объективные решения, он принимал неправильные. После попадания файера Дениз Айтекин принял верное решение и остановил игру, отправив коллективы в раздевалку. Но нельзя было возобновлять поединок. Сразу после ухода команд в подтрибунное помещение, о том, что игра остановлена окончательно нужно было объявить по всему стадиону. Речь же идёт о сохранности футболистов! А если бы файером угодили в него или в других арбитров?



Далее, перерыв, который должен длиться 10-15 минут. Но вместо этого он длился полчаса, поскольку, вероятно, что решавшие судьбу игры с места событий люди пытались дозвониться и проконсультироваться с УЕФА. Как мне кажется, решение за продолжение матча должен был принимать только главный судья, ответственный за матч.

Если разбирать эпизоды, то вспоминается прорыв Александра Кокорина в штрафную площадь соперника. Один из черногорских футболистов толкает россиянина в спину, что должно повлечь за собой "железный" пенальти. Это было видно всем, но Айтекин пенальти не даёт. В конце первого тайма был ещё эпизод, когда Сергея Игнашевича цепляли за майку в чужой штрафной. Этот момент тоже тянул на 11-метровый удар, но здесь есть вероятность, что немецкий арбитр этого не видел. Хотя всё равно это пенальти.



Могу сделать предположение, что в перерыве инспекторы УЕФА сообщили главному судье о неверности принятых решений. И после 30-минутного перерыва он даёт абсолютно не существующий пенальти в ворота сборной Черногории. Защитник хозяев сыграл с опережением в мяч, после это Кокорин споткнулся о ногу оппонента. Какой это пенальти? Это даже не фол! Арбитр взял и из пальца высосал этот эпизод, поскольку он дважды поступил неправильно, не назначив пенальти".



Говорят, что делегат матча сообщил о необходимости возобновлять игру после рекомендаций Мишеля Платини...



"Почему это решает УЕФА, а не главный арбитр, инспектор встречи, делегат. А если бы Платини был где-нибудь в больнице или на другой игре? Как это решение принимал президент УЕФА? Это УЕФА, так не поступают. Для таких решений есть арбитр.



В случае, если будет принято решение о переигровке или доигровке встречи, она должна возобновиться на нейтральном поле. Либо же, засчитать принимавшей стороне техническое поражение 0:3. Допускаю оба варианта развития событий".



В Интернете возникли споры относительно того, как должен был себя вести Капелло. Кто-то утверждает, что он не должен был выпускать команду на поле после эпизода с Акинфеевым, но тогда, по словам некоторых, команде могли засчитать техническое поражение. А кто-то говорит, что если бы сборная России не согласилась на продолжение встречи, черногорцам в любом случае засчитали бы 0:3...



"Думаю, и Капелло с кем-то согласовывал из высших чиновников своё решение. И потом, им платят за то, чтобы играть на поле. Никто не знает, что бы случилось, не вернись они в игру. Сложно отвечать на этот вопрос, ведь мы с вами не можем рассуждать на эту тему в полном объёме. Самым правильным решением было бы не возобновлять игру с точки зрения арбитра. Вот что было бы правильно".