"Зенит" - ЦСКА. Что это было?

Подведение тактических итогов.

Умышленно не проставляю тэг «ЦСКА» в заметке, так как анализ тактических схем, структуры и перестроений, касаются «Зенита». Про игру армейского клуба можно сказать коротко – Николич не побоялся использовать «ромб» в центре полузащиты, не стал закрываться, за что ему честь и хвала. Игрокам ЦСКА, на мой взгляд, не хватило наглости, смелости и индивидуального мастерства.

Однако к «Зениту»… Стартовая схема команды от стартового свистка до 30-й минуты мачта представляла собой расстановку 4-2-3-1. Причем ввиду отсутствия Вендела, впервые мы увидели игру «Зенита» в два чистых опорника. Пару Барриосу составил Ваня Дркушич. Глушенков, вопреки ожиданиям, занял позицию правого флангового инсайда. Позицию левого инсайда занял Мостовой. В роли центрального нападающего действовал Лусиано. А позицию «десятки», на удивление всем, внезапно занял Матео Кассьерра. Относительно стартовых прогнозов по схемам соперничающих коллективов, можно смело сказать о том, что Семак умышленно отдал середину поля Николичу. Структурно «Зенит» разделился на две группы игроков: нападение и защиту. Опорники Барриос и Дркушич со стартовым свистком присоединились к группе защитников. Кассьерра моментально присоединился к группе нападения. На позиции «десятки» колумбиец абсолютно не помогал партнерам в отборе мяча в центре полузащиты, в прессинге или как-то иначе. Да и в нападении Кассьерра откровенно провалился в роли «дирижера командной игры». Что до других позиций – безусловно лучшим на поле был Мантуан. Сумасшедший уровень игры! Бразилец обходил защитника на фланге и подавал в штрафную, а через минуту уже спасал команду от контрвыпада, оказавшись на позиции центрального защитника. Браво Густаво! С таким игроком, даром не нужны всякие Уэсли с сотоварищами за 30 миллионов. Качественно смотрелся Лусиано Гонду. Будь аргентинец чуть удачливее – должен был забивать парочку голов. Не забил – бывает. Однако здесь хотелось бы отметить тот факт, что моменты Лусиано возникали во многом благодаря действиям Лусиано на поле. Открывался за спины защитников и замыкал ближнюю штангу, толкался, боролся, в том числе и «на втором этаже».

После 30-й минуты, по команде тренера, происходят изменения по расположению игроков на поле. Кассьерра занимает позицию центрального нападающего. Левшу Лусиано передвигают с позиции выдвинутого «столба» на позицию правого флангового инсайда. Глушенков же уходит с позиции правого флангового инсайда на позицию «десятки» в центр. Перестроения явно были направлены на то, чтобы привнести больший баланс по игре в центре полузащиты. Ввиду отсутствия Вендела и Клаудиньо, Глушенкову просто не с кем было тонко обыграться в пас в центре поля. Тому способствовала и исключительно разрушительная направленность опорной зоны «Зенита» (Барриос-Дркушич). На позиции «десятки» без качественных партнеров-созидателей Глушенков также не преуспел. К тому же левша Глушенков, даже играя на позиции «десятки» все равно тяготеет к правому флангу… а там действовал такой же левша с однобоким функционалом игры на фланге со смещением в центр – Лусиано. Начали сталкиваться лбами и приводить игроков друг к другу. Аргентинцу хватает скорости и резкости для борьбы с центральными защитниками команды соперника, но не хватает данных качеств при сопротивлении с более шустрыми крайними защитниками. Кассьерра тотально провалился еще и как «девятка», даже не пытаясь открываться за спины защитникам и обострять. Просто стоял смотрел футбол. Просто отвратительная игра колумбийца! После таких игр, футболисты как правило на долго теряют место в стартовом составе! Также хочу сказать про опорную зону при игре в обороне. Показалось, что Барриосу было не комфортно в роли не единственного опорника. Вильмар просто не понимал зоны ответственности – в какой момент куда бежать и кого страховать. Раньше он сам в одиночку буквально выжигал эту зону, а теперь структура игры изменилась, а, сложилось такое ощущение, что Барриосу про это никто не сказал. Ваня Дркушич провел не плохой матч как разрушитель-опорник, нигде не провалился, глобально «малины не испортил» по игре в защите. А мог ли испортить с такой поддержкой? В атакующих же действиях словенец не был замечен.

Следующие структурные изменения в игре «Зенита» произошли на 62-й минуте. На 58-й минуте Эракович прихватил руками Мусаева и получил карточку за срыв атаки. В связи с карточкой серба, его заменил соотечественник Зделар. Педро вышел вместо Кассьерры. В результате Дркушич опустился на позицию правого центрального защитника, а Зделар занял позицию в опорной зоне вместе с Барриосом. Педро занял позицию правого вингера. В результате всех этих перестроений теперь уже лбами стали сталкиваться на правом фланге Педро и Лусиано.

13 минут смотрел на этой действо Семак, после чего на 75-й минуте выпустил на поле Соболева вместо Мостового. Педро ушел на позицию Мостового – левого флангового инсайда. Глушенков вернулся на позицию правого флангового инсайда, а команда перестроилась на схему игры 4-2-2-2 с двумя центральными нападающими, двумя опорниками и фактически без центра поля и это еще на фоне подуставших крайних защитников Дугласа Сантоса и Мантуана. ЦСКА полностью завладел мячом в центре поля. Но и бежать вперед глобально армейцам было некуда – опорная зона была закрыта, хотя «поднаевшийся» Дркушич разок пустил за спину оппонента.

Тут же последовали выводы. На 83-й минуте словенца меняет по позиции Нуралы Алип. Вместо Лусиано Гонду появляется Ерохин. Александру дана установка на оставшееся время: впереди – второй нападающий, сзади – «восьмерка». В нападении остались те же 4-2-2-2, в защите, вернулись к 4-2-3-1. Ничем примечательным тот игровой отрезок не запомнился. Кроме пары эпизодов с падениями Соболева. Не хочу оценивать судейскую работу в данном матче. На мой взгляд «Зенит» не наиграл на победу, чтобы в концовке «спастись» за счет пенальти. В первом эпизоде с падением Александра, Мозес хоть и активно помогал себе руками, но то КАК «нырнул» (уж простите, не могу найти синонимов) Соболев – убежден, напрочь отбило желание у судей рассматривать эпизод под микроскопом. Второй эпизод с падением – почти тоже самое, а на фоне эпизода первого, удивлен тому обстоятельству, что Соболев не получил желтую карточку за симуляцию. На статус истины в последней инстанции не претендую – но от этих актерских этюдов здоровенного шкафа лично мне мерзко.

Мораль. После зимней паузы, никаких выводов Семак не сделал. Изначально отданный сопернику центр поля – свидетельство робости и неуверенности. Вы можете себе представить ситуацию, что условная заведомо более сильная «Барселона» будет подстраивать свои тактику под идущий 6-м в чемпионате «Бетис»? Комментарии ГТ относительно целесообразности покупки Зделара, также косвенно свидетельствуют о «постеленной соломке». Все также имеет место протежирование прибывания на поле, на протяжении долгого периода времени, непонятных господ а-ля Кассьерра. Семак не развивает сильные качества имеющихся в наличии игроков – он играется в схемы, в тактику. Куражится в некий аналог футбольного менеджера. Если что-то не получается по ходу стартовых 60-ти минут матча, после происходит тотальный слом всей структуры игры. Складывается впечатление, что и игроки уже не успевают в моменте понимать и осознавать все тактические перестроения, которых от них незамедлительно требует тренер.

P.S. Просьба к администрации портала, коль скоро имеется такая техническая возможность, рассмотреть мою просьбу по предоставлению прав доступа к возможности размещать в заметке изображения. Раньше публиковал заметки с фото с тактической доски. Так заметка становится более наглядной и понятной. Насколько могу судить, заметки пользовались относительной популярностью. Без визуальной составляющей, объективно информация воспринимается тяжело. Спасибо!