ЦСКА: Альтернативные решения, тренерские идеи и мысли.

Можем сейчас сказать с Вами ребята, кто нужен был ???))) Я думаю, все всё постфактум понимаем сейчас, какой ответ дать, Тот кто нужен был, тот уже был на месте. Считаю, что продажей Дивеева, в первую очередь, освободили место перед Лукиным. Именно это держало в голове руководство, когда отпускало Игоря. Никакой Андраде команде был не нужен. Если травмы обойдут Матвея стороной, то он и станет основным в следующем сезоне. Габариты, подвижность, отбор, пас, игра головой - всё при нём, лишь бы травмы обошли стороной. Рейс же - это опция, которая была нужна Челестини, чтобы сдвинуть линию обороны выше. Немаловажно и то, что Рейс просто великолепно стратегически вписывается в планы клуба - опытный, но ещё в соку, игрок с чемпионским опытом и лидерскими качествами, закрывающий сразу две позиции, на относительно коротком контракте, как раз пока Данилов дозреет. Почему всё это великолепие осталось пока только на бумаге - вопрос дискуссионный. Думаю, как зачастую и бывает, это совокупность факторов: поздний приезд, травма Лукина, завышенные ожидания и т.д. Возможно, летом это удастся исправить и вписать Рейса в игру, если Челестини останется у руля. Думаю, что оптимальный вариант сбалансировать линии опытными ребятами, как один из любимых мною вариантов, варьируя схемы 3-5-2 и 4-3-3 Зачем при таком составе команде ограничивать себя схемой 3-5-2? Схема в принципе противоречит установкам Челестини, да ещё и оставит за бортом практически всю свежеприобретённую молодёжь, которая играет на флангах. Можно было бы подумать про 3-4-3, но тогда три из пяти игроков центра поля осядут на лавке. Нет, наш путь теперь 4-3-3, 4-5-1, т.к. инструментарий для Фабио обеспечили самый широкий, за последние годы. Будет глупо закапывать в песок такой потенциал команды жесткими схемами.