Проблема вагонетки. По какому пути пошел «Локомотив»?

• Эта статья в архиве

Железнодорожники не так часто бывают героями информационного поля, но именно они выдали главную футбольную новость последних месяцев.

Распрощались с Юрием Семиным. Что дальше?

После Второй мировой войны было модно и актуально обсуждать этические вопросы. Тогда в ходу были разного рода «мысленные эксперименты», самый известный из которых — проблема вагонетки. Представьте себе вагонетку, которая на полной скорости несется по рельсам. К путям привязаны пять человек, и они непременно окажутся под колесами, если только вы не переведете стрелки. Тогда вагонетка повернет на путь, где к рельсам привязан всего один человек. Вопрос очевиден: при чем здесь московский «Локомотив»?

Все эти годы, когда речь заходила об отношениях Юрия Семина с руководством клуба, общественность делилась на две группы. Большая часть людей выступала на стороне главного тренера, с которым связаны самые большие победы «Локомотива». Другие (их гораздо меньше) сомневались в современности методов Юрия Палыча и призывали клуб задуматься о будущем. Клуб, судя по всему, задумался, но будущее теперь весьма туманно. Остается лишь гадать, по какому пути «Локомотив» отправил свою вагонетку.

Путь № 1. Жертва во благо

Никто не может считаться виновным, пока не доказано обратное. Поэтому прежде всего необходимо спросить себя: может быть, руководство клуба поступило правильно? Мотивов для непродления контракта с Семиным было предостаточно. Любопытно, что самый важный из них так и не прозвучал из уст директоров (Василия Кикнадзе или Анатолия Мещерякова), а был высказан Дмитрием Булыкиным — советником генерального директора, который когда-то сам играл под руководством Семина:

— Знаю, что много факторов повлияло на то, чтобы сменился тренер. Были задачи, которые не были решены. Повторюсь, много факторов повлияло на это решение, не только результаты.

В списке нерешенных задач страшнее всего смотрятся два подряд провала в Лиге чемпионов. Учитывая состав команды, оба раза можно было добиваться хотя бы 3-го места и выхода в евровесну, но этого не случилось. Теперь же финансовая ситуация такая, что клуб больше не может позволить Семину переводить неплохие по российским меркам трансферные вливания на 4-е место в группе. Именно этим председатель совета директоров Анатолий Мещеряков объясняет смену тренера:

— Совет директоров считает, и я уже об этом говорил выше, что в новых реалиях прежде всего придется рассчитывать на собственные ресурсы. Николич был выбран, помимо всего прочего, из-за того, что он умеет работать с молодыми футболистами. И не только умеет, но и может и хочет это делать, и выводит их на новый уровень.

При Юрии Семине по-настоящему основным футболистом «Локомотива» из числа воспитанников стал только Дмитрий Баринов. Миранчуки и Жемалетдинов были и до Семина, а Лысов, Тугарев, Магкеев и прочие пока явно не доросли. Руководители же смотрят на результаты и думают о будущем (как их и просили!). Они бросают Юрия Палыча под колеса вагонетки, чтобы с помощью этой прежде всего репутационной жертвы сохранить нечто более важное — потенциал развития. Конечно, они поспешили, и ситуация вышла до ужаса некрасивой — с Семиным даже толком не попрощались, а сам он явно негодует, хотя и не говорит об этом вслух. Да и болельщикам стоило все нормально объяснить, а не прятаться за расплывчатыми формулировками. Но это ровным счетом ничего не значит, если впереди у «Локо» зрелищная игра в атаке, регулярно попадающие в стартовый состав выпускники академии и новые трофеи.

Путь № 2. Жертва — благо (но не для всех)

Но может быть и совершенно иначе. И всему виной то, что конфликт Семина с Кикнадзе длится уже давно, практически с самого вступления гендиректора в должность. К Юрию Палычу не подступиться — за него горой стоят болельщики, а сам он может говорить в прессе все, что душе угодно — даже о начальстве. Безвыходная ситуация для директоров клуба, которые устали укрощать строптивого. Куда ни кинь — всюду клин, а клин вышибают клином. Все выглядит так, будто руководство устало мириться со своим незавидным положением и, наплевав на дипломатию, применило к Семину старый, но совсем не добрый метод — силу.

Клуб избавился от внутренней борьбы за влияние, но тем самым, вполне возможно, поставил крест на своих перспективах в ближайшие годы. Сиюминутное благо для руководства вполне может обернуться катастрофой для всех остальных. Обычно команды, которые теряют культовых наставников, потом долгое время не могут добиться больших побед.

***