О проблемах ЦСКА – мнимых и действительных

• Эта статья в архиве

Где собака зарыта

Хотел опубликовать материал сразу после шестнадцатого тура. Но поклонники сборной жили ожиданием футбольной феерии в европах, а здесь какие мелочные размышления о внутреннем междусобойчике. Что же – феерия удалась: болельщики увидели в двух играх много голов на любой вкус. Эти переживания уже в прошлом, а новых пока нет – самое время отвлечься, хотя бы, на чтение.


Часто приходится слышать/читать... Многие проблемы команды идут от неуверенной игры в обороне Не могу согласиться с высказываниями экспертов, икспердов и некоторых здешних обитателей. Нет слов: наша защита далека от лучших мировых образцов. Чуть меньше далека от предыдущих исполнителей. Имеем то, что имеем. Вы, возможно, удивитесь, но ЦСКА пока идёт на втором-шестом месте по пропущенным мячам после "Зенита", хотя и с большим отрывом. Напомню, что команда с предыдущим составом защитников лишь дважды в XXI веке была первой, один раз разделила 1/2 место и один 1/3 по этому показателю, а в остальном второе и ниже.

Попробуйте разделить потерянные очки на пропущенные голы - каждый пропущенный гол обходится нам в 1,13 очков. Это много, но в прошлом году было 1,70! Ни на какие мысли не наводит? Если нет мыслей, то подскажу: лучший показатель у "Ростова" - 0,72, хотя он пропустил на девять мячей больше ЦСКА. Надеюсь теперь вопрос ясен, как белый день: ЦСКА не может отыгрываться! Отыграться - значит забить, а с этим у нас полное биде.
Теперь посчитайте отношение набранных очков к забитым мячам - 1,25. И в одном, и в другом случае предпочтительно меньшее значение. Но в первом случае мы пятые, то во втором - одиннадцатые!
Вот теперь и ответьте сами себе: где собака зарыта... Ответили, не поторопились? А чего торопиться-то: ясен пень, голы должны забивать те, кто в группе атаки!... в центре поля не играли надежно при контроле мяча, много элементарных ошибок, что не свойственно футболистам армейской командыНе свойственно? Да это обычное действо, когда команда выходит на поле - у нас нет игры. О причинах я уже говорил в одной из недавних заметок - повторяться не хочу. Нападающие - зависимые игроки. В мире нет и не было ни одного нападающего, который мог бы на постоянной основе выигрывать матчи в одиночку. Великие тренеры прошлого, на разный манер, высказывали крамольную мысль: покажите свою полузащиту и я скажу какая у вас команда. Вот теперь у меня полная ясность: эта полузащита - я не о личностях, а об организации игры, не способна накормить нападение и, в меньшей степени, не способна помочь обороне.

В команде нет ни единого игрового места, которое нельзя бы было усилить. Это совсем не зависит от наличествующих игроков. В некоторой , достаточно заметной, степени зависит от ТШ. А остальное от тех, кто занимается (должен заниматься) комплектованием команды...

Я закончил. Постарайтесь не делать выводов на скоропалительных интервью даже с экспертами, не говоря уже об икспердах. В турнирной таблице достаточно данных что бы попытаться объяснить многие вопросы. Понимаю, что, даже при наличии компьютера, это может быть утомительно: гораздо проще выплеснуть в пространство "истины" добытые эмоциями от увиденного или в споре, таком, как здесь принято, с коллегой по бумагомаранию.