"Зенит" опять не забил. Это Бердыев сломал игру Манчини

• Эта статья в архиве

Сергей Титов разбирает, как Курбан Бердыев и Массимо Каррера точечно нашли слабые места в тактике своих соперников.

«Рубин» съедает Леандро Паредеса



У Курбана Бердыева много тактических проблем, и одна из ключевых – поиск ролевика, повторяющего функции Александра Ерохина в его «Ростове». Ерохин грамотно перемещался без мяча, менял расстановку команды с 5-3-2 (при обороне) на 3-4-3 (при атаке), в нужные моменты включался в штрафную площадку и обеспечивал прессинг. Бердыев так и не нашёл полноценного ролевика, способного стать для «Рубина» своим Ерохиным, но из имевшихся игроков ближе всех к его задачам Магомед Оздоев. В нынешнем сезоне Оздоев откровенно плох с мячом, но работой без мяча компенсирует свою тягучую игру. Особенно при стандартных положениях.



После эксперимента в Уфе, где Рубен Рочина играл полноценную «десятку», Курбан Бердыев снова подвинул свой генератор прессинга на двойную роль и разбил идею Роберто Манчини. Тренер «Зенита» сохранил неработающую схему 4-3-3, вернул в состав Паредеса, чтобы поправить переход из обороны в атаку. В домашнем матче с «Локомотивом» петербуржцы провели больше сотни атак через фланги, а через центр – всего 14, потому что тройка полузащитников была слишком заточена под оборону (Краневиттер – Кузяев – Ерохин). Решить проблему не вышло: в Казани «Зенит» провёл 22 атаки через центр, зато через фланги – 92.

Виноват Оздоев. Магомед стал лучшим игроком тура по пробегу, собрал 12 подборов и прессингом поджал Паредеса – аргентинца накрывали и до приёма мяча, мешая «Зениту» развивая атаки через него, и во время приёма, вынуждая Паредеса поскорее избавляться от мяча. Если Оздоев не успевал сработать по Паредесу в прессинге, Леандро накрывал кто-то ещё – Жемалетдинов или поднимавшийся чуть выше Камболов. Оздоев не выгрызал мяч в единоборствах (выиграл всего 7 из 22), но для игрока его задачи было важно именно обеспечить борьбу. Выиграть её – дело вторичное.



Под жёстким прессингом Паредес выдал слабую точность передач, значительно ниже обычного (78%). После 30-й минуты, когда Леандро под давлением Оздоева сделал несколько неточных передач, Паредес ушёл с позиции левого центрального полузащитника правее, под опеку Жемалетдинову. И сразу сделал острую передачу в атаке, где Кокорина вывели на удар в штрафной площадке. Для нынешнего «Зенита» – редкое явление.





«Спартак» давит на фланг Живоглядова. Семак отвечает



Возвращение Зе Луиша добавило вариативности «Спартаку»: у Массимо Карреры снова появилась возможность использовать двух больших нападающих вместе, что против закрытой «Уфы» с мощной защитой было важной подмогой. Адриано, номинально вышедший левым инсайдом, при атаках смещался в центр, а к Комбарову на левый край подскакивал Квинси Промес. Сергей Семак в ответ усилил тыл – второй матч подряд инсайдом в схеме 3-4-3 стал Ондржей Ванек, номинальный центральный хавбек.



«Спартак» осознанно сильнее давил на правый край защиты «Уфы»: Дмитрий Живоглядов быстр и работоспособен, но не безупречен в позиционной обороне. Из-за этого Комбаров с Промесом часто возникали на фланге вдвоём, разматывая уфимского защитника – через левый край «Спартак» организовал 42% атак в матче. Видя проблемы на краю, Семак перестроил систему игры без мяча по ходу матча: изначально Ванек перекрывал центральную зону, а Живоглядову помогал Игбун, но после серии атак красно-белых через фланг Ванек поменялся местами с королём уфимской борьбы.



Правда, не всегда Ванеку и Живоглядову удавалось сковать Комбарова и Промеса. Вот один из таких моментов: чех играет по Комбарову, защитник – по Промесу, и Ванек контролирует забегание Дмитрия во фланг под передачу…

Но когда Промес уходит в центр, Живоглядов не успевает перехватить пас.



Шаг Массимо Карреры принёс результат – победный мяч был забит как раз с левого края. Живоглядов в голе не виноват, он играл по Комбарову, зато напорол опустившийся на фланг игрок атакующей тройки – теперь уже Стоцкий. Самый универсальный футболист Премьер-Лиги не накрыл Промеса в момент приёма, пассивно встречал голландца, что против Квинси губительно: даже проводя очень средний сезон, он может одним моментом решить судьбу матча.



Если оставить за скобками мелкие (и не очень) ошибки «Уфы» на фланге, где обостряли Комбаров и Промес, то команда Сергея Семака отзащищалась очень качественно. Визуальная непривлекательность игрового рисунка «Уфы» и обилие ударов по воротам Беленова негативно влияют на оценку команды от болельщиков, особенно если они носят красно-белое, но нужно признать: судьбу матча решили два эпизода, где «Спартак» банально взял индивидуальным классом игроков, а не командной игрой и созданием качественных моментов. Лучший по весу удар в матче красно-белые нанесли при счёте 2:1, когда убежали в контратаку на третий гол – а пока «Уфа» перекрывала «Спартаку» кислород, создавать моменты за счёт комбинаций у москвичей вообще не получалось.



...