Разбор решений ЭСК по двум эпизодам в матчах ЦСКА с "Химками" и "Уралом"

• Эта статья в архиве

Подготовлено читателем Bobsoccer.ru

17 тур ЦСКА-Химки 2-2. Главный судья – Левников (VAR – Шадыханов)

Эпизод на 47 минуте
radikal.ru/users/TsSKA-Khimki2...

Решение комиссии:
Судья правильно засчитал гол в ворота ЦСКА на 47-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что между нападающим и защитником произошел небольшой, допустимый контакт, в том числе вызванный действиями защитника, остановившегося для того, чтобы сыграть в мяч.

Во-первых. В Решении ЭСК искажены факты. Контакт произошел не тогда, когда Щенников остановился, а раньше, когда его скорость равнялась 4м/сек, а скорость Кухарчука была в полтора раза выше – 6м/сек. Если эксперты ЭСК называют такой контакт (толчок) «небольшим», то это их право.

Во-вторых. Контакт можно было бы считать «допустимым», если бы он практически не влиял на дальнейшие действия Щенникова, то есть на качество его удара по мячу. Но мы же видим, что Щенников бьет по мячу не подъемом, а голенью. Это легко объясняется тем, что в процессе торможения Щенникова скорость Кухарчука оказывается выше. Из-за значительной разности скоростей импульс от тела Кухарчука через выпрямленные руки передается к спине Щенникова. В результате корпус Щенникова сильно подается вперед и увлекает за собой ударную ногу.

Говоря о «допустимости» контакта, ЭСК фактически объясняет (хотя и не говорит об этом прямо) кикс технической ошибкой Щенникова. Это очень смелое утверждение, основанное лишь на ощущениях членов ЭСК.

Можно грубо смоделировать эпизод на примере столкновения биллиардных шаров, движущихся в одном направлении со скоростями, равными скоростям Кухарчука и Щенникова. После столкновения шар Щенникова ускорится и за время 0.14сек (это время между толчком Кухарчука и ударом Щенникова по мячу) пройдет путь на 28см больший, чем путь, который бы он прошел, если бы не было столкновения. Можно считать, что 28см и есть верхняя оценка смещения ноги Щенникова из-за так называемого «допустимого» контакта.

Конечно, эта модель очень груба, но она дает представление о том, что дополнительное (из-за толчка) смещение ноги Щенникова вперед определяется не миллиметрами, а несколькими сантиметрами. Об этом же говорит и Андрей Тихонов в программе «Правила футбола»: «Возможно, его (Щенникова) там сместили сантиметра на 3-4, что не дало ему ровно выбить мяч». Эта интуитивная оценка, основанная на опыте Тихонова, как футболиста, согласуется с моими сделанными выше выводами. Даже 3-4см – это то смещение, которого было достаточно, чтобы удар по мячу пришелся на голень, а не на голеностоп.
Таким образом, Решение ЭСК не имеет под собой никаких оснований, не учитывает значительного отличия в скоростях футболистов при контакте и, скорее всего, ошибочно.

18 тур ЦСКА-Урал 2-2. Главный судья – Сухой (VAR – Карасев)

Эпизод на 57 минуте
radikal.ru/users/TsSKA-Ural20-...

Решение комиссии:
Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота "Урала" на 57-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что мяч направлен в находившуюся перед телом и близко к нему руку футболиста "Урала". Игрок не совершал движения рукой по направлению к мячу и не мог избежать данного контакта.


Такое впечатление, что в ЭСК невнимательно разбирают ролики УЕФА на тему, какое положение руки по отношению к телу считать близким. Третья позиция представленного выше альбома показывает, что в примере УЕФА рука расположена даже ближе к телу, чем у футболиста Урала Герасимова, и тем не менее вердикт УЕФА – нарушение Правил.


Фото: pfc-cska.com