1 Вот ролик УЕФА. https://radikal.ru/users/pen_za_pozdniy_fol#alb=16-2E4 Трактовка подобных эпизодов однозначна. Не имеет значения, успевает ли нападающий к мячу или нет – за фол необходимо ставить пенальти. 2. Судья не может судить по домыслам. У одного судьи одни домыслы, у другого – иные. Если судить по домыслам, то в судейской среде будет разброд и не будет даже некого подобия единообразной трактовки Правил, которой, на самом деле, нельзя достичь, но к которой надо стремиться. Поэтому необходимо судить по фактам. Что касается нашего случая, то по факту Табидзе наступил на ступню Жамалетдинова. Это фол и за него надо отвечать. А «подставился» ли последний или нет, это точно определить невозможно. Здесь остаются лишь различные домыслы, которые в расчет брать нельзя. Не случайно в Свистке эксперты не раз отмечали, что если нападающий «подставился», то это не является аргументом в пользу не назначения пенальти
Жамелетдинову жк Лапочкин не дал, потому что симуляции не было. А вот почему он не поставил пенальти? Это вопрос. У меня есть несколько роликов УЕФА с разделами -- симудяция. Всего их порядка 50. Попробую еще раз их пересмотреть. Если бы за падение на высокой скорости при контакте сзади давалась жк за симуляцию, то я, наверное бы, запомнил.
1. После толчка Жемалетдинов ускорился, левая нога аномально пошла вперед, а мяч оказался под правой ногой и он как-бы выгребал его из под себя. Таким образом, координация движений была нарушена, хотя равновесие он еще не потерял. Но это было неустойчивое равновесие. После этого он получил по левой ноге и практически сразу Табидзе наступает ему на правую ногу. Это на гифке все происходит достаточно медленно, а на деле -- мгновенно. Естественно, что после всего этого неустойчивое равновесие в совокупности с высокой скоростью привело к тому, что он недостаточно высоко над газоном пронес левую ногу, зацепился за газон и упал. Назовите мне хотя бы один случай, чтобы за такое давали жк. После второго
I). Начнем с того, что Жамалетдинов на высокой скорости 1) на первом шаге получает толчок в спину, сбивается с ритма, неуклюже обрабатывает мяч и затем 2) на втором шаге получает правой ногой Табидзе по своей левой ноге. 3) На третьем шаге, когда левая нога Жамалетдинова была еще в воздухе, Табидзе наступает на его правую ногу. Откуда у Вас такая уверенность, что Жамалетдинов не пронес бы левую ногу дальше и не поставил бы ее на подошву, если бы не цепь предыдущих нарушений правил со стороны Табидзе. Я не припомню ни одного случая, чтобы в таких условиях судьи давали жк за симуляцию. II). Бийол попал в голову Дивееву, когда прыгали оба. В нашем случае Нисимура не прыгал и Мишкич ударил головой в лицо в момент отрыва своей ноги от газона (правый кадр), т.е. в момент начала прыжка, когда скорость головы была максимальной. И главное, горизонтальная составляющая скорости прыжка Мишкича была велика. Именно такими прыжками вышибают двери, а здесь Мишкич мог вышибить из Нисимуры дух. Это счастье, что Нисимура отделался проломленной скулой. Возможно, что Мишкич не видел последней фаза движения Нисимуры. Но он видел, что Нисимура бежит к мячу и обязан был сделать все, чтобы не нанести вред его здоровью. Коллина: «Если игрок использует чрезмерную силу и, при этом, рискует нанести вред здоровью соперника, тогда ему показывается красная карточка. И это не зависит от того факта, причинил ли футболист своему сопернику вред, или нет. Я хочу сказать, что арбитр должен оценивать риск, даже если игрок НИЧЕГО не сделал своему сопернику, потому что тому попросту повезло».
Все нормально. При 2-з цз нужен Бийол, при 3-х цз -- Бийол под вопросом.
Согласен. Откуда у них деньги, чтобы содержать такую скамейку?
1. Где Вы видите «ножкИ»? https://radikal.ru/users/TsSKA_18-19#alb=Ta-Ja2 Левая нога Жамалетдинова естественно согнута, как при беге. А правая нога – прямая, как до, так и после того, как на нее наступил Табидзе. 2. Взгляните, пожалуйста, на это https://radikal.ru/users/TsSKA_18-19#alb=Mi-Ni Нисимура бежит в плоскости рисунка и в глубь, а Мишкич – практически перпендикулярно от нас. Вы видите на центральном кадре рисунка, что плечо Мишкича закрывает скулу Нисимуры? Это значит, что скула от нас дальше, чем плечо. А по-Вашему получается, что скула движется не в плоскости и вглубь кадра, а к нам. Только при этом условии скула врежется в плечо. Но это же абсурд. Именно плечо Мишкича движется вперед и бьет в лицо Нисимуру, проламливая скулу. Это очень опасно – такими ударами вышибают двери. За такое надо давать дискву до тех пор, пока лечится Нисимура. Но у Лапочкина свои стандарты или ему в это время что-то попало в глаза.
Давай конкретный матч и примерное время, когда судьи результативно ошибались в пользу ЦСКА, т.е. значимо влияли на исход матча. Я выложу
Карасев такой же ручной, как и все они. Кроме Левникова, который под защитой папы может судить по справедливости. ЦСКА с Карасевым имеет худший процент набранных очков -- 41%. Хуже Карасева разве только Безбородов и Лапочкин. Вот как Карасев судил нас в прошлом сезоне https://radikal.ru/users/karacs#alb=Kar_pro_CS17-18
Карасев такой же ручной, как и все они. Кроме Левникова, который под защитой папы может судить по справедливости. ЦСКА с Карасевым имеет худший процент набранных очков -- 41%. Хуже Карасева разве только Безбородов и Левников. Вот как Карасев судил нас в прошлом сезоне https://radikal.ru/users/karacs#alb=Kar_pro_CS17-18
Чемпионат такой, как обычно. И как обычно Лапочкин сквозь пальцы смотрит на вопиющую грубость соперников и ищет соринку у наших игроков. Сравните сезон 2017-18 с сезоном 2918-19 https://radikal.ru/users/Lapochkin_protiv_TsSKA#alb=17-18 https://radikal.ru/users/Lapochkin_protiv_TsSKA#alb=18-19
Оренбург откровенно ломал игроков ЦСКА при благожелательном попустительстве Лапочкина https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19 https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19pro#alb=Su-Di И ничего, все сошло с рук. Лапочкин, по-прежнему, судит и ждет нового назначения, чтобы в который раз похоронить ЦСКА
С ЦСКА Аверьянов не просигналил Еськову о явном фоле Смолова на Щенникове. После этого Локомотив забил свой несправедливый гол https://radikal.ru/users/Loko-TsSKA18-19#alb=Sm-Sh
Не только второй, но и первый были забиты из офсайда
Иванов -- 3-й с конца по проценту набранных ЦСКА очков. Но, все равно, он лучше, чем Безбородов http://radikal.ru/users/TsSKA14-15#alb=CS -Sp14-15_4t https://radikal.ru/users/Bezborodov_protiv_TsSKA#alb=Ur-CS и лучше, чем Лапочкин https://radikal.ru/users/Lapochkin_protiv_TsSKA
С Уфой злую шутку сыграла неопытность команды и индивидуальные ошибки молодых игроков. Например, вместо того, чтобы на последних секундах подержать мяч возле чужого углового флага, Бистрович подает мяч прямо в руки Беленова. И тот выбивает мяч прямо к воротам ЦСКА. Далее -- угловой и гол тоже в результате индивидуальных ошибок. Что касается Арсенала, то подробный анализ я не делал. Но такое в футболе бывает. Нет ни одной команды, которая выигрывала бы все встречи.
Отлично! Если судьи не помогут нашим соперникам, то после этого тура мы можем выйти на 2-е место
Вы , возможно, недостаточно хорошо помните эпизод с ударом Деспотовича коленом в лицо Дивеева. Взгляните, пожалуйста https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19#alb=De-Di1 Явно видно встречное движение головы Дивеева и колена Деспотовича. Но Дивеев при этом Правила не нарушал. А вот движение Деспотовича слишком высоко поднятым коленом в любом случае, независимо от действий Дивеева, представляло угрозу безопасности и как минимум должно было быть наказано показом жк.
Ошибки на Дзюбе, скорее всего, не было. Мяч находится на игровом расстоянии. И когда к нему начинает тянуться Кутепов, в мяч играет левой ногой Дзюба. Кутепов ставит ногу на газон, когда мяч все еще находится на игровом расстоянии, а Кутепову просто некуда девать ногу. И об эту ногу потом спотыкается правой ногой Дзюба. Одни скажут: это подножка, а другие возразят, что это -- удар Дзюбы по стоящей на газоне ноге Кутепова. И оба будут правы. Если мяч на игровом расстоянии, то такие действия вообще не должны наказываться https://radikal.ru/users/Spartak-Zenit18-19#alb=Ku-Dz Вот весь матч Спартак-Зенит https://radikal.ru/users/Spartak-Zenit18-19 В других матчах ошибки против Зенита не повлияли на исход. А вот ошибки судей, отнявших у ЦСКА 8 очков: 5т Рубин -2, 10т Локо -1, 12т Краснодар -3, 24т Локо -2 https://radikal.ru/users/tsska18-19RO https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19
Марио попал в лицо Терехову, когда прыгал вверх https://radikal.ru/users/TsSKA_18-19#alb=Fe-Ter На мой взгляд, это жк. А Витя попал в лицо Смолова, когда уже приземлялся и естественно двигал руку назад, стремясь сохранить равновесие. Витя начал прыжок, когда рядом Смолова не было, и закончил, когда Смолов оказался слева-сзади. Поэтому Витя Смолова вообще при прыжке не видел. В свою очередь Смолов, в какой-то степени, сам оказался жертвой, поскольку прыгал в направлении, куда двигалась рука Вити https://radikal.ru/users/TsSKA_18-19#alb=Va-Sm Я не припомню ни одного случая, чтобы за такое давали жк
Во-первых, не надо хамить. Во-вторых, если не смотришь матчи ЦСКА, то откуда у тебя такая уверенность, что "подобные моменты были"? Я их не знаю, если говорить именно о результативных ошибках, в итоге повлиявших на исход матчей
Давай эпизоды из конкретных матчей с примерным временем результативной ошибки в пользу ЦСКА. Я выложу.
Спасибо! Без артобстрела никак нельзя. иначе будет совсем плохо
Если говорить о ЦСКА, то даже не считая последних судьбоносных ошибок Лапочкина и Аверьянова в матчах с Оренбургом и Локомотивом, судьи отобрали у ЦСКА 6 очков: 5т Рубин -2, 10т Локо -1, 12т Краснодар -3 https://radikal.ru/users/tsska18-19RO https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19
Мы уже привыкли, что нас судят плохо. Поэтому на фоне судей типа Безбородова и Лапочкина https://radikal.ru/users/Bezborodov_protiv_TsSKA#alb=Ur-CS https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19 судейство Еськова кажется хорошим. На самом деле, его судейство было не более, чем удовлетворительным. Надо также сказать, что бездействие его помощника Аверьянова, не зафиксировавшего фол со стороны Смолова на Щенникове, привело к несправедливому исходу матча (см. ссылку выше)
Идову, наверное, не видел, 1-й тайм, когда наши мальчишки возили их, как хотели. Если бы не, в какой то мере, случайный гол Хеведеса, то неизвестно, как бы все закончилось https://radikal.ru/users/Loko-TsSKA18-19
Согласен. По сравнению с Лапочкиным Еськов выглядел удовлетворительно
Так можете конкретно сказать, за что держит Щенников левой рукой, и за что правой?
Вы так и не ответили на вопрос. Если Вы не видите, как Смолов хватает за голову и валит Щеникова, то дальнейший спор не имеет смысла
Это что, сразу двумя руками? И за какую часть тела держит Щенников? Можете сказать?
Спасибо! Взгляните ниже, как слеп был судья и его помощники
Да, непосредственно не после этого нарушения. Но, с другой стороны, гол пропущен из-за фола Смолова, совершенного в процессе длительной атаки Локомотива. Вот еще любопытные моменты матча https://radikal.ru/users/Loko-TsSKA18-19
Все верно. Наши ребята и без Марио играли самоотверженно и для своего возраста очень хорошо. В 1-ом тайме Локо не выдержал нашего темпа и должен был проиграть этот тайм, если бы не случайный гол Хеведеса, забитый с подачи нарушившего правила Смолова. https://radikal.ru/users/Loko-TsSKA18-19#alb=Sm-Sh Во 2-ом тайме сказалась усталость и отсутствие Марио.
Еськов-- чудак. Рыбус откровенно хватает Сигурдсона, который уходит в отрыв. Нашим за такое Еськов, не задумываясь, выписывает жк, а здесь нет даже штрафного https://radikal.ru/users/Loko-TsSKA18-19 И это еще не все
Гол Локо забил после грубейшей ошибки Еськова, не увидевшего явный фол Смолова на Щенникове https://radikal.ru/users/Loko-TsSKA18-19#alb=Sm-Sh
Это с Оренбургом чистейший гол? https://radikal.ru/users/Loko18-19#alb=of_Fa Да, судьи ошибались как за , так и против Локомотива, но в итоге они подарили Локо 3 очка: 1т Уфа -2, 6т Краснодар -1, 9т Ахмат +2, 10т ЦСКА +2, 18т КС-2, 20т Краснодар +2, 21т Динамо +2 https://radikal.ru/users/Loko18-19RO https://radikal.ru/users/Loko-Akhmat18-19 https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro
Я Ваши же слова могу обратить к Вам. Убежденным бесполезно чт-либо объяснять. Ваш подход не научен. У меня, в отличие от Вас есть конкретные аргументы -- расшифровки кадрограмм. У Вас пустые слова. Всего хорошего.
Конечно, если голова Нисимуры перекрывает мяч, то это не значит, что есть контакт головы с мячом. Но именно кадрограмма и объясняет, есть контакт или нет. И если контакт происходит, но на кадрограмме видно, в какой момент. Вы можете объяснить, почему в 1-х трех кадрах движения мяча в плоскости рисунка практически нет (синие линии), а в следующих 3-х кадрах расстояния, пройденные мячом за кадр, примерно в 7-8 раз больше? Единственное разумное и естественное объяснение заключается в том, что Нисимура сыграл в мяч и придал ему намного большие, чем раньше, скорости в плоскости рисунка. Вот взгляните, пожалуйста, на кадрограмму , сделанную с другого ракурса (левый рисунок альбома) https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19pro#alb=Mi-Nis Вывод однозначен. Вначале мяч находится в свободном полете (синие линии), потом Нисимура играет в мяч и скорость мяча в плоскости рисунка заметно возрастает (красные линии).
Что , конкретно, Вам непонятно в кадрограмме? Внизу под рисунком есть расшифровка. 1-я фаза. Интервал 1-3. Свободный полет мяча.Синие линии показывают движение мяча в плоскости рисунка. Хорошо видно, что скорость мяча в этом направлении минимальна (поэтому расстояние между синими линиями мало). 2-я фаза. Интервал 3-6. Красные линии показывают, что Нисимура играет в мяч, и поэтому расстояния между красными линиями становятся заметно больше, чем между синими, когда мяч находился в свободном полете. 3-я фаза. Интервал между 6-8. Это интервал времени, когда по мячу бьет Мишкич. Его удар сильнее, чем удар Нисимуры, поэтому расстояния между 6-7 и 7-8 намного больше, чем расстояния между красными линиями, когда в мяч сыграл Нисимура. 4-я фаза. Интервал 8-10. Мяч оторвался от головы Мишкича и находится в свободном полете (фиолетовые линии). Если у Вас есть своя расшифровка кадрограммы, отличная от моей, то скажите конкретно, в чем различия.
Спасибо! Все очень правильно. Судьи отобрали у ЦСКА 6 очков: 5т Рубин -2, 10т Локо -1, 12т Краснодар -3 https://radikal.ru/users/tsska18-19RO https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19 Если бы добавить эти 6 очков, то мы были бы очень опасны для Зенита в борьбе за 1-е место
Спасибо! К сожалению мы не имеем информационной поддержки в СМИ. На судей некому давить и они безнаказанно делают все, что им нужно
До этого момента какие-то сомнения были. После этого они отпали напрочь
Вот как комментировал матч 1-го круга с Локомотивом Р.Гутцайт в студии Матч-Премьер. 1. Вторая жк Эдеру. В студии во время обсуждения не раз, и не два крутили крупноплановые повторы с ракурсов, из которых трудно было понять суть фола. Р.Гутцайт: «Чем больше смотришь повторов, тем лично мне кажется, что давать ему (Эдеру) 2-ю жк не следует». https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro#alb=Ed-Be На самом деле Эдер делает двухметровый стелющийся прыжок, когда шипы высокоподнятой ноги со скоростью около 20км/час пролетают вблизи головы Бекао. Здесь пахнет кк. Тогда разве Матюнин не имел оснований для показа жк? 2. Далее Р.Гутцайт достаточно долго разбирает малозначимый эпизод, когда Матюнин не дал штрафной в 30м от ворот ЦСКА и не по центру, а достаточно далеко от продольной оси поля. Тогда судья продолжил игру, так как мячом владел Локомотив. И ни слова о двух важнейших ошибках Матюнина, решивших исход матча. Во-первых, гол Локомотива нельзя было засчитывать из-за предшествующего фола Денисова на Влашиче https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro#alb=De-Vll Во-вторых, не был разобран эпизод с фолом Крыховяка на Дзагоеве в штрафной площади Локомотива https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro#alb=Cr-Dz По этим двум эпизодам Р.Гутцайт как воды в рот набрал. После всего отмеченного выше невольно возникают подозрения в ангажированности Р.Гутцайта и тех, кто за ним стоит.
Я согласился бы с Вами, если бы удар Нисимуры был центральным. На самом деле, удар приходится не вдоль центральной оси мяча. Если приглядитесь, то увидите, что еще за 2-3 кадра до удара Мишкича, мяч уже изменил направление после того, как по нему попал Нисимура. Чтобы развеять все Ваши сомнения, сделал кадрограмму движения мяча https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19pro#alb=Mi-Nis На ней совершенно четко просматривается фаза удара по мячу Нисимуры, а за ней фаза удара Мишкича
Вот как Еськов судит ЦСКА https://radikal.ru/users/Es_kov_protiv_TsSKA И вот как он судит Локомотив. Прошлый сезон. 7тур Спартак-Локомотив 3-4. Еськов убивает Спартак http://radikal.ru/users/spart17-18#alb=Sp-Loko17-18_7t Нынешний сезон. 21тур Динамо-Локомотив 0-1. Пенальти в ворота Динамо https://radikal.ru/users/Loko18-19RO#alb=Gr-Ig
Двойные стандарты Лапочкина. С одной стороны -- карты Фернандесу. Но если ты судишь так, то суди и разбитое Деспотовичем лицо Дивеева. А как же проломленная скула Нисимуры? Лапочкин что, это не видел? https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19 Лапочкин чувствовал свою безнаказанность. И точно -- Егоров прикинулся, говоря только о картах Марио и ни слова о травмах Дивеева и Нисимуры
21тур Динамо-Локомотив 0-1 Еськов ставит пенальти https://radikal.ru/users/Loko18-19RO#alb=Gr-Ig
Вот гифка с другого ракурса https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19#alb=Mi-Ni И здесь тоже видно, что Нисимура задел мяч за пару кадров до того, как в мяч сыграл Мишкич.
Если бы Мишкич сыграл головой, то мяч изменил бы направление. А этого не видно. Нисимура бежит по направлению движения мяча. Я вижу, что после касания Нисимурой мяча, он ускоряется. Это значит, что Нисимура сыграл в мяч первым.
Картинка слева, гифка справа.
Эксперты портала обсуждают «Зенит» - «Динамо», который завершился с заслуженным ...
Главный тренер "Оренбурга" Владимир Федотов после поражения от "Енисея" в матче ...
Александр Кутьин, поразив ворота "Оренбурга", прервал безвыигрышную серию ...
Нападающий «Манчестер Юнайтед» Алексис Санчес может сменить команду в летнее ...
Наставник "Челси" Маурицио Сарри был оштрафован на 8 тысяч фунтов за неподобающее ...
Легендарная связка воссоединилась на матче против «Динамо»
Вопрос дальнейшего существования «Зенита-2» на данный момент рассматривается.
Итальянский хавбек переезжал в Россию звездой, но пока что на футбольном поле ...
Субботний вечер посвящаем просмотру двух суперматчей: "Локомотив" - ЦСКА и ...
Без Марио, но с верой в лучшее.
Армейцы не выигрывали на своём поле с 9 марта.
Попасть в самый престижный еврокубок армейцам по-прежнему реально.
В матче 24-го тура чемпионата России «Краснодар» уступил «Зениту» со счётом 2:3.
Приглашаю посмотреть матч 25-го тура чемпионата России "Зенит" - "Динамо".
Bobscoccer делает авторский анализ текущей ситуации в «Зените» в форме среза по всей ...
«Енисей» одержал первую победу в 2019 году
Игорь Удалый: «На 99 процентов «Анжи» больше не будет существовать»
«Арсенал» и «Спартак» назвали стартовые составы
"Пропустили глупейший гол на последних секундах". Федотов - о поражении от "Енисея"
Александр Медведев: рассматривается вопрос о прекращении существования «Зенита-2»