Что значит "результат на 70млн"? Результат (в среднем по командам) очень точно коррелирует с качеством игроков. И здесь я могу лишь повторить, что цена игрока зависит не только от качества, но и от возраста и стабильности того или иного игрока. Таким образом, цена не связана только с результатом, но зависит еще от возраста и стабильности.
Локо прибавил, но не намного, Краснодар не прибавил вовсе. Могу лишь повторить, что цена игроков определяется не только качеством игры. Да, в качестве не прибавили, но и не убавили. А >стабильностьподтвердили. За это и получился рост в цене. И у Локо, и у Краснодара игроки в основном опытные, хотя есть и молодежь. Опытного игрока все знают и играет он в среднем на одном и том же уровне без резких скачков в качестве игры. Поэтому за стабильность опытный игрок получить надбавку в цене не может в принципе, в отличие от новичка. ЦСКА получил также надбавку за возраст, поскольку средний возраст стал ближе к оптимальному. А Локо и Краснодару этой надбавки не дали. Возможно даже, что Локо за полгода даже отдалился от оптимального возраста и поэтому за него вместо плюса получил минус.
Причем здесь "Спартак в Оренбурге"?! Статистика и теория вероятностей оперируют большими числами испытаний. То что, Зенит резко прибавил после перерыва, не означает, что ЦСКА его провалил. Остальные сравнения укладываются в статистическую погрешность и по ним судить о провальности или не провальности (если, конечно, Вы доверяете теории вероятностей) нельзя.
Что вы называете "с треском провалившая"? На мой взгляд, ЦСКА в 1-ой половине выступил чуть лучше среднего, а во 2-й -- чуть хуже. Может быть, отдельные игроки немного и снизили качество игры, но тем не менее, за последние 12 игр они только подтвердили свой достаточно высокий по нашим меркам класс. За счет подтверждения класса они и выросли в цене. Плюс возраст еще ближе стал к оптимальному. Это тоже надо учитывать.
Качество игры только ОДИН из факторов. Другой важнейший фактор -- возраст. И наконец, третий очень важный фактор -- стабильность. А Вы, как я понял, учитываете только 1-й фактор.
Надо учитывать, что максимальная цена игрока достигается к 26-27 годам. За эти полгода состав ЦСКА приблизился к этому значению, а Зенита -- удалился от него.
Нужно сделать все возможное и невозможное. Без Влашича -- только борьба за 5-е место
Не в бровь, а в глаз. Последнее время поведение СЭ стало откровенно предвзятым
Я бы добавил еще и Гутцайта
1. Я Вам про фому, а Вы мне про Ерему. Произошло то, что пенальти не поставили. Кто же с этим спорит? Но Вы пропустили главное. Факт еще и в том, что пенальти поставили несправедливо. Могу лишь повторить, что если несправедливость неназначения пенальти для Вас не факт, то и дискутировать о дальнейшем бессмысленно. 2. Да мне пусть хоть десять игроков можно было бы выбрать. Зачем выбирать тех, кто даже теоретическим не может претендовать на звание лучшего игрока? Я вон кое-как троих набрал из этого списка.. Еще раз повторю, что это вопрос не ко мне.
Если будем отдавать игроков, как прежде, а новых классных не покупать (Влашича еще не купили), то перестройка затянется на годы.
1. Факт - это то, что произошло, А произошло то, что Матюнин в игре с Локо ошибочно не поставил пенальти за толчок Дзагоева https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro#alb=Cr-Dz Это, по Вашему, не факт?! Произошло и другое. В игре с Краснодаром Галимов ошибся и не поставил пенальти за фол Перейры на Дзагоеве https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19#alb=Pe-Dz Это, по-Вашему, тоже не факт?! Если для Вас это не факты, то, согласитесь, дискутировать дальше бессмысленно. 2. Правила конкурса писал не я. Учредители предложили список, из которого можно было выбрать 5 (пять!!!) игроков, заслуживающих пройти в следующий этап. Вот из этого списка и надо выбирать игроков. А Вы, как я понял, не согласны с самой процедурой выбора лучшего игрока. Но это вопрос не ко мне, а к учредителям конкурса
На данном этапе выбирают не лучшего игрока, а игрока входящего в пятерку сильнейших из представленного списка в сезоне 2018-19. Так вот, могу повторить еще раз, что из представленного списка Дзагоев, на мой взгляд входит в пятерку. И не его вина, а беда всей нашей команды и беда всех нас, что судьи не поставили на Дзагоеве очевидные пенальти. При справедливом судействе Дзагоев, с большой вероятностью, мог бы принести команде 4очка. Что здесь не так? Это факт и ни куда от него не уйдешь.
Одни общие слова. Конкретно по какому-либо выложенному моменту есть что сказать? Не нравятся гифки?! Вот цифры. Статистика Турбина против ЦСКА в ЧР выглядит ужасающе неправдоподобной. Средний процент набранных очков за матч – 8%!!! Это дико. Даже второй снизу Карасев имеет 40%. А с Зенитом Турбин лучший -- 83% (1-е место сверху среди действующих судей ПЛ). Это что, случайно?! Егоров, хотя бы для приличия, мог отстранить Турбина до следующего сезона. Но нет. Турбин, отсидев после матча Зенит-ЦСКА всего один 29тур, как ни в чем не бывало (наверное, в знак поощрения) назначается на последний 30тур.
Смех смехом, но ведь это было и ни куда от этого не деться. Вот можно взглянуть еще и на это https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19pro#alb=Oz-Bi https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19pro#alb=re_Oz https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=Ji-Be https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=Dz-Di
67мин. Ракицкий в прыжке и на высокой скорости попадает шипами в лодыжку Бистровича. По всем роликам УЕФА это 100% жк, которая должна была стать для Ракицкого 2-й в матче. Игроки ЦСКА робко просят объяснений. И что же в ответ? Уму непостижимо – Турбин назначает опаснейший штрафной удар в сторону ЦСКА в 6м от линии штрафной площади. И исполняет его тот самый Ракитский, который минутой раньше чуть не отправил Бистровича в больницу https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=Ra-Bi А поддается ли объяснению, как член бригады Турбина Гаврилин увидел офсайд??? Фернандеса, когда между ним и Ивановичем было больше метра? https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=of_Fe
Вместо того, чтобы хамить, можешь сказать конкретно, когда это судьи лишали Зенит очков? А вот как они подарили Зениту 2 очка https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19
Вместо того, чтобы хамить, можешь сказать конкретно, когда это судьи лишали Зенит очков? А вот как они подарили Зениту 2 очка https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19
Причем здесь бабушка? Вы гифки видели? На Дзагоеве судьи совершили две результативные ошибки, стоившие ЦСКА 4-х очков. Это ФАКТ. А всего судьи лишили ЦСКА 10 очков. Нужно думать не о бабушке, а кричать о мерзком судействе ЦСКА на всех перекрестках. Будем молчать, так останемся и в следующем сезоне вне призовой тройки.
Отличный сезон -- отличный результат. Если бы не случайные? ошибки судей, то ЦСКА уверенно финишировал бы на 2-м месте. Судьи отобрали у ЦСКА 10 очков: 5т Рубин -2, 10т Локо -1, 12т Краснодар -3, 24т Локо -2, 26т Краснодар -1, 28т Зенит -1 https://radikal.ru/users/tsska18-19RO https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19 https://radikal.ru/users/Krasnodar-TsSKA18-19 https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19 Вот справедливая таблица 1. Зенит .……….62 2. ЦСКА ………. 61 3. Краснодар …..55 4. Локомотив ….52 5. Спартак ……..47
С Днем рождения, Виктор Михалыч! Трудно переоценить Вашу великолепную работу с ЦСКА.
Он совершенно точно входит в пятерку из того списка, который представлен для выбора. Если бы не явные ошибки Матюнина в игре с Локо и Галимова в игре с Краснодаром, то Дзагоев мог добавить в копилку ЦСКА 4очка https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro#alb=Cr-Dz https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19#alb=Pe-Dz
Вот она, последовательность Лапочкина в матче с Оренбургом https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19 А вот как он вообще судит ЦСКА https://radikal.ru/users/Lapochkin_protiv_TsSKA Лапочкин 3-й снизу в списке судей, проведших в ЧР больше пяти матчей, по проценту набранных ЦСКА очков.
Наших арбитры судят не по справедливости, а по тому, что прикажут сверху. Поэтому уровень арбитража резко упал, что сказалось и на уровне игры наших футболистов. Дело доходит до абсурда. Гаврилин не увидел более чем метровое расстояние между Фернандесом и Ивановичем -- Турбин свистнул офсайд и прервал острейшую атаку ЦСКА https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=of_Fe И что же? Гаврилина назначают на следующий тур. Молодец! Не подвел начальство.
Вот здесь видно, как добывалась победа https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19
На мой взгляд, принцип презумпции невиновности действует, хотя и не под кальку с уголовного, но и в футбольном праве. Чем сильнее последствия фола, тем ближе друг к другу футбольный и уголовный смыслы этого понятия. Например, в случае фола, приведшего к инвалидности, презумпция невиновности должна действовать в полном объеме. Собственно, это частично отражено и в самих футбольных Правилах, когда агрессивное поведение вменяется только в случае отсутствия борьбы за мяч. Вернемся теперь к нашему случаю. Да, по факту нанесения травмы дисциплинарное наказание Пришкина соответствует содеянному, но зачем же вешать на него еще и умысел?! Пришкин боролся за мяч с Пепе, и нужны очень серьезные доказательства злого умысла (т.е. агрессивного поведения) с его стороны. Именно ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА, и добывать эти доказательства должна сторона обвинения. А Вы пытаетесь обвинить Пришкина в умышленном нанесении травмы лишь на основании того, что он резко двинул локтем в лицо Пепе, когда тот был сзади и Пришкин не мог видеть его. Да если бы Пришкин и видел Пепе, все равно по Правилам (прочтите, пожалуйста, внимательно Правило 12) в агрессивном поведении его обвинить было бы нельзя, поскольку Пришкин боролся за мяч. В этом то и заключается смысл презумпции невиновности применительно к футболу. Но, как я понял, Вы думаете иначе. Пожалуйста, думайте так и дальше – это Ваше право.
Народ на стадионе более фанатичный, но часто с трибун эпизод просматривается хуже, чем при повторах с разных ракурсов по видео. Зачастую многие из болельщиков, в т.ч. и высокопоставленные или имеющие отношения к СМИ, просто не успевают сразу после матча просмотреть игру в спокойной обстановке. А потом игра с течением времени забывается. Есть, конечно, планшеты, но если специально ни кто тебя не толкнет, ты можешь просто не обратить на эпизод внимания во время матча. Повтор на экране позволяет устранить этот пробел.
Любой чиновник, в том числе и футбольный больше всего боится скандалов. Чем больше людей будет вовлечено в процесс, тем сильнее будет нажим СМИ, тем скандальней будет выглядеть матч. А зачем им эти скандалы -- ведь можно поплатиться креслом. Поэтому футбольные начальники будут сильнее давить на судей, а те (при прочих равных условиях) будут стараться судить справедливее. Понятно, что "прочих равных условий" никогда не будет. Но хотя бы небольшое выравнивание в сторону справедливости все-таки может случиться.
Это очень сильно. Только гласность может заставить их судить справедливо
Просто попрошу мне ещё один такой же прыжок Пришкина, где он так "дорабатывает" локтем. 1. Зачем мне тратить время на доказательство очевидных вещей?! Могу лишь повторить. Для меня ненормально, когда футболист умышленно бьет соперника с такой силой, при которой вероятность увечья весьма велика. Иными словами, даже на фоне всех травмоопасных фолов умышленные травмоопасные фолы случаются редко и потому такие случаи не могут считаться нормальными. Я не говорю здесь даже о гуманитарной стороне проблемы. Если Вам интересно, то попытайтесь порыться в спортивной биографии Пришкина – может быть, что-то и откопаете. Или можете посмотреть, что происходило на поле до 30-й минуты – возможно, что Пепе до этого как-то серьезно задел Пришкина и тот ответил. Без этих фактов вероятность того, что фол Пришкин был умышленным, крайне низка. могу привести массу примеров, когда футболисты вполне себе с умыслом выводили из строя игроков соперника. есть даже фильм "Жесткие парни футбола" с Винни Джонсом. В мировом футболе, если иметь в виду только достаточно населенные страны, за сезон играется около 50тыс матчей. Если считать, что в среднем за матч совершается только один травмоопасный фол, то число таких фолов, например, за 10лет должно накопиться до полумиллиона. Если, условно, в Инете найдется тысяча или даже 10 тысяч примеров умышленного нанесения серьезной травмы, то это будет казаться большим числом. Но в классе всех травмоопасных фолов это будет каплей в море. Пример с Винни Джонсом вообще ни о чем не говорит. Я с трудом разглядел, что в самом первом фрагменте Джонс получил жк. По-видимому, судья решил, что фол грубый, но не травмоопасный. Так что этот фрагмент вообще не имеет отношения к нашему случаю. Дальше смотреть не стал – ролик очень плохого качества. А главное -- в принципе. Для подтверждения Вашей гипотезы о том, что умышленный травмоопасный фол является нормальным явлением, единичные примеры с Джонсом с точки зрения статистики являются ничтожными. 2. Можете взглянуть еще раз, хотя зрелище не из приятных, какую роспись оставил Анюков на лице Вани Облякова. Если бы Анюков попал не в щеку, а в нос Вани, то красного цвета было бы намного больше и, вероятно, Ваня уже не сыграл бы в последних турах или сыграл бы, но только в маске, как несчастный Нисимура. https://radikal.ru/users/prochee#alb=An-Ob_r
Я с Вами согласен. Единственно, что теперь у них не будет отговорки типа той, что, судья, якобы, не увидел мяч, попадающий в отставленную руку, потому что его загораживал от эпизода другой игрок. Хотя, на самом деле, даже признание этой ошибки ничего в корне не изменит. Вот, например, Гаврилин определил офсайд??? Фернандеса, хотя между ним и Ивановичем было более метра https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=of_Fe Тогда Эрнандес получал мяч в убойной позиции прямо против ворот, когда рядом никого из игроков Зенита не было. Это грубейшая ошибка, с большой вероятностью повлиявшая на исход матча. И что же мы видим? Гаврилин получает назначение на следующий тур. В качестве благодарности, что ли, за хорошо проделанную работу?
Я с Вами согласен. Единственно, что теперь у них не будет отговорки типа той, что, судья, якобы, не увидел мяч, попадающий в отставленную руку, потому что его загораживал от эпизода другой игрок.
При наличии VAR исход некоторых матчей, вероятно, был бы иным. 1. Зенит лишился бы 2 очков: 28т ЦСКА -2 2. Локомотив лишился бы 3 очков: 1т Уфа +2, 6т Краснодар +1, 9т Ахмат -2, 10т ЦСКА -2, 18т КС +2, 20т Краснодар -2, 21т Динамо -2 3. Краснодар лишился бы 1 очка: 3т Уфа -2, 4т Спартак +1, 6т Локо -2, 12т ЦСКА -3, 13т Ростов +2, 20т Локо +1, 23т Динамо +2, 26т ЦСКА -2, 27т Ростов +2 4. ЦСКА приобрел бы 8 очков: 5т Рубин +2, 10т Локо +1, 12т Краснодар +3, 26т Краснодар +1, 28т Зенит +1 5. Спартак лишился бы 2 очков: 4т Краснодар -2, 10т Енисей -2, 11т Арсенал +1, 23т Ростов +1 Распределение первых пяти мест при наличии VAR 1. Зенит .………..62 2. ЦСКА ………...59 3. Краснодар …..55 4. Локомотив ….53 5. Спартак ……...47
1. Движением рук в полете футболист координирует свое движение, чтобы добраться до мяча и сыграть в него, сохранив при этом определенное равновесие. Асимметрия в скорости движении рук зависит от многих причин. Одно дело, когда мяч по высокой траектории падает игроку на голову и совсем другое, как в нашем случае, когда мяч на высокой скорости проходит где-то близко и есть достаточно большой шанс дотянуться до него. Заметьте, что Пришкину так и не удалось сыграть в мяч, хотя тот и пролетел рядом. Если Вы знакомы с теорией вероятности, то поймете, что множество событий, которые мы должны рассматривать, это не все возможные прыжки, а только те, о которых я говорил выше. Тогда и резкое движение локтем в этой непростой ситуации в какой-то степени можно объяснить просто стечением обстоятельств (т.е. случайным событием), а не желанием Пришкина попасть в Пепе. 2. Возможно, Вам кажется, что резкое движение Пришкина локтем, говорит в пользу решения о его умысле. На самом деле это не так. Пришкин, как и любой нормальный человек, не станет без серьезного повода бить другого с целью нанести тому тяжелую травму. И ни один судья, ни футбольный, ни, тем более, гражданский не станет выносить обвинение по такому серьезному делу, как умышленное нанесение травмы, без веских на то оснований, а лишь по факту резкости движения локтем. И это при всем том, что атакующий еще и не видел своего оппонента. 3. Что касается Анюкова, то он видел Ваню Облякова. И хотя акцентированность движения Пришкина была выше, чем у Анюкова, но по причинам, о которых я писал раньше, силы их ударов были сопоставимы. А главное, вероятность нанесения серьезной травмы, например, перелома носовой перегородки, при ударе Анюкова была намного выше, чем при резком движении локтя Пришкина.
У ВМГ, в отличие то Клоппа, не было нормального судейства, из-зк которого ЦСКА потерял 10 очков: 5т Рубин -2, 10т Локо -1, 12т Краснодар -3, 24т Локо -2, 26т Краснодар -1, 28т Зенит -1 https://radikal.ru/users/tsska18-19RO https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19 https://radikal.ru/users/Krasnodar-TsSKA18-19 https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19
1. Вот откуда Вы взяли, что Пришкин УМЫШЛЕННО бил в то место, где по его мнению был Пепе. Точно также и я, не имея никаких аргументов, мог бы сказать, что Анюков умышленно бил не «в место», где должен был быть Ваня Обляков, а в голову самого Вани. Извините, но возможно, Вы не вполне понимаете диалектику решения судьи в таких эпизодах. Я точно не помню, но смысл высказывания Коллины по таким вопросам заключался в следующем. При принятии решений о дисциплинарных санкциях судья должен соблюдать баланс между риском (вероятностью) нанесения травмы и возможной тяжестью самой травмы. В нашем случае Ваня Обляков прыгал слегка впереди Анюкова, и поэтому вероятность попасть в него локтем у Анюкова была намного выше, чем у Пришкина, не видевшего Пепе. С другой стороны, чем акцентированней наносился удар (т.е. чем выше была скорость локтя бьющего игрока относительно его же корпуса), тем, при прочих равных условиях, более серьезными могли оказаться его последствия. 2. Выше я уже писал и могу только повторить, что в нашем случае прочих равных условий не было, и силы ударов Анюкова и Пришкина не определялись лишь их акцентированностью. Удар Пришкина был более «скользящим». К тому же Ваня прыгал прямо, а Пепе пятился назад. Поэтому не факт, что скорости корпусов Анюкова относительно Вани и Пришкина относительно Пепе были равны. И, конечно, кровавые последствия ударов говорят сами за себя. P.S. Ваша ссылка не открывается.
А я и не провожу «полной аналогии». Ее между этими двумя случаями, разумеется, нет https://radikal.ru/users/prochee#alb=An-Ob. https://radikal.ru/users/prochee#alb=18-1D12 1. Удар Пришкина является более акцентированным, но это не значит, что более сильным. Во-первых, голова Пепе отклонена назад и поэтому вектор скорости удара Пришкина не нормален к щеке, а составляет некоторый угол, что снижает силу удара. Во-вторых, чтобы узнать абсолютную скорость удара, надо к скорости локтя относительно своего корпуса добавить и относительную скорость движения самого корпуса в направлении соперника. Так как оптическая ось камеры практически совпадает или параллельна направлению удара, то оценить эту общую скорость невозможно. 2. Удар Анюкова носил более агрессивный характер, так как Обляков был чуть впереди, и Анюков хотя бы периферийным зрением видел соперника. А Пепе был сзади Пришкина и тот видеть Пепе не мог. Если Вы раньше смотрели Свисток, то, наверное, сможете вспомнить один из важнейших посылов его экспертов. При наличии элементов агрессии требования к чрезмерности силы, необходимой для удаления, снижаются. 3. Наконец, наверное, самое главное. Можно сравнить силы ударов по их последствиям. И в том, и в другом случае на лице Вани Облякова и на лице Пепе остались кровавые следы https://radikal.ru/users/prochee#alb=An-Ob_ris
Извините, но Вам еще нужно учиться в видиоанализе. Вместо этого продолжается хамство. Наверное, Вы уже поняли свою ошибку, когда утверждали, что Витиньо ударил локтем Кудряшова. Теперь сравним удар локтем Анюкова с ударом Пришкина. В последнем случае режиссер трансляции грамотно выбрал ракурс показа, когда оптическая ось камеры оказалась перпендикулярна направлению удара Пришкина. В этом случае отчетливо проявляется скорость удара, которую при желании можно даже рассчитать https://radikal.ru/users/prochee#alb=18-1D12 В случае с ударом Анюкова режиссер либо по неопытности, либо по каким-то другим причинам действовал абсолютно безграмотно. Был выбран единственный и самый неудачный ракурс, когда ось камеры совпала (или была близка) с направлением удара Анюкова. Скорость удара при этом оценить невозможно и восприятие этого эпизода в принципе отличается от восприятия эпизода с ударом Пришкина https://radikal.ru/users/prochee#alb=An-Ob Но ведь можно сравнить силу ударов по их последствиям для Анюкова и Пришкина. И в том, и в другом случае на лице Вани Облякова и на лице Пепе остались кровавые следы. Этот момент является принципиальным и позволяет квалифицировать фолы Анюкова и Пришкина девятой степенью по шкале дисциплинарных санкций, т.е. красной карточкой.
верховое единоборство Анюкова - красная (!!!) карточка, сломанный нос Кудряшова - а нечего пятак под плечо Витиньо подставлять. 1. Я уже приводил мнение Л.Калошина в СЭ об отсутсвии нарушения правил со стороны Витиньо. Фактически об этом же говорил и Ю.Баскаков в Свистке. Разбор момента занимал там несколько минут, поэтому полностью привести его я не могу из-за недостатка места. Но вот еще одна характерная фраза: «Федор Кудряшов чуть-чуть запаздывает и своим носом втыкается, на мой взгляд, не в локоть, а примерно, в область шеи». Взгляните, пожалуйста, еще раз https://radikal.ru/users/prochee#alb=Vi-Ku2 И хотя локтя Витиньо не видно, но можно мысленно представить, где находится локоть, а где нос Кудряшова. Вы что же, несмотря на эту гифку и не принимая в расчет заключение экспертов СЭ и Свистка, по-прежнему будете настаивать, что здесь было нарушение Правил со стороны Витиньо?! Да ради Бога, считайте, как хотите! 2. О не показанной кк Анюкову. Вас не смущает кровавый след на лице Вани Облякова? В альбоме можно взглянуть на этот эпизод и в динамике (гифка), и в статике (рисунок). Такой след мог появиться только после сильного удара. Я привел также трактовку УЕФА подобных эпизодов. Решение УЕФА: 9-я (предпоследняя) степень по шкале серьезности нарушения Правил, что соответствует красной карточке. Так что, все претензии -- к УЕФА. О симуляции Дзюбы позже
трактуйте правила, как Вам хочется - в мире фэнтези-футбола всё возможно, но не надо этот горячечный бред выдавать за истину в последней инстанции. Когда по сути сказать нечего, начинается хамство. Как я понял, Вы не можете назвать даже примерное время, когда Вагнер (кроме стычки с Риксеном) и братья Березуцкие должны были быть удалены с поля. Если это так, то Ваши утверждения выглядят голословными.
У нас нет информационной поддержки. Вот поэтому СЭ изыскал один дохлый момент с Енисеем и ни слова о судействе Локомотива
Полностью согласен. Одна только подборка моментов говорит о многом. Енисей -ЦСКА https://radikal.ru/users/Enisey-TsSKA18-19 Здесь кроме пенальти надо было показать Бодулу еще и жк за циничное "поглаживание" Фернандеса за низ живота. Но для Боброва, по-видимому, ролики УЕФА – тайна за семью печатями https://radikal.ru/users/Enisey-TsSKA18-19 ЦСКА-Оренбург https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19 Основные претензии здесь не к удалению Фернандеса, а к двойным стандартам Лапочкина И, наконец, ни слова об убийстве ЦСКА в матчах с Краснодаром и Зенитом https://radikal.ru/users/Krasnodar-TsSKA18-19 https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19
напомню, что претензии "Зенита" к судейству матча с ЦСКА были признаны обоснованными. но это не остановило удивительный поток гифок, подтверждающий "убийство" бравых армейцев бригадой Петтая. Во-первых, обоснованными были признаны лишь претензии к боковым и претензия к Петтаю по эпизоду Вагнер-Риксен. Если бы Петтай на 4-й минуте удалил Риксена, то и этой претензии не было бы. Во-вторых, ЦСКА выиграл и поэтому не стал подавать официальный протест. Но претензии именно к Петтаю по поводу не удалений игроков Зенита ни куда не исчезли.
у ЦСКА красные карточки должны были получить, как минимум, братья Березуцкие и Вагнер Лав. но все благополучно доиграли матч. Насчет стычки Вагнер-Риксен я уже отмечал, что ее вообще бы не было, если бы на 4-й минуте Петтай не показал бы Риксену кк. Если Вы имеете ввиду еще какие-либо нарушения Вагнера, а также братьев Березуцких, заслуживающие кк, то дайте, пожалуйста, хотя бы примерно, время эпизодов. Я попробую выложить
не знаю, умышленно ли эта гифка такого отвратительного качества или случайно так получилось, но даже на ней видно, что Витиньо бьёт Кудряшова локтем. Вы что же, допускаете, что я взял и умышленно размыл кадры? Выше Вы же дали ссылку на ролик из You Tube. Там точно такая же размытость, как и у меня, так что все претензии к Матч ТВ. Специально для Вас сделал еще одну гифку с другого ракурса https://radikal.ru/users/prochee#alb=Vi-Ku2 И где же здесь Вы видите локоть? Л.Калошин в СЭ: «Судья Левников принял правильное решение – нарушения правил не было». Ю.Баскаков в Свистке: «Я не вижу здесь никакого движения локтем. Федор сам втыкается в него (примерно, в область шеи Витиньо)». Насчет Анюкова оставьте свое ерничанье при себе. Если хотите, можете взглянуть на эпизод еще раз https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=An-Ob
Извините, но я вынужден повторить, что речь идет только о судейских ошибках и ни о чем более. Самыми объективными свидетельствами этих ошибок являются видео. Вот, что касается ЦСКА 5т Рубин -2, 10т Локо -1, 12т Краснодар -3, 24т Локо -2, 26т Краснодар -1, 28т Зенит -1. Итого -- 10очков https://radikal.ru/users/tsska18-19RO https://radikal.ru/users/TsSKA-Loko18-19ro https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19 https://radikal.ru/users/Krasnodar-TsSKA18-19 https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19
Возможно, мы говорим про разные вещи. Взгляните, пожалуйста, еще раз на кадрограмму. https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=Ba-Sh Расстояния между красными линиями одинаковы и равны 1.8м. Эти отрезки пройдены Барриосом за одно и то же время 240мс. Это значит, что скорость Барриоса до момента, когда он сделал замах рукой (средний кадр) и от этого момента до момента, когда он попал по плечу (шее) Щенникова, одинакова. Возможно, что Вы рассматриваете следующий промежуток времени, который не попал в кадрограмму. Вполне допускаю, что после своего попадания руками в Щенникова, скорость Барриоса упала. Отчего она упала, мы не знаем -- то ли от размахивания руками, то ли от того, что Щенников после попадания в него рук Барриоса замедлил свой бег. Это не важно. Главное, что вначале Барриос агрессивно и без цели овладения мячом атаковал Щенникова, и за это он должен был получить жк.
Извините, но я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Речь идет о вероятном распределении мест, обусловленном судейскими ошибками. Причем тогда здесь "голевые моменты"?
Если массы грузовика и локомотива сопоставимы, а их скорости примерно равны, то на кадрограмме замедление будет заметно. А у нас этого нет. Да, Щенников делает движение в сторону Барриоса. Но делает это постепенно, и не снижая, а даже увеличивая свою скорость. Так что во второй фазе движения скорости Щенникова и Барриоса выравниваются. И главное, повторюсь -- скорость Барриоса не снижается. Какая же это блокировка?
Предсказать будущее может только сам Господь. Поэтому к любым справедливым таблицам следует относиться, как к таблицам с наиболее вероятным распределением мест.
Эксперты портала рассуждают о новом этапе развития сине-бело-голубых.
Вице-президент «Ювентуса» Павел Недвед уехал в Монте-Карло для проведения ...
2019 год, середина июня, знаменитый на весь мир период питерских белых ночей… Именно ...
По данным СМИ, будущее форварда Абеля Эрнандеса по прежнему остается под ...
С внедрением системы видеоассистентов мировой футбол, возможно, лишится многих ...
Форвард сборной Аргентины Лионель Месси - о матче с командой Колумбии (0:2) в рамках ...
В матче группового турнира Золотого кубка КОНКАКАФ сборная Мексики обыграла ...
В ночь на 16 июня (мск) в Салвадоре состоялся матч первого тура группового этапа Кубка ...
В матче с Кипром Дзюба выглядел вымотанным, но все равно остался на поле.
Фёдор Чалов провёл отпуск на скамейке запасных.
По информации издания, ЦСКА может подписать хорватского защитника Звонимира ...
В «Зените» прокомментировали инцидент с участием голкипера сборной России и ...
Тончи Мартич, агент полузащитника «Эвертона» Николы Влашича прокомментировал ...
Сборная России с минимальным счетом обыграла Кипр в матче отборочного турнира ...
Сегодня вечером армейцы начали подготовку к сезону 2019/20.
Аргентина — Колумбия: Месси, Паредес и Барриос начнут матч с первых минут
Недвед отправился на переговоры с Райолой по Погба и Де Лигту
Колумбия победила Аргентину на Кубке Америки, Месси не забил
Месси рассказал, почему Аргентина проиграла Колумбии
Источник: Концерт «Ленинграда» испортил поле «Открытие Арена»