Ниже образец творчества судьи Волошина https://radikal.ru/users/Zenit19-20kubok#alb=ru_Ro
Один из самых сложных элементов игры -- защита при высоком прессинге. Нужно время и только время, чтобы защитники сыгрались и на автомате занимали верные позиции при возможной контратаке соперника.
Автобус и случай -- вот составляющие победы Ростова. 3-й гол забит в контратаке после ошибки Казарцева, не поставившего свободный (или штрафной) в пользу ЦСКА https://radikal.ru/users/TsSKA-Rostov19-20#alb=Sh-Ah
1. А почему Усачев не поднял флаг? 2. Т.е. рация не работала минуту, а потом вдруг заработала? Верится с трудом. А если бы рация заработала через две, три или пять минут спустя, тогда тоже надо было останавливать игру?
Сафьян был отстранен от судейства в ПЛ и не судит там уже 6 матчей. А Гаврилин, при счете 1-2 допустивший серьезнейшую ошибку, которая могла повлиять на исход матча, был назначен на следующий тур. Видимо, был премирован за хорошо проделанную работу https://radikal.ru/users/TsSKA_18-19#alb=of_Fe Выше в альбоме я уже выкладывал (правый рисунок альбома) непосредственно офсайдный?? момент, когда расстояние между Ивановичем и Фернандесом было больше метра.
Боковой (Сафьян) после этого не судил и не был назначен на предстоящий 12тур. Таким образом он отстранен на 6 туров, и не ясно, что с ним будет дальше. Не совершивший в том матче ни одной грубой ошибки главный судья Матюнин тоже был наказан и не судил 4 тура. В контрасте с этим возьмите Гаврилина, который усмотрел офсайд??? Фернандеса, когда между ним и Ивановичем было больше метра https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=of_Fe Гаврилин после этой своей дикой ошибки судил уже в следующем туре. Получается, что вместо наказания за грубейшую ошибку Гаврилин был поощрен.
Гол Ригони отменен из-за ошибки бокового. Я никогда не подвергал сомнению то, что боковой ошибся
Где Вы видите здесь пенальти? https://radikal.ru/users/Zenit-Akhmat19-20#alb=ru_Sh По Правилам после рикошета в руку от играющей в мяч ноги пенальти не ставится
Двойные стандарты Егорова Вот здесь он не видит удара Смольникова по ноге Кулика https://radikal.ru/users/Zenit-Tambov19-20#alb=Sm-Ku А здесь удар Крыховяка по ноге Оздоева не вызывает у Егорова никаких сомнений https://radikal.ru/users/Zenit19-20#alb=Kr-Oz Дюков никогда не уволит Егорова
По сравнению с Карасевым, Турбиным и Безбородовым судью Казарцева можно считать нормальным. Хотя на матче с Краснодаром, будучи VAR, не увидел даже при просмотре момента, как Фьолусон откровенно стягивал экипировку с Дивеева https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar19-20#alb=Fo-Di
Да, главный по VAR "ручной карась", хуже которого ЦСКА никто не судил -- 38% набранных и очков и последнее место в списке судей ПЛ http://radikal.ru/users/11-12_22t_Sp-TsS http://radikal.ru/users/12-13_25t_TsS-Sp
Центр масс находится не на ягодице, а выше и левее (или правее) -- в районе крестцового отдела позвоночника. Вот на него я и ориентируюсь плюс(минус) полмиллиметра на моем мониторе. Да, Бог с ним, с центром масс. Мы и так уже далеко ушли от начальной цели обсуждения.
Нет. Раньше линии проходили вблизи правого края шеи, потом вблизи левого. Сейчас я еще слегка подправил и они проходят практически по касательной к шее. Контуры шеи на фоне белого фона выглядят не очень четко. Поэтому выравнивание кадров я делал по середине основания цифры 7 на спине Дивеева. Поскольку корпус Дивеева перекошен, то определить, где проходит центр масс не просто. Но на самом деле, нас интересует не положение центра масс, а положение желтых линий друг относительно друга. Иными словами важно, чтобы смещение линий относительно центра масс на всех кадрах было одинаково.
Да, Вы правы. Спасибо, исправил. Теперь желтые линии проходят через центр тяжести. Но это не меняет окончательных выводов, которые можно сделать из анализа кадрограмм. Физический контакт между Дивеевым и Бергом настолько мал, что не заметен на кадрограммах. Это лишь подтверждает сделанный мною ранее из других соображений вывод об отсутствии ощутимого воздействия Дивеева на Берга.
Сделал еще одну кадрограмму (левая в альбоме) сдвинув кадры по времени на 30мс вперед, когда на последнем кадре левая нога уже стоит на газоне. Ничего принципиально не изменилось. Дальнейший сдвиг бессмыслен, так как помимо предполагаемого Вами, но так и не обнаруженного на кадрограмме действия Берга на Дивеева, в дело вступает взаимодействие левой ноги с газоном. Хотел бы также отметить, что согласно закону сохранения количества движения видимому на двух последних (нижних) кадрах движению правой ноги Дивеева влево должно ответить движение ног Берга вправо. Но его не видно. Это еще одно (помимо отсутствия дергания) доказательство того, что физический контакт Дивеева и Берга очень мал и на кадрах заметен лишь благодаря появляющимся складкам на экипировке.
Вот кадрограмма движения Дивеева до момента, когда его левая нога не опустилась на газон и стала опорной https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar19-20pro#alb=D-B_kadr Очевидно, что после контакта Дивеева с Бергом направление движения Дивеева не изменилось
Добавление к п.2. Я был, конечно, не прав, говоря о том, что при изменении оси камеры положение неподвижного игрока относительно рекламных щитов не меняется. Поэтому использовать левую гифку для установления факта меняется или нет направление движение Дивеева до и после столкновения можно. Для этого надо сделать кадрограмму движения Дивеева. Через некоторое время попробую сделать это
1. Эксперимент займет у Вас не более 5 минут. Но он позволит понять причину, по которой не видно дерганья ноги Берга ни на одной из гифок. Вы до сих пор так и не объяснили этот принципиальный факт. 2. Я согласился бы с Вами, что левая гифка больше подходит для анализа направления движения, если бы ось камеры была неподвижна. Но, во-первых, она поворачивается и, во-вторых, игроки бегут и расстояние между ними и рекламными щитами меняется. Даже если бы игроки были неподвижны, их положение относительно рекламных щитов менялось бы на изображении. Поэтому по левой гифке направление движения определить невозможно. Намного лучше пользоваться правой гифкой. Здесь камера имеет значительно больший угол между осью камеры и полем и здесь точнее можно оценить направление движения. Но эта оценка все-равно будет достаточно грубой. Взгляните внимательнее на правую гифку. Пока левая нога находится в воздухе, а правая стелется по газону, его влияние на движение центра масс Дивеева мало. И из гифки я не вижу, что направление движения Дивеева как-то меняется. Когда же левая нога становится опорной, то вследствие отталкивания от газона направление движения начинает меняться. Так что все движение Дивеева полностью можно объяснить в рамках законов механики и без предположения, что Дивеев столкнулся с Бергом. Это столкновение было минимальным и оценить его силу путем измерения угла между направлениями движения центра масс Дивеева до и после столкновения невозможно, если исходить только из анализа имеющихся видео.
1. Возможно, я плохо объяснил простую мысль. Если человек в прямой позе стоит на полу, то давление стоп на пол велико, так как соответствует массе всего тела. А когда человек прямо сидит на краю стула, то давление стоп на пол происходит только за счет массы голеней, т.е. очень мало. В первом приближении можно сказать, что оно вообще отсутствует, как и при свободном падении. После приземления Берга его центр тяжести оказался сильно смещенным назад. Поэтому в момент приземления, как и в эксперименте со стулом, давление стоп на газон было минимальным. Бедра в эксперименте находятся в более стесненном состоянии, чем при приземлении Берга, но это может только усилить справедливость выводов, полученных в эксперименте. Сядьте в прямой посадке на самый край стула, так чтобы голени составляли прямой угол с бедрами, а стопы стояли на полу. Тогда давление стоп на пол будет минимальным и удар кулаком по краю бедра неминуемо приведет к дерганью бедра в месте удара. Так как в данном эксперименте движение верхней части бедра частично сковано трением о сидение стула, то эффект будет выражен еще сильнее, если эксперимент провести при свободном падении. Дерганья бедра не будет (как его не было при падении Берга) лишь в случае, если удар окажется слабым или движение кулака будет скользящим. 2. Откуда Вы взяли, что ось центра тяжести Дивеева движется влево? Взгляните внимательно на правую гифку. Если судить по нормали к спине, то пока левая нога прямо стелется по газону небольшое смещение оси влево действительно можно наблюдать. Но как только левая нога начинает уходить влево, то ось смещается вправо и тем сильнее, чем больше левая нога уходит влево. Кстати, лишь на самой начальной стадии смещение ноги происходит в фазе прыжка. Значительно большее время левая нога уходит в сторону, когда прыжок заканчивается и правая нога становится опорной. Но это все детали, говорящие лишь в пользу того, что движение Дивеева не сложно и его сознательно может выполнить любой не старый человек, а тем более, спортсмен.
1. Насчет не «дерганья» я бы согласился с Вами, если бы проекция центра тяжести Берга лежала между ступнями. Тогда на ступни давила бы масса всего тела. Но у нас эта проекция лежит, примерно, в полуметре сзади ступней. Соответственно, на ступни давит лишь масса голеней. Проведите простой эксперимент. Сядьте на самый край стула так, чтобы ступни стояли на полу, а бОльшая часть бедер не лежала бы на сиденье стула. Такое положение очень близко к положению Берга при приземлении. И теперь ударьте по краю своего бедра рукой примерно в то место, куда пришелся, по-Вашему, удар?? Дивеева. Я проводил такой эксперимент и у меня бедро в месте удара не дергалось лишь при условии, что либо удар был слабым, либо движение руки было скользящим относительно бедра. Это как раз и объясняет, почему не было «дерганья» в нашем случае. 2. Насчет движения правой ноги Дивеева я уже говорил выше. Ничего сказочного в нем нет. Любой человек может в полете управлять своим телом, в том числе и ногами. Прыжок Дивеева был стелющимся, и риск получить травму при отведении ноги вбок был не велик. Если бы он этого не сделал, то не смог бы избежать прямого столкновения, а значит и пенальти. 3. К чему гадать, были ли в матче еще фолы, подобные фолу Фьолсона? У нас есть факты, что Безбородов не назначил стопроцентный пенальти в ворота Краснодара даже при подсказке VAR. И в то же время еще весной аналогичный пенальти в пользу Краснодара без всякой подсказки VAR был поставлен.
Ударная волна меньше, чем за 1мс пройдет и форму, и кожу и дойдет до бедренной кости. После этого при надлежащей силе (скорости) удара должно было бы прийти в движение и все бедро. Это легко можно было бы увидеть на гифке. Если действительно был бы удар, то изображение бедра Берга на видео должно было бы «дернуться», как это случилось, например, при попадании мяча в локоть Скопинцева https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar19-20#alb=ru_Sk У нас этого не произошло, потому что нормальная (т.е. перпендикулярная к бедру) составляющая скорости была крайне мала, а, значит, и удара, как такового, не было. Произошло медленное вытеснение бедра Берга бедром Дивеева. Я сделал комбинированный рисунок, который это хорошо иллюстрирует https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar19-20pro#alb=Di-Be Мяч отскочил от ноги Берга при прыжке. Берг приземлился с вытянутыми вперед и близко расположенными друг к другу ногами, что делало его положение крайне неустойчивым. Достаточно было небольшого физического воздействия, чтобы он упал. Что касается фола Фьолусона, то это стопроцентный пенальти. Еще весной аналогичный пенальти поставили в пользу Краснодара в игре с Ростовом. И этот пенальти обеспечил тогда ничейный исход матча https://radikal.ru/users/Krasnodar18-19#alb=No-Sp
Время прохождения ударной (упругой) волны в бедре меньше 1мс, поэтому механический результат контакта даже при скорости 150fps (левая гифка) должен быть виден на следующем кадре после удара, если бы он состоялся. Но этого же не видно. На левой гифке скорость 100fps. Ступня Дивеева начинает уходить вбок, примерно, через 10 кадров после касания ног, которое, в свою очередь, примерно совпадает с моментом попадания мяча в ногу Берга. Эти 10 кадров занимают 100мс и этот временной интервал и есть время физиологической реакции Дивеева на касание.
Реакция Дивеева достаточно продолжительная. Это физиологическая, а не мгновенная (механическая) реакция, которой вообще не видно. Дивеев просто почувствовал контакт и стал отводить правую ногу в сторону. Именно отсутствие мгновенной реакции говорит в пользу того, что удар был очень слабым. Удар мог получиться сильным, если бы пришелся коленом в подколенное место Берга. Но на левой гифке отчетливо видно, что Дивеев задел Берга лишь краем бедра. Бедра двигались под небольшим углом друг к другу и поэтому удар получился скользящим.
1. Очевидно, что нужно некоторое время, чтобы центр тяжести поравнялся со ступнями и еще какое-то время, чтобы нога успела дотянуться до улетающего мяча. А это возможно лишь при условии, что скорости центра тяжести, а потом и ступни были заметно выше скорости мяча. Я могу, конечно, рассчитать скорость мяча и скорость центра тяжести, но мне и на глаз ясно, что достать мяч Берг не смог бы. 2. Я приводил примеры из роликов УЕФА, когда удары были прямыми (а значит, явными), а не скользящими, как у нас.
Мяч отскочил от ноги Берга, когда он был еще в процессе прыжка с вытянутыми вперед обеими бедрами. Физический контакт с ногой Дивеева случился, когда Берг уже плотно стоял на газоне обеими ногами, но при этом бедра по-прежнему были вытянуты вперед, а его центр тяжести был, примерно, на полметра позади ступней. Для меня очевидно, что в таком положении для него проблемой было даже сохранить равновесие, не говоря уже о том, чтобы вытянуть ступню вперед и дотянуться до быстро улетающего мяча. По этой причине сравнение с фолом Уциева, на мой взгляд, некорректно, так как в момент фола Уциева мяч (в отличие от нашего случая) находился под контролем Ерохина.
Я имею ввиду окончание единоборства, когда захват был только со стороны Мартыновича. Что касается фола Дивеева, то надо учитывать два обстоятельства. Во-первых, физический контакт произошел, когда мяч уже отскочил от ноги Берга и он, в принципе, уже не мог овладеть мячом до тех пор, пока мяч не ушел за линию ворот. Во-вторых, взаимодействие шло почти по касательной, так что физический контакт можно считать минимальным. Во всяком случае, я не припомню, чтобы за такое назначали пенальти.
Ничего подобного. Физический контакт (а не касание), который прослеживается по реакции бедра Берга, произошел после отскока мяча от ноги https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar19-20#alb=Di-Be
А как же захват Мартыновичем Шарлия https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar19-20#alb=Ma-Sh
Максим! С Днем Рождения! Огромное спасибо за Ваш нелегкий труд и преданность ЦСКА
Офсайд был порядка 30см, а Ригони и Семенов, по ноге которого проходила офсайдная линия, были далеко друг от друга и по разную сторону от продольной оси поля, на которой находился Матюнин. Момент весьма динамичный и Матюнин при всем желании физически не мог определить, был ли в офсайде Ригони или нет. Так с какой стати Матюнину отвечать за ошибку бокового?
Я же привел выше кадры из роликов УЕФА. Они лишь подтверждают факт, что рука -- это вся та часть тела, которая расположена ниже плечевого сустава. Даже при огромном желании нельзя полностью убрать верхнюю часть руки за спину. Именно в эту часть руки, которая расположена чуть ниже плечевого сустава, и попал мяч.. Вы объясняете вздутие рукава футболки случайными обстоятельствами, связанными с движением Ерохина. Но прикиньте, какова вероятность того, что вздутие происходит как раз в месте контакта мяча и руки и только в момент, когда этот контакт происходит. Ни до (рис.1), ни после (рис.4) контакта вздутия не видно. Я просмотрел еще с десяток кадров до и после контакта и никакого вздутия не увидел. Получается, по-Вашему, что рукав футболки всколыхнулся как раз по заказу Святого Духа в одном единственном месте и в один определенный момент. Вероятность того, что вздутие обязано воле случая, близка к нулю.
А причем здесь Матюнин? Это ошибка бокового и Матюнин за нее не в ответе.
Плечо в футболе -- часть руки от локтевого до плечевого суставов. Вот кадры из ролика УЕФА https://radikal.ru/users/ruki#alb=19-1_C26. По Вашему, футболка на рукаве всколыхнулась от естественного движения. Но вот незадача. Она всколыхнулась именно тогда, когда произошел контакт. Ни раньше (рис.1), ни позже (рис.4) она почему-то не колыхалась. И еще, по-Вашему получается, что Ерохин -- робот, которому чужды естественные человеческие проявления. Вы верите в то, что найдется человек, который ни единым жестом не выскажет своего отношения к несправедливой, по его мнению, отмене забитого им гола? Я -- нет. По Вашему, футболка на рукаве всколыхнулась от естественного движения. Но вот незадача. Она всколыхнулась именно тогда, когда произошел контакт. Ни раньше (рис.1), ни позже (рис.4) она почему-то не колыхалась. И еще, по-Вашему получается, что Ерохин -- робот, которому чужды естественные человеческие проявления. Вы верите в то, что найдется человек, который ни единым жестом не выскажет своего отношения к несправедливой, по его мнению, отмене забитого им гола? Я -- нет.
Офсайд?? Лукаса Сантоса https://radikal.ru/users/TsSKA_liga_Evropy#alb=of_Lu
Не смотря на катастрофические кадровые потери и ужасное судейство ЦСКА при справедливом судействе сейчас занимал бы 2-е место после Ростова. Вот распределение первых пяти мест при справедливом судействе 1. Ростов .……….24 (+4) 2. ЦСКА ……….....21 (+2) 3. Краснодар ……18 (-2) 4. Зенит ……..…...18 (-2) 5. Локомотив …....14 (-3) Судьи отобрали у Ростова 4 очка: 2т Спартак –2, 4т Урал –2 Судьи отобрали у ЦСКА 2очка: 5т Сочи –2 https://radikal.ru/users/TsSKA-Sochi19-20 Судьи подарили Краснодару 2 очка: 9т КС +2 https://radikal.ru/users/Krasnodar-KS19-20 Судьи подарили Зениту 2 очка: 1т Тамбов +2, 3т Оренбург +2, 6т Ахмат –2 Судьи подарили Локомотиву 3 очка: 1т Рубин +1, 4т КС +2
Я же Вам привел цитаты: Егоров: "арбитр Алексей Матюнин в матче 6-го тура чемпионата России «Зенит» - «Ахмат» (0:0) принял ПРАВИЛЬНОЕ решение, когда удалил защитника гостей Ризвана Уциева в первом тайме и ОСТАНОВИЛ быструю атаку хозяев". Это как же может быть, что гол по Егорову забит по правилам (Ваша версия), если Егоров говорит прямо противоположное. Матюнин: "Что касается отмены гола. Конечно, он был забит после свистка, и его следовало ОТМЕНИТЬ. Если бы не было СИГНАЛА, то защитники не притормозили бы и неизвестно как развивались бы события дальше". Если у Вас есть другие цитаты, то не будьте голословны, а выложите их.
Безбородов -- это очень плохо https://radikal.ru/users/Bezborodov_protiv_TsSKA А еще хуже Гаврилин, который увидел офсайд??? Фернандеса, когда между ним и Ивановичем было больше метра. В этом эпизоде Эрнандес был один в убойной позиции https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=of_Fe
Ваше предвзятое мнение мне не интересно. Так я привожу не свое мнение, а цитирую Егорова и Матюнина, на которых Вы же и ссылаетесь. И взгляните, пожалуйста, на рисунок и гифку. Они красноречивее всяких мнений подтверждают правоту Матюнина, согласно Правилам отменившего гол Азмуна.
Я что -то Вас не пойму. Так Вы видите вздутие на рукаве футболки или нет? Или она вздулась Святым Духом? А как же отсутствие даже минимальной реакции Ерохина на отмененный "чистый" гол? Он что, истукан?
То есть, вздутия на рукаве футболки Ерохина Вы на рис.3 (в альбоме -- справа) не видите? А что же сам Ерохин не выразил удивления по поводу решения Карасева не засчитать гол? И почему ни один судейский эксперт в так падких до сенсаций СМИ не обратил внимания на эту, якобы, ошибку??? Карасева?
По протоколу: прямая кк за нецензурную брань в адрес арбитра.
Все с точностью до наоборот. Егоров: "арбитр Алексей Матюнин в матче 6-го тура чемпионата России «Зенит» - «Ахмат» (0:0) принял правильное решение, когда удалил защитника гостей Ризвана Уциева в первом тайме и остановил быструю атаку хозяев". Матюнин: "Что касается отмены гола. Конечно, он был забит после свистка, и его следовало отменить. Если вы посмотрите стоп-кадр, то увидите, что в момент нарушения Азмун находится гораздо дальше, чем защитники. Если бы не было сигнала, то защитники не притормозили бы и неизвестно как развивались бы события дальше". https://radikal.ru/users/Zenit-Akhmat19-20#alb=Ut-Az
1. Взгляните, пожалуйста, еще раз на комбинированный скрин (в альбоме -- справа). Пока мяч не попал в руку, вздутия на рукаве футболки не видно. Не видно вздутия, и когда мяч отлетел от руки. Если Вы не видите вздутия и в момент касания мяча и руки, то ничем помочь я Вам не смогу. С другой стороны, я не стал бы выглядеть святее Папы Римского. Сам Ерохин без видимого неудовольствия принял решение Карасева отменить гол. Он то, наверное, чувствовал, куда попал мяч?! 2. Что касается решения Матюнина не засчитать гол Азмуна и удалить Уциева за лишение явной возможности забить гол, то это решение принято в полном соответствии с Правилами.
Вот рука Ерохина – рука при атаке https://radikal.ru/users/Orenburg-Zenit19-20#alb=ru_Er Взгляните на правый рисунок альбома. Вы видите, как всколыхнулась футболка на рукаве Терехина от попадания мяча? Сам Терехин молчаливо признал решение судьи отменить гол, никак не прореагировав на свисток Карасева. Что касается Матюнина, то он не засчитал гол Азмуна и не дал пенальти за руку Швеца. И не важно, что решения Матюнина были абсолютно верными. Главное, Матюнин не обеспечил (в отличие от Карасева) нужный результат.
Уже невооруженным глазом видно, откуда растут ноги. Оренбург-Зенит 0-2. Исход матча решили две грубейшие ошибки Карасева. Зенит-Ахмат 0-0. Матюнин не допустил ни одной серьезной ошибки. В итоге, Карасев продолжает судить, а Матюнин волею Егорова уже 4 тура не у дел.
Егоров вполне устраивает Дюкова. Возьмем Карасева. Две грубейшие ошибки в матче Оренбург-Зенит 0-2, решившие исход матча в пользу Зенита. Но Карасев судит и продолжает решать исход матчей (Краснодар- КС 4-2) https://radikal.ru/users/Krasnodar-KS19-20 А Матюнин, не допустивший ни одной грубой ошибки в матче Зенит- Ахмат 0-0, уже четвертый тур не у дел. Так почему Дюкову быть недовольным Егоровым?
Хуже Безбородова только Карасев и Турбин https://radikal.ru/users/Bezborodov_protiv_TsSKA
Пенальти по делу, там была игра рукой у игрока «Тамбова» Только недоброжелатели могут сомневаться в этом https://radikal.ru/users/tsska19-20#alb=ru_Os
. Не поставил бы пенальти - можно было его понять Это может понять только такой эксперт, как Федотов Если бы Вилков не поставил пенальти, то ему была бы прямая дорога в ФНЛ https://radikal.ru/users/tsska19-20#alb=ru_Os
Радио Бобсоккер представляет.
Игроки «Зенита» прогнали голкипера команды Андрея Лунёва после рождения у него ...
После инцидентов на почве расизма Христо Стоичков призывает к исключении ...
Пресс-служба ЦСКА показала как команда готовится к предстоящему матчу 13 тура ...
Нападающий «Интера» и сборной Чили Алексис Санчес пропустит порядка трех месяцев ...
16 ноября национальная команда России сыграет в Санкт-Петербурге с бельгийцами.
Бывший форвард сборной Болгарии Христо Стоичков, эмоционально отреагировал на ...
УЕФА опубликовал в Twitter символическую сборную по итогам игровой недели в рамках ...
Что на самом деле происходило с Малкомом и Маммана.
По данным источника в зимнее трансферное окно «Зенит» намерен подписать ...
На официальном сайте "Зенита" появилось сообщение о перенесенной Малкомом ...
В два часа дня армейцы начнут контрольный поединок с "Коломной".
Защитник армейцев возвращается в строй.
Завтра в расположение "Зенита" возвращаются российские сборники.
Павел Дьяконов: «Топ-вратарь в России только один – Акинфеев»
Сергей Силкин: «У «Спартака» преимущество - они двенадцатые, а не пятнадцатые»
За год Роналду заработал 72 миллиона на рекламе в инстаграме. У Месси вдвое меньше
СЭ : нужно ли побеждать Бельгию? Почему ноябрьский матч в Питере очень важен для сборной России
Вячеслав Колосков: Ничего страшного, если Россия и Украина встретятся в полуфинале Евро