gifyu.com/album/ixZ s4.gifyu.com/images/ezgif.com-...
Странно, что Сухой увидел здесь пенальти gifyu.com/album/ixZ
Удивительно. Как не увидеть вот это -- лучший ракурс-вразрез gifyu.com/image/S3VrK
Тотальный Аякс. Взгляните, пожалуйста, еще раз. s4.gifyu.com/images/ezgif.com-... Да, Мойзес выставляет руку в сторону груди бегущего сбоку Караева. Но еще до этого Караев первым начал захватывать Мойзеса за эту руку. При толчке должна быть реакция (движение назад) корпуса Караева. Но ее не видно. Не видят толчка и в «Правилах игры». А вот как описывает эпизод Бобров из СЭ: «шла обоюдная борьба между армейцем и Давидом Караевым с использованием рук. Торпедовец всем видом продемонстрировал судье, что получил удар в лицо и испытал от этого сильнейшую боль. Шадыханов ему поверил и жестом (движением локтем) показал Мойзесу, за что его наказывает. Караев в этом чемпионате не впервые достигает свои цели симуляцией. По моим данным, его поведение обсуждалось на брифингах судей РПЛ. Но пока ему по-прежнему удается их обманывать». Вот аналогичный и даже более жесткий эпизод из ролика УЕФА 21-1 F10 s4.gifyu.com/images/ezgif.com-... Решение УЕФА: NO OFFENCE.
Штрафной удар, после которого Торпедо забило гол, Шадыхановым был назначен ошибочно. Об писалось и в СЭ и обсуждалось в Правилах игры. У меня ссылки открываются и на планшете и на ноутбуке.
И ещё. Ваши гифки не дают возможность оценить момент полностью, вы вырезаете только то что выгодно вам. Голословно
Например Промеса дёрнули за руку, но Федотов нарушения не увидел. И это является причиной, по Пеналу, не рассматривать данный эпизод. Cмешно. 1. Кроме Федотова о нарушении ничего не сказали ни в СЭ, ни в «Правилах игры». Более того, Спартак не обращался по этому эпизоду в ЭСК, поэтому она его не рассматривала. 2. Если, к примеру, я включу момент с Промесом в список, то меня тут же обвинят в субъективности. Те же болельщики ЦСКА спросят, а почему не рассмотрен эпизод с офсайдом Карраскаля в матче с Зенитом, или, например, вот этот эпизод gifyu.com/image/S3RlX s4.gifyu.com/images/5T-ZE-T-2-... Именно поэтому принцип – «для анализа выбирались моменты, в которых ошибочное, по мнению хотя бы одного источника (ЭСК, СЭ, Чемпионат, Правила игры) решение судьи прямо повлияло на исход матча» позволяет избежать обвинения в субъективизме. Каждый болельщик может выбрать из таблицы интересующий его эпизод и проверить его оценку указанными выше экспертами. И используя описанную в заметке процедуру получения результирующей оценки, он получит тот же результат, что и я gifyu.com/image/S3RMA
С другой стороны неудаление Трошечкина повлияло на итог матча в Грозном, Зенит мог и победить в равных составах. В заметке описана единственная ситуация, когда учитывается кк: «Если в то время, когда команда, которая при справедливом судействе должна была играть (но из-за ошибки судьи не играла) в меньшинстве, забивала гол или голы, решившие исход матча, то они не учитывались и результат матча корректировался». В матче Ахмат-Зенит голов не было, поэтому эпизод с Трошечкиным не был включен в список рассматриваемых моментов
Спасибо за оценку работы! О не добранном ЦСКА очке см. ниже
Из заметки судьи отняли у ЦСКА 1 очко: 7 тур Ростов 0, 10 тур Торпедо –1 gifyu.com/album/iLe s5.gifyu.com/images/ezgif.com-...
1а. 1-й тур 76мин. Рука Журавлева Из общего числа эпизодов, рассмотренных ЭСК и экспертами СЭ, «Чемпионата» и «Правил игры», для анализа выбирались моменты, в которых ошибочное, по мнению хотя бы одного источника, решение судьи прямо повлияло на исход матча. Ни один из источников не признал ошибочность решения Безбородова продолжить матч. Поэтому я не рассматривал этот момент, как и все подобного рода эпизоды. 1б. 1-й тур 86мин. Кк? Шелии. Если в то время, когда команда, которая при справедливом судействе должна была играть (но из-за ошибки судьи не играла) в меньшинстве, забивала гол или голы, решившие исход матча, то они не учитывались и результат матча корректировался. Ахмат свой единственный гол забил на 45+ минуте. Поэтому эпизод с Шелией не подпадает в предложенную процедуру подсчета очков при составлении таблицы. 2 тур 59мин. Рука Денисова (а не Литвинова). Спартак не обращался в ЭСК по этому моменту, поэтому она его не рассматривала. Остальные эксперты признали решение Левникова назначить пенальти правильным. Как я писал выше, такие эпизоды при составлении таблицы не учитывались в принципе. 6 тур 27мин. Гол Тюкавина. Если бы после фола Фомина на Соболеве атака Динамо привела непосредственно к голу, то такой эпизод надо было учитывать. Но атака динамовцев захлебнулась – они выбили мяч в аут. После вбрасывания спартаковцы сделали 7 передач, причем последнюю Умяров сделал Тюкавину в безобидной обстановке, после чего Тюкавин забил гол. 9 тур. Фол? на Квинси. Федотов в обзоре на портале Чемпионат; «Многие обсуждают момент с Промесом, но там не было никакого фола, а о красной карточке для «Ростова» за этот фол говорить смешно — Квинси почувствовал касание и решил упасть, так как не доставал мяч». Другие эксперты по этому моменту не высказались. Выше я не раз говорил, что если ни у одного эксперта по конкретному эпизоду нет отрицательных оценок судейства, то такой эпизод не рассматривается.
Вероятное распределение первых 7 мест: анализ решений ЭСК и обзоров экспертов.
При ударе в голову она должна была бы мгновенно (механически) дернуться. Но этого не видно. Федотов, видимо, не понимает простой биомеханики. Как же тогда он, будучи судьей, разбирался в более сложных единоборствах!?
В то же время Федотов не видит вот это gifyu.com/album/RVV s4.gifyu.com/images/ezgif.com-... или, например, это gifyu.com/image/STOoM s4.gifyu.com/images/ezgif.com-... gifyu.com/image/STODP s4.gifyu.com/images/ezgif.com-... gifyu.com/image/STODZ s4.gifyu.com/images/ezgif.com-...
И где здесь «игрок ЦСКА откровенно бил соперника по лицу»? gifyu.com/album/izU s5.gifyu.com/images/ezgif.com-...
Коллега, какая неудобная подробность для поборников решений ЭСК из Питера :) Паша-молодец и парни у телевизора просто решили оценивать другой эпизод, притянув к нему взмах флажком лайнсмена. Методическая ошибка, которую судейское братство замылило
Фишка в том, что боковой поднял флаг не на Карраскале, а на Мойзесе. Для этого достаточно посмотреть, откуда пробивался свободный удар при введении мяча в игру -- из штрафной площади.
gifyu.com/image/S3MlX Медина вошел за линию меньше, чем на 1.5м, что допустимо, а Бородин больше, чем 1.5 ( и это при просмотре на экране монитора с подачи VAR). Поэтому 2-пенальти не перебивался, а 2-й было предложено повторить
Чалов даже ногу с газона не успел убрать после касания мяча, когда в нее въехал Сафонов, ну какая симуляция? Вот если б он ее потащил вперед и ударился о вратаря, тогда да, можно было бы говорить о симуляции.
На скорости 12км/час коленом в ногу s4.gifyu.com/images/ezgif.com-...
Да, я видел. Пока все ОК. По пенальти на Чалове: Шалимов 50/50, Николаев - пенальти 100%, а Малого ведущий почему-то не спросил. Может быть, не все еще решено?
С приходом Мажича в ЭСК будет немного лучше. Было бы целесообразно отцепить от ЭСК зам. главы ДС Н.Иванова, отвечающего за назначения судей ПЛ, и главу ДИ С. Фурсу. Здесь имеем явный конфликт интересов. У первого из них есть резон поддержать решения судей, у второго – инспектора, которых они назначили на матч. Если сделать это и добавить в ЭСК элитного турка Чакыра, то будем иметь более-менее приемлемый состав: 4 наших судьи и 3 иностранца, входивших раньше в элитную категорию УЕФА.
Накладка со стороны Карраскаля была бы в случае, если бы он первым не сыграл в мяч. На самом деле Карраскаль обрабатывает падающий мяч и в процессе обработки получает удар по стопе gifyu.com/album/RJJ s5.gifyu.com/images/ezgif.com-...
Да! Если не видели, то это можно исправить gifyu.com/album/RPH
Пусть расследуют gifyu.com/album/RJj/sub gifyu.com/album/RJe s5.gifyu.com/images/ezgif.com-... gifyu.com/album/RJJ s5.gifyu.com/images/ezgif.com-... gifyu.com/album/RJU s4.gifyu.com/images/ezgif.com-...
gifyu.com/album/RJ0 s4.gifyu.com/images/9T-T-KRA-4...
s5.gifyu.com/images/ezgif.com-...
Теперь реальная картина: зачастую такой «вход» в несколько сантиметров никто не считает за нарушение. Бородин вошел за дугу не на "несколько сантиметров", а примерно на метр. См. рис ниже
Теперь реальная картина: зачастую такой «вход» в несколько сантиметров никто не считает за нарушение. Бородин вошел за дугу не на "несколько сантиметров", а примерно на метр. См. рис ниже
Теперь реальная картина: зачастую такой «вход» в несколько сантиметров никто не считает за нарушение. Бородин вошел за дугу не на "несколько сантиметров", а примерно на метр. См. рис ниже
Теперь реальная картина: зачастую такой «вход» в несколько сантиметров никто не считает за нарушение. Бороди вошел за дугу не на "несколько сантиметров", а примерно на метр. См. рис ниже
Это было бы верно, если бы вбежал только Гайич. Но в запрещенную зону (за дугу) полностью вбежал и Бородин. Это все меняет. При обоюдном нарушении Правил пенальти перебивается gifyu.com/image/SwrA3 s4.gifyu.com/images/9T-T-KRA-4...
Это было бы верно, если бы вбежал только Гайич. Но в запрещенную зону (за дугу) полностью вбежал и Бородин. Это все меняет. При обоюдном нарушении Правил пенальти перебивается gifyu.com/image/SwrA3 s4.gifyu.com/images/9T-T-KRA-4...
Это было бы верно, если бы вбежал только Гайич. Но в запрещенную зону (за дугу) полностью вбежал и Бородин. Это все меняет. При обоюдном нарушении Правил пенальти перебивается gifyu.com/image/SwrA3 s4.gifyu.com/images/9T-T-KRA-4...
Это было бы верно, если бы вбежал только Гайич. Но в запрещенную зону (за дугу) полностью вбежал Бородин. Это все меняет. При обоюдном нарушении Правил пенальти перебивается gifyu.com/image/SwrA3 s4.gifyu.com/images/9T-T-KRA-4...
СБГ ( он же За Зенит) Глебов и Чалов одновременно шли на мяч и одновременно ударили друг друга по ноге Да, одновременно «шли на мяч и одновременно ударили друг друга». Но только Глебов попал по ноге Чалова, не сыграв в мяч, а Чалов сыграл. При этом мяч получил импульс и из-за этого скорость стопы Чалова сильно упала. Более того, Чалов играл «щекой», а Глебов попал по ноге Чалова подъемом. Поэтому не случайно, что при контакте стопа Чалова резко пошла назад (дернулась). Но этого предпочитают не замечать. Иначе пришлось бы объяснять, как случилось, что при «одновременном ударе друг друга по ноге» механическая (мгновенная) реакция на удар видна только у Чалова.
СБГ ( он же За Зенит) Глебов и Чалов одновременно шли на мяч и одновременно ударили друг друга по ноге Да, одновременно «шли на мяч и одновременно ударили друг друга». Но только Глебов попал по ноге Чалова, не сыграв в мяч, а Чалов сыграл. При этом мяч получил импульс и из-за этого скорость стопы Чалова сильно упала. Более того, Чалов играл «щекой», а Глебов попал по ноге Чалова подъемом. Поэтому не случайно, что при контакте стопа Чалова резко пошла назад (дернулась). Но этого предпочитают не замечать. Иначе пришлось бы объяснять, как случилось, что при «одновременном ударе друг друга по ноге» механическая (мгновенная) реакция на удар видна только у Чалова.
Видимо, иногда они смотрят ролики УЕФА gifyu.com/album/ROn s4.gifyu.com/images/ezgif.com-... s4.gifyu.com/images/ezgif.com-...
Да!. Можно сравнить наш случай gifyu.com/album/ROn s4.gifyu.com/images/ezgif.com-... с роликом УЕФА 2019-2 А4 s4.gifyu.com/images/ezgif.com-... и выложить в сеть
И это при счете 0-0 gifyu.com/album/RBU s4.gifyu.com/images/ezgif.com-...
Причем здесь «заговор»? Вот фол Медины s4.gifyu.com/images/ezgif.com-... Он не успевает и вместо мяча попадает по ноге Суслова. А вот фол Глебова s1.gifyu.com/images/ezgif.com-... s6.gifyu.com/images/ezgif.com-... Он попадает не по мячу, а по стопе Чалова. Но люди из ЭСК удара Глебова не видят. А отчего же тогда дернулась (резко пошла назад) стопа Чалова? С ним что, как раз в этот момент случился нервный тик? Таким образом, удар Медины люди из ЭСК видят, а на удар Глебова закрывают глаза. Это ли не двойные стандарты?
Сегодня, 1 октября, в матче 11-го тура РПЛ «Химки» уступили ЦСКА со счетом 1:2.
«Унион» уступил «Айнтрахту» в матче 8-го тура немецкой Бундеслиги.
Полузащитник «Баварии» Йозуа Киммих и нападающий Томас Мюллер сдали ...
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев в разговоре с корреспондентом «Матч ТВ» ...
Владикавказская «Алания» обыграла ярославский «Шинник» (3:1) в заключительном ...
Бывший председатель совета директоров «Локомотива» Анатолий Мещеряков в ...
Сегодня, 1 октября, состоялся матч 24-го тура Высшей лиши Норвегии, в котором ...
Взгляд из Санкт-Петербурга.
В Москве завершился заключительный матч третьего тура группового этапа Фонбет ...
Завершился матч 11-го тура Мир Российской Премьер-лиги "Химки" - ЦСКА.
Эксперт bobsoccer.ru о сборной и "Зените"
Лоран Лопес Де Матос, друг нападающего «Зенита» Малкома рассказал, что летом к ...
"Локомотив" ушел от разгрома, дважды забив "Уралу" в компенсированное время
У «Химок» 8 поражений и 2 ничьих после увольнения Сергея Юрана с поста главного тренера
The Mirror: Отец Холанда заявил, что сын не станет надолго задерживаться в «Манчестер Сити»
Как НЕ ПОСМОТРЕТЬ российскую премьер лигу в России!!!
Александр Мостовой: Не вижу, что такого сделал Абаскаль в «Спартаке». На одном Промесе не уедешь