Видеоповторы "убьют футбол нашего детства?". Нет, они возрождают справедливость

• Эта статья в архиве

.

В последнее время в нашем футболе значительно усилились разговоры о введении системы видеоповторов в российском футболе. Причем, обсуждение уже ведется на уровне министра спорта, президента футбольной лиги, руководителей клубов. Что и правильно, поскольку это новшество доказало свою состоятельность и эффективность в футболе, хотя вместе с многочисленными плюсами, у него пока есть и свои минусы. Но прогресс, как говорится, не остановить. Наши болельщики видели работу системы видеоповторов на Кубке Конфедераций, сейчас ее практикуют в ряде стран, в том числе в той же Германии или Италии. Заинтересовались на американском континенте. Какие-то европейские страны в нынешнем сезоне в качестве эксперимента введут ее на отдельных матчах. А это означает, что процесс пошел и нам тоже надо идти в ногу со временем.



Есть те, кто считает, что подобные вещи лишь приведут к затяжке времени. Но почему-то эти же критики не упоминают о том, что в случае ошибки, а они часто бывают результативными, то есть, влияют на исход матча, команды незаслуженно теряют очки. Либо говорят, но списывают это на так называемый человеческий фактор и исключительность футбола, как игры. Слышал и слова о том, что видеоповторы «убьют футбол нашего детства», что у нас это новшество ввести вообще нереально и так далее…Я не согласен с такими разговорами, потому что, прежде всего, в игре должна быть справедливость. И зафиксировал какое-то нарушение судья или же ему на помощь пришла система видеоповторов – сути дела не меняет.



Другой вопрос, какие нарушения могут подпадать под наблюдение этой системы. Допустим, толчки, разного рода фолы… Нет, здесь речь идет о знаковых моментах. О чем я говорю, прекрасно понимают и руководители лиги, судейского корпуса, представители клубов, которые и должны принять участие в обсуждении этого вопроса. Конечно, главное – это момент взятия ворот. То есть, был гол или не был. Назначение пенальти, обсуждение положения вне игры в определенных моментах. И опять-таки, если эта ситуация действительно вызвала серьезные споры, повлияла на взятие ворот, в конце-концов, на результат, а не просто потому, что кому-то из игроков могло показаться, что соперник оказался вне игры, а кто-то с этим не согласен. Судья все равно остается главным действующим лицом на поле, который несет всю ответственность за происходящее с точки зрения соблюдения правил игры.



Кстати, еще до введения эксперимента ФИФА с видеоповторами, в той же Англии даже после проведенных матчей рассматривали и рассматривают эпизоды, которые требуется еще раз пересмотреть с целью выявления истины. И бывают, что даже отменяют красные карточки или наоборот дисквалифицируют футболиста, посмотрев видеозапись. Случается так, что какие-то игроки привыкли действовать исподтишка, нанося травмы сопернику. Судья отвернулся или оказался в неудобной позиции, будучи, например, закрыт футболистами или находясь под неудобным углом зрения, не увидел этот эпизод, а на пленке он остался. Прокрутили запись – ага, все видели нарушение, вот теперь получи заслуженное наказание… Так что видеоповторы все равно в той или иной форме существуют не первый год. Просто сейчас они легализуются на уровне ФИФА, которая уверена, что это пойдет на пользу футболу. Игра будет честнее, справедливее. Как и сам результат.



Футбол стал быстрее и судьи вместе с помощниками не всегда успевают усмотреть за нарушениями правил. Поэтому, введение видеоповторов – это, прежде всего, помощь судейской бригаде, а не какой-то упрек в их адрес. Мол, вы неквалифицированные люди или, хуже того, судите в пользу той или иной команды. Тут уже действуют иные законы и справедливость может быть восстановлена по ходу матча. А сейчас ситуация иная: признали какого-то арбитра, что он был неправ, поставили ему двойку, даже дисквалифицировали, но результат встречи остался прежним. Никто ничего переигрывать не станет.



Да, система видеоповторов стоит денег. Для кого-то это вполне реальная сумма. Для кого-то – не совсем. Здесь тоже есть немало вопросов. Но и их я не считаю нерешаемыми. Может быть, той же лиге виднее, как можно выйти из этой ситуации, кому следует оказать помощь. Потому что пока идет эксперимент, система может действовать на отдельных стадионах и отдельных матчах, но потом ее надо вводить повсеместно.



И еще один очень важный вопрос: кто будет сидеть за мониторами, решая, прав был судья в поле или нет? Здесь тоже должны быть компетентные люди. Их предстоит либо обучить процессу, либо, например, воспользоваться услугами бывших судей, которые в силу возрастного ценза уже не могут работать в качестве судей в поле.

В ряде видов спорта видеоповторы действуют и к ним команды прибегают определенное число раз. В том же теннисе или волейболе. В футболе тоже можно ввести лимит для команд, которые хотели бы просмотреть отдельные эпизоды. Допустим, два-три определенных момента за тайм. Впрочем, не забудем, что здесь есть рекомендации ФИФА и, прежде всего, надо следовать указаниям международной федерации футбола.



Я внимательно наблюдаю за футболом Германии, где сразу же согласились ввести систему видеоповторов в своем чемпионате. Почему? Потому что прекрасно понимают: футбол – это целая индустрия, серьезный бизнес и ошибка арбитра ценой в несколько миллионов евро может обходиться слишком дорого для бюджета клуба, его имиджа, положения в турнирной таблице. Так что, нам нельзя оставаться вне игры от того процесса, который идет в мировом футболе.