Почему "Зенит" отказался от премиальных?

• Эта статья в архиве

Эксперты портала общаются по горячим следам поражения "Зенита" от "Локомотива" 0:2 в Черкизове

Эндрю. Признаться, обескуражен. То ли у «Зенита» не осталось сил после «Лиона», то ли конкретный матч не удался, то ли «Локомотив» прыгнул выше головы. Я не сторонник объяснять неудачи в премьер-лиге иным, нежели в Лиге чемпионов, уровнем мотивации хотя бы по одной причине: никто, поверьте, добровольно не откажется от солидных премиальных. На мой взгляд, не сработала главная идея Виллаш-Боаша: отдать инициативу сопернику и использовать быстрые отрывы. Почему это произошло? Во-первых, прекрасно сработал Игорь Черевченко. Во-вторых, не пошла игра у Халка. В-третьих… А, в принципе, и этого достаточно. Мы с вами, коллега, часто говорили о том, что у «Зенита» возникают серьезные проблемы именно тогда, когда соперник строит игру на единоборствах и оказывает жесткое сопротивление на всех участках поля.



Сэм. Точно так и получилось в этом матче. Халку для того, чтобы выиграть для себя оперативный простор, на котором он может все, приходилось сталкиваться с двойной, а то и тройной подстраховкой. Куда бы он с мячом ни двигался –на правый фланг, на левый, или в центр. «Локомотив» идеально сыграл в центре поля, заметьте, как хорошо это у железнодорожников получается и без Тарасова. Центр у «Зенита» напротив выглядел слабее, уже вторую игру подряд не лучшим образом выглядит Хави Гарсия. Что бы там после матча ни говорил о лимите Виллаш-Боаш, замена испанца выглядела абсолютно логично.

Тем не менее, не стал бы и недооценивать фактор мотивации. Она у москвичей была заметно выше, иначе воплотить в жизнь тренерские задания столь последовательно было бы невозможно. Или вы считаете, что Виллаш-Боаш, в отличие от Черевченко, вовсе не давал заданий?



Эндрю. Это вряд ли. Но «Зенит» выглядел статичнее, нежели в предыдущих матчах. Другая проблема заключалась в том, что петербургские футболисты допускали большие разрывы в линиях, что предопределило, в частности, гол Самедова. Ну и еще раз отдадим должное Игорю Черевченко: он досконально разъяснил, в каких зонах встречать Дзюбу, как опекать Халка и каким образом работать на подстраховке. Сказалось и индивидуальное мастерство Ньясса и Самедова, и фатальное невезение Ломбертса и Кришито, и пропущенный фол на Дзюбе на линии штрафной. Да, у «Зенита» есть сложности в организации позиционного нападения, выходе из-под прессинга, умении перестроить игру в случае нейтрализации Халка и Дзюбы, однако последние пятнадцать минут доказали, что петербуржцы умеют играть в агрессивный футбол.



Сэм. При этом, согласитесь, нечасто мы видим «Зенит» отыгрывающимся в этом сезоне. В матчах со «Спартаком» и ЦСКА это сделать удалось, но именно «Локомотиву» посчастливилось выдержать изначальную тактическую линию от начала до конца, вытерпеть в самые тяжелые моменты, когда «Зенит» взвинчивал темп. Показательно, как нервничал Дзюба – мы так редко видим его столь не позитивно настроенным, особенно после матча, когда Артем отказался от флеш-интервью. Ему буквально сели на ногу, мешали принимать мяч, сыграли на его слабостях. По отдельности питерских лидеров расхватали, оттого и движение мяча оказалось столь непривычно медленным.



Эндрю. Как вы относитесь к очередному спичу Виллаш-Боаша о лимите на легионеров? В целом его позиция понятна: невозможность выставить лучших футболистов на матч создает серьезную проблему. Но ведь и Черевченко мог бы сетовать на отсутствие в стартовом составе Шкулетича, да и в целом все находятся в равных условиях. Мне вообще показалось, что отсутствие Витселя было менее заметным, нежели потеря Шатова. И тем не менее вопрос актуальный: столь ли серьезный груз испытывает «Зенит» от лимита?



Сэм. Если честно, мне показалось, что Виллаш-Боашу просто хотелось поговорить после неудачи и он это сделал. Не искал бы здесь лишнего негатива в адрес тренера: он просто выплеснул эмоции в той форме, которая ему близка. Насчет потери Шатова полностью соглашусь – именно в этой игре он мог бы привнести вариативность и добавить скорости, в том числе и мышления.



Эндрю. После первого круга «Зенит» не только отстает от лидера на те же десять очков, но и отпускает «Ростов» с «Локомотивом». Впрочем, я бы не спешил отнимать у петербуржцев чемпионский титул. ЦСКА десять лет назад отставал от «Локомотива» на тринадцать очков, а в итоге опередил на шесть. Известны и другие примеры. Что скажете, коллега?



Сэм. Собственно, мы об этом и раньше говорили. Я тоже уверен, что ничто еще не потеряно, и сегодняшнее поражение ЦСКА в Краснодаре лишний раз это подтверждает. Другое дело, что «Зенит» подозрительно часто теряет очки с командами из низов таблицы. Это совсем не чемпионский подход. Чисто математически.