Неподсудные судьи и гонка «Зенита» с «Краснодаром»

О событиях недели.

Фото Ольга Торопова, bobsoccer.ru.

Судейство и российский футбол

Не скрою – вчера вечером сильно переживал за «Спартак». Вел бы онлайн, на 75-ой минуте написал крамольную для болельщиков красно-белых фразу: «Спартак» проиграет этот матч». Правда, не обижайтесь, друзья-соперники, такое бывает в футболе: одна команда атакует и в целом играет лучше, другая с потугами переходит на чужую половину поля и вырывает победу. Так произошло и на «Лукойл Арене»: «Краснодар» во втором тайме хоть и выровнял показатель по владению мячом (в итоге 48-52% в пользу гостей), но вчистую уступил по количеству ударов по воротам (9-17) и, визуально, успешным обводкам и проникновениям в штрафную площадь. А счет на табло. Теперь судьбу чемпионской гонки вновь вершат в Краснодаре: четыре победы подряд гарантируют действующему чемпиону золотые медали. Спешить не будем (у бьющихся за выживание махачкалинского «Динамо», «Акрона» и «Оренбурга», а так же в гостях у «Динамо» московского еще надо выиграть), но факт остается фактом: по итогам 26-го тура «Зенит» перестал быть хозяином положения, коим являлся после воскресных матчей. Что делать? Играть в футбол, решать свои задачи («Ахмат», ЦСКА, «Сочи», «Ростов») и ждать воли небесной. Ничего более.

Очень не хотелось бы, но придется опять поднимать судейский вопрос. Не применительно к «Зениту», нет, хотя две вопиющие ошибки арбитров признают (спасибо за объективность) даже болельщики московских команд: удаление Педро и пенальти в поединке с «Локомотивом». Проблема заключается в отсутствии последовательности, доминантных решениях VAR и человеческом факторе. Всё это не только ставит под сомнение уровень компетентности Кукуяна, Карасева, Сухого, Чистякова, Цыганка и иже с ними, но и побуждает задуматься о степени влияния конкретных людей на исход чемпионата.

Глубоко убежден, что ответственность за происходящее (фарс с переходными матчами и допуск к турниру «Оренбурга», судейство и криминальные истории «Торпедо» и «дело» Федорищева) несёт руководство Российского футбольного союза. Всегда говорил, что нефть и футбол – это принципиально разные вещи, заниматься которыми одновременно не то, что невозможно. Противопоказано. Так что, надеюсь, наступят времена, когда отечественным спортом будут заниматься не топ-менеджеры «Газпромнефти», а знающие футбол во всех его проявлениях профессионалы.

По судейскому вопросу навскидку, без справочников и копания в интернете назову шесть результативных ошибок, по которым есть право говорить о непоследовательности, разных трактовках практически идентичных эпизодов и непрофессионализме получающих очень приличные деньги арбитров: неназначенные пенальти в матчах ЦСКА – «Краснодар» (Шафеев) и «Краснодар» - «Балтика» (Левников), одиннадцатиметровые в поединках «Зенит» - «Динамо» (Махачкала) (Кукуян), ЦСКА - «Сочи» (Цыганок), «Локомотив» - «Зенит» (Сухой), «Спартак» - «Краснодар» (Чистяков). За искажение текущей турнирной таблицы ответственность тоже лежит на первых лицах РФС, продливших полномочия Мажича. Главный парадокс заключается в том, что судьями недовольны все клубы РПЛ. В мире, однако, вообще много несправедливости. Увы.

«Зенит» с Дивеевым, но без Глушенкова и Дркушича

О «Зените» сегодня коротко. В 11-00 начнется пресс-конференция и брифинг Сергея Семака. Матч с «Ахматом» из-за дисквалификации пропустят Максим Глушенков и Ваня Дркушич. Повреждение, полученное Игорем Дивеевым в поединке с «Локомотивом», не помешает защитнику принять участие в воскресном поединке. Решение по Густаво Мантуану тренерский штаб «Зенита» примет накануне игры.

Матч «Зенит» - «Ахмат» состоится 26-го апреля, начало встречи в 19-30. К этому моменту станет известен исход встречи «Краснодар» - «Динамо» (Махачкала).