"Зенит". Какую схему играть в Лейпциге?

• Эта статья в архиве

Перед важнейшим поединком в Лейпциге перед Семаком встаёт вопрос выбора.

Два матча провел "Зенит" в Лиге чемпионов - и в обоих играл по схеме с тремя центральными защитниками. Разница одна - в "Лионе" с первых минут, перейдя на игру в четыре защитника по ходу матча, дома с "Бенфикой" ровно наоборот: сначала 4-4-2, затем 3-5-2. Важный момент: тогда в обойме Семака был четвёртый центральный защитник, Эмануэль Маммана. Сейчас таковых трое - Иванович, Ракицкий, Осорио. Скроботов восстанавливается после операции на крестообразной связке, Прохин, как сказал мне Константин Георгиевич Зырянов, будет задействован в матче юношеской Лиги УЕФА. Как выйдет из положения главный тренер "Зенита"?

На мой взгляд, в данный момент нет смысла отказываться от схемы 4-4-2. Игра идёт, состав стабилизирован, футболисты в отличной форме и прекрасно понимают друг друга. Осорио в поединке с "Уралом" ("Зенит" тогда явно примеривался к выезду в Лейпциг) обедни не испортил, но и выдающегося взаимодействия с партнёрами не показал. Резон в схеме с тремя центральными есть: "Лейпциг" будет много атаковать, делая акцент на быстрого, пробивного, умеющего обыграть один в один Вернера. Мгновенный переход из обороны в атаку при этой модели у "Зенита" отлажен - вспомните матч с "Лионом". Однако и минусы очевидны: уменьшается число креативных футболистов, высочайшая нагрузка ложится на опорную зону, огромного объёма скоростно-силовой работы потребуется от крайних защитников. Так есть ли смысл искать добра от добра?