За что критиковать Луческу?

• Эта статья в архиве

Критикуют румынского специалиста часто.

Чаще эмоционально, чем по делу. Луческу упрекают в отсутствии игры – субстанции эфемерной, не поддающейся математическому описанию. Тогда как за главного тренера статистика: перед зимним антрактом команда набрала больше очков, чем год назад (при меньшем количестве игр). При Виллаш-Боаше оставали от первого места семь очков, сейчас на пять. Практически одинаковые показатели по забитым мячам (с Халком 4 декабря 2015-го – 34, без него год спустя 33), и гораздо меньше пропущенных (13 против 23) Так есть ли основания для критики?



Попробуем разобраться. Контроль мяча действительно возведен в степень. Это икона, божество, парадигма, если хотите. Но контроль контролю рознь. Если с обострением, вертикально, с вкраплением обыгрышей один в один, как у «Барселоны» - одно дело. Без продвижения вперед – совсем другое. У нынешнего «Зенита» превалирует второй вариант, однако и тут у Луческу есть алиби: игроки, вокруг которых главный тренер собирался строить такую игру, травмированы. Играть на быстрых отрывах, как предшественник, Луческу не мог. Да и не хотел – у него совершенно иная футбольная философия. Периодически «Зенит» играет в новый футбол: задействует всех полевых футболистов в атаке, использует фланги, ведет комбинационные действия на последней трети поля и применяет высокий прессинг. Но в ноябре механизм засбоил. И вот тут к Луческу есть вопросы.



На летних сборах зенитовцев гоняли беспощадно. Дело доходило до того, что игроки с трудом возвращались в автобус. Бывало, роптали – сглаживать ситуацию приходилось даже руководителям «Зенита». Привыкшие к либерализму Виллаш-Боаша легионеры закручивание гаек в быту и в тренировочном процессе приняли не сразу, однако на первых порах работа давала результат. Победы – это не только положительные эмоции и турнирные взлеты, но и премиальные. А это лучшее лекарство от мышечных болей. Аналогичные нагрузки футболистам на предсезонных сборах давали Морозов и Петржела. Запаса хватало месяца на три. Потом команды падали в функциональную яму, из которых тренеры выходили по-разному: Морозов дожидался лета, чтобы «подзарядить батарейки», Петржела вводил в состав новых футболистов. Луческу не сделал ни одного, ни другого. Дальше больше – румынский специалист не сбавлял нагрузок ни в сентябре, ни в октябре, и по только ему ведомым причинам не проводил должную ротацию. В целом провала не произошло: «Зенит», как показал матч с «Уфой» и «Ростовом», выдерживал и, более того, выигрывал концовки. Да и произошедшее в Краснодаре – несчастный случай. Однако именно в отсутствии свежести я вижу причины очковых потерь.



Стиль «Зенита» подразумевает безупречную функциональную подготовку: в отсутствие индивидуально сильных игроков, способных обыграть соперника, необходимо создавать численное превосходство в зоне мяча. А это движение, движение и еще раз движение. Отказ от ротации объяснить сложно: в некоторых матчах Лиги Европы, на мой взгляд, можно было обойтись без Жулиано, Витселя и Хави Гарсии.



Не забывайте, что поставить комбинационную игру с нынешним подбором футболистов – тяжелейшая задача. Вот что сказал мне вчера экс капитан «Зенита» Алексей Игонин:



- Современный тренер, приходя в новую команду, вынужден отталкиваться от подбора игроков. Луческу же постарался поставить свой футбол на конкретном составе. На мой взгляд, «Зенит» уже не станет той идеальной машиной, какой стал при Луческу «Шахтер». В Донецке румынский специалист трудился двенадцать лет, там прекрасно работал дубль, приобретались соответствующие концепции главного тренера бразильские футболисты. Луческу долго растил донецкую команду, в «Зените» же он лишь в начале пути. Нынешних игроков «Зенита» он может только адаптировать к своему видению футбола, не более того. Ждать прорыва мы сможем только в следующем поколении. Только тогда «Зенит» будет похож на то, к чему стремится Луческу. Хватит ли ему времени? Это тема для отдельного разговора.



Провал в Кубке России – тренерская ответственность. На мой взгляд, главный тренер «Зенита» ошибся, назвав нецелесообразным существование «Зенита-2». Долго не мог определиться с первым номером. «Загнал» Жулиано и публично критиковал своих подопечных. А вот говорить о том, что Луческу не управляет коллективом и имеет «сложные отношения с офисом» смешно и нелепо. В противном случае «Зенит» давно утонул бы в пучине закулисных страстей. Уверяю вас: в зимнее межсезонье Луческу найдет футболистов, способных сходу вписаться в его игровую модель. К комбинационному стилю привержены латиноамериканцы. В этом направлении и задан вектор зимней трансферной политики.



На мой взгляд, Луческу критиковать рано. А как считаете вы?