"Зенит". Итоги

• Эта статья в архиве

Подведение итогов – непременный атрибут футбольного декабря.

Как мандарины и оливье на новогоднем застолье. Традиция, однако. Грех не продолжить.



Оглядываясь в прошлое, вспоминаю блестящую мысль одного из наших уважаемых пользователей о «Зените» и «Zenitе». Одна команда продвигалась по нашим футбольным полям, скрипя и ломаясь, словно телега на средневековом бездорожье. Другая гарцевала по лощеным европейским мостовым, ловя букеты поклонниц и купаясь во всеобщем внимании. Одна стала заложницей Виллаш-Боаша, всеми фибрами души ненавидящего российские футбольные законы, другая мечтает о полуфинале Лиги чемпионов, высоко неся знамя российского спорта по бескрайним зарубежным просторам. Это как Петербург Пушкина и Достоевского. Один блестящий, другой мрачный. Вроде один город. Но с двумя лицами.



Я не склонен объяснять корреляцию результатов «Зенита» в обозначенных турнирах разным уровнем мотивации. Конечно, настраиваться на игру с «Тереком» после поединка с «Валенсией» чрезвычайно сложно. Но, поверьте, профессионализм игроков и тренеров «Зенита» нельзя ставить под сомнение. Кроме того, за победы в чемпионате России петербуржцы получают солидные премиальные. А от лишних денег никто никогда добровольно не отказывается. Лимит? Да, ограничения накладывают определенный отпечаток на выбор главного тренера. Но не до такой степени, чтобы паниковать. Иное качество сопротивления – вот первопричина раздвоения «Зенита». Если даже ЦСКА не стесняется играть с петербуржцами вторым номером, то что уж говорить об «Амкаре», «Мордовии» и «Уфе». Взламывать насыщенную оборону соперника «Зенит» по-прежнему не любит. Играть в позиционном нападении не умеет. Использовать тотальный прессинг не может в силу ограниченности физических и моральных ресурсов. В единоборствах тушуется. Отсюда и результат.



Совсем иное дело – Лига чемпионов. «Валенсия», «Гент» и «Лион» даже на «Петровском» пытались навязывать петербуржцам свою волю. Бежали европейцы вперед, сломя голову, получали в свое распоряжение инициативу и территорию, но в итоге велись, как котята, и проигрывали матчи. Вы полагаете, «Бенфика» сыграет с «Зенитом» в закрытый футбол? Как бы ни так! Европейские клубы по-прежнему воспринимают «Зенит» в качестве нескромного выскочки, который непременно развалится под маломальским давлением. Оборона «Зенита» действительно не идеальна, однако то, что ей можно забить, сколько хочешь – иллюзия. На завышенной самооценке можно поймать любого соперника, будь то «Лион», «Бенфика» или «ПСЖ». Первое «Зенит» доказал. Надеюсь, докажет второе и третье.



Как-то поспорил с Леонидом Викторовичем Слуцким на предмет общекомандной скорости. Наставник ЦСКА уверял меня, что такого термина не существует. Я же, наслушавшись лекций Юрия Андреевича Морозова, настаивал на обратном. Суть вот в чем: на мой взгляд, чисто визуально «Зенит» образца 2015-го года действует медленнее, чем в прошлом сезоне. Скорость ведения атакующих действий и количество быстрых атак легко посчитать – и, убежден, сравнение будет не в пользу нынешней команды. А вот «Zenit» играет гораздо быстрее. По моему убеждению, в Лиге чемпионов равных петербургской команде по упомянутым показателям нет.



«Зенит» вообще изменился по сравнению с прошлым сезоном. Конечно, сыграли свою роль новички, и в первую очередь Артем Дзюба, но я бы отметил тактические инновации Виллаш-Боаша. Во-первых, линия обороны перестала быть авантюрно высокой. Да, «Зенит» немало пропускал в чемпионате России (по этому показателю петербуржцы занимают место в середине турнирной таблицы), однако связываю это с большой нагрузкой на защитную линию и неуверенными действиями в начале сезона Юрия Лодыгина. Зато увеличилась вариативность атаки. Что удивительно – без Кержакова, Аршавина и Рондона атакующая мимика «Зенита» могла оказаться менее выразительной. Ключ к пониманию вопроса лежит в общекомандных взаимодействиях, а конкретнее – игроков нижней и верхней троек. Мяч в этом шестиграннике ходит по отработанным на тренировках траекториям, импровизация допускается в разумных пределах, передачи назад категорически исключены. Как следствие – Дзюба забивает шестнадцать мячей за сезон, Халк отдает двадцать результативных передач, Шатов по системе «гол + пас» набирает шестнадцать баллов (8+8), Данни – десять (5+5), Витсель – восемь (4+4). На мой взгляд, самый показательный зенитовский гол мы увидели в матче с ЦСКА – помните гениальный пас Файзулина на Смольникова? В этом весь «Зенит» Виллаш-Боаша: «организованный хаос» на последней трети поля, гиперактивные крайние защитники, неожиданные продолжения и все такое.



В успехах Дзюбы немалая заслуга принадлежит и главному тренеру «Зенита». Именно он использовал лучшие форварда в интересах команды: его технику, умение вести силовые единоборства, комбинировать в чужой штрафной, скидывать мячи и просто забивать. В «Спартаке» Дзюба исполнял роль оттянутого форварда. За что в итоге и расплачивался бесконечными арендами. Ассистент Халк – еще одно ноу-хау португальского специалиста. Бразилец владеет роскошной пласирующей передачей и филигранным, а-ля Широков, последним пасом. Не использовать эти качества было бы глупо.



Советовать главному тренеру – моветон. Но даже я понимаю, что Данни в своем нынешнем состоянии более эффективен в роли джокера, нежели основного игрока. Что передвигать Витселя к чужой штрафной надо постоянно, а не эпизодически. Применять схему игры с двумя чистыми нападающими можно смелее, а в чемпионате России использовать одновременно двух опорных полузащитников, Хави Гарсию и Юсупова, нерационально. Связка не работает: вспомните матчи с «Локомотивом» и «Мордовией».



Критиковать «Зенит» можно за многое. Например, за то, что петербуржцы не столь часто, как в чемпионском сезоне, использовали высокий прессинг. Мне показалось, что в конце осени футболистам не хватило сил – сказалась португальская методика проведения подготовительного периода. Надо прибавлять в позиционном нападении. Лучше разыгрывать стандарты. Привлекать молодежь. Словом, ничего нового: грабли валяются на земле с прошлого года.



Не устану бить рынду и на верхней палубе клуба. Знаю, что руководители «Зенита» периодически мониторят публикации в прессе и, надеюсь, когда-нибудь отреагируют на критику. Глубоко убежден, что в зенитовской цепочке «руководство – финансы – тренер – игроки – атмосфера» наиболее слабым звеном является первое. Полагаю, что брать чужие деньги гораздо проще, нежели зарабатывать на атрибутике и работе с болельщиками. Понять, почему на трибунах «Петровского» остаются пустые места не менее важно, чем дополнять ливрею зенитовского самолета чемпионской эмблемой. Наверно, когда-нибудь сдадут в эксплуатацию спортивный комплекс на улице Верности, а «Зениту-2» будет уделено более пристальное внимание, нежели в этом многострадальном сезоне. Система воспитания молодежи, трудоустройство ветеранов, стратегия развития, имидж клуба в России – решение этих вопросов не требует отлагательств. Жаль, что спортивные результаты клуба по-прежнему опережают развитие его внутренней составляющей. Жаль, что за это никто не несет персональной ответственности. Впрочем, это уже совсем другая история.