"Зенит" в Монако. День третий

• Эта статья в архиве

Жизнь после лигочемпионской смерти

Сложно засыпать после таких матчей. Еще сложнее просыпаться. Сначала кажется, что приснился кошмар, потом наступает зловещее пробуждение. Трудно возвращаться в реальность. А она такова: «Зенит» не вышел в плей-офф Лиги чемпионов. С этим надо смириться. И жить дальше.



На мой взгляд, этот матч выиграл Леонарду Жардим. Человек, в первом тайме наставивший капканов у своих ворот, а после перерыва скомандовавший «Ату!». Признаюсь, по ходу встречи я недооценил намерений наставника «Монако». Компактный, предельно строгий, без малейших намеков на контригру футбол монегасков казался опрометчивой затеей. Сердце екнуло только тогда, когда поле покинул Бербатов – именно с 56-ой минуты «Монако», к тому времени выжавший из «Зенита» все соки и получивший, наконец, реактивного игрока в группу атаки, стал загонять соперника. И в конце концов прикончил его.



Ожидать иной стратегии от команды, пропустившей на групповом этапе всего один мяч, было бы наивно. Убежден, что Виллаш-Боаш предвидел план Жардима и готовился именно к такой игре. Расскажу историю. На последней тренировке перед матчем с «Краснодаром» наставник «Зенита» расставил на поле фишки, ограничивающие линии обороны, полузащиты и атаки, и лично показывал своим подопечным, куда будут открываться краснодарские бразильцы, каким образом гости выстроят оборону, в какие зоны необходимо бежать, как уводить опекунов и освобождать пространство. Готов спорить на все, что угодно: в теории Виллаш-Боаш всем все объяснил. Вопрос в том, почему не получилось на практике.



Остаюсь при своем мнении, высказанном во вчерашнем онлайне: в первом тайме «Зенит» выглядел лучше «Монако». Петербуржцы хорошо контролировали мяч, создавали давление, искали подходы к воротам соперника. Правда, гости атаковали не столько умением, сколько числом: с учетом подключавшихся Кришито и Смольникова, играющего на обострение Файзулина и подбирающего мячи на чужой половине поля Хави Гарсия зенитовская армия насчитывала аж восемь человек. А вспомните рейд Гарая. А удар Ломбертса после подачи углового. Словом, наступал «Зенит» всей командой. Но с нулевым КПД.



Еще в первые тридцать минут показалось, что петербуржцам не хватает движения, темпа перемещения по полю и скорости мысли. Нужно было заставить мяч ходить быстрее, предлагать неожиданные ходы, искать свободные зоны, играть в мелкий пас, продираться сквозь частокол футболистов «Монако». «Зениту» явно не хватало интеллектуальности, этакой ленинградской интеллигентности. Возможно, «физики». Вероятно, оперативных замен. Все это – зона ответственности главного тренера, который, на мой взгляд, вчера допустил несколько ошибок. По сути, роковых.



Во-первых, Виллаш-Боаш не угадал с составом. Матчи с «Рубином» и «Краснодаром» показали, что в великолепной форме находится Анатолий Тимощук. Именно он развязал руки Витселю и дал основания передвинуть бельгийца на позицию «десятки». Хави Гарсия провел в Монако неплохой матч. Но далеко не блестящий. Испанец вынужденно форсировал подготовку и просто не смог прыгнуть выше головы. Не его вина.



Во-вторых, нельзя слепо верить в звезды. В прямом и переносном смысле. Данни, Халк и Рондон сыграли явно ниже своих возможностей, и, более того, дали очередной повод говорить о своей неприкасаемости. Я догадываюсь, что произошло между Кержаковым и Виллаш-Боашем. Считаю некорректными язвительные публикации форварда в социальной сети накануне решающего поединка, классифицирую это, как нарушение корпоративной этики, и тем не менее констатирую факт: Кержаков мог помочь «Зениту» во вчерашней игре. Но не сделал этого отнюдь не по своей воле.



Продолжаем. Главный тренер лучше всех нас знает состояние Андрея Аршавина. Видимо, выполняемый ветераном «Зенита» объем скоростно-силовой работы не устраивает Виллаш-Боаша, и именно поэтому он оставляет Аршавина на скамейке запасных. Но процент брака в действиях Данни и Халка вчера явно зашкаливал, и не провести рокировку португалец просто не имел права. Не сделав ее, он получил мат в два хода.



«Второй тайм остался уже за «Монако», - утверждал наставник «Зенита» на послематчевой пресс-конференции, - мы начали допускать ошибки во владении мячом, передачах, отдали инициативу. Без Бербатова соперник смог гораздо глубже проходить сквозь нашу линию обороны. В первом тайме у нас были хорошие моменты, шанс же «Монако» заключался в штрафном, с которого они забили. И когда мы пропустили, стало намного сложнее».



Позвольте, но что мешало ускорить игру, снять дивиденды с позиционного преимущества, избежать «ошибок во владении мячом» посредством кадровых и тактических перестановок? Почему Олег Шатов, умеющий закрутить у чужой штрафной невероятную карусель, вышел на поле лишь за двадцать две минуты до конца матча? И неужели потери шли не от Халка и Данни, замена которых, повторюсь, напрашивалась еще до первого пропущенного гола? Нет ответов на эти вопросы.



Недавно общался с бывшим защитником «Зенита» Павелом Марешем. На вопрос, чего не хватило команде Властимила Петржелы для победы в чемпионате России 2004-го года, чешский футболист ответил следующим образом: «Мы играли в один и тот же футбол одним и тем же составом». За десять лет ничего не изменилось: Виллаш-Боаш и «основу» загнал, на протяжении четырех месяцев упорно отказываясь от ротации, и вариативность игры не увеличил. Португалец, адепт «организованного хаоса», так и не нашел точку G на последней трети поля. Стагнация?



Но сейчас я бы хотел отвести удар от команды. Нелепо утверждать, что игроки не хотели выиграть этот матч. Каждый отдал последнему поединку сезона все, что мог. По результатам беглого общения могу сделать вывод: команда ушла в отпуск в прескверном расположении духа. Об ошибках Виллаш-Боаша мы поговорили. Остается перевести стрелки на руководство. Убежден, что ответственность за неудачи должны нести не только футболисты и тренеры. В конце концов, не в их компетенции экономическая и имиджевая политика клуба. Не Виллаш-Боаш не вписался в рамки финансового фейр-плей, и не Данни с Рондоном принимали решение взвалить на клуб бремя баскетбольного «Зенита» (с огромным уважением отношусь к лучшей игре с оранжевым мячом, лично к Василию Карасеву и к замечательным баскетболистам, защищающим сине-бело-голубые цвета, но БК «Спартак» с его славной историей был мне гораздо роднее и ближе). Ограничение заявки на Лигу чемпионов и потолок платежной ведомости привели к некрасивому расставанию с Томашем Губочаном – футболистом, неистовости которого, возможно, и не хватило во вчерашнем поединке. Кстати, словацкий защитник, за короткое время ставший одним из лидеров «Динамо», настолько разочарован произошедшим, что до сих пор категорически отказывается от любых контактов с прессой. Много раз пытался поговорить. Безрезультатно.



Снижение посещаемости «Петровского», малоэффективная работа академии «Зенита», отсутствие телевизионных трансляций матчей «Зенита-2», закрытость клуба от средств массовой информации, непродуманная трансферная политика, выплаты Лучано Спаллетти, подвешенное состояние Данни, сказывающееся на результате, фактический отказ от собственных воспитанников – вот лишь неполный перечень проблем, решение которых за последние годы (!) не сдвинулось с места. Клуб с огромным бюджетом, располагающий лучшим в России составом не выходит в плей-офф Лиги чемпионов. И мы хотим, чтобы за это отвечали только игроки и тренеры?! Это неправильно.



И тем не менее процитирую Тютчева:



- Еще молчат колокола,

А уж восток заря румянит,

Ночь бесконечная прошла

И скоро светлый день настанет.





Мы все-таки увидим «Зенит» в Лиге чемпионов. Пусть и в Юношеской. Поздравляю Александра Селенкова, Евгения Тарасова и всех футболистов молодежного состава с огромным успехом! Почитайте завтра интервью Максимилиана Проничева. Многое станет понятно. Да и главная команда лидирует в чемпионате России и выступит не в последнем клубном турнире Европы, причем, скорее всего, попадет в число «сеяных» при жеребьевке. «Светлый день» обязательно настанет. Согласен с Федором Ивановичем.