написал(а) комментарий

Об "отставке" Ганчаренко и дальнейших шагах ЦСКА

Леонид, добрый вечер! Я бы сказал, что ЛВС оч разный был. Чем была плоха по зрелищности команда, когда появилась связка Вагнер-Думбия и мы в ЛЕ всех выносить стали? Оч даже в атаку игра была. Потом был депрессивный период в переходном чемпионате. Тут от ЛВС плеваться хотелось. А потом он как-то перестроил игру, ему клуб трансферами помог. Ну и родился фирменный прагматичный, но не автобусный стиль. Который принес нам 3 чемпионства.

написал(а) комментарий

Об "отставке" Ганчаренко и дальнейших шагах ЦСКА

Карпин и ЛВС

написал(а) комментарий

Об "отставке" Ганчаренко и дальнейших шагах ЦСКА

Ок. Я ошибся, согласен. Для Гончаренко купили Облякова и к = 12, 32 млн. Влашич - 15. И это трансферная компания = 30 млн. Итого 57 млн. евро. Пусть у Зенита будет 127 мультов (хотя я хотел подчеркнуть, что даже днарь Манчини за одну трансферную кампанию получил больше, чем ВМГ за 4 года). На ваш взгляд, это сильно меняет суть дела? Давайте поставлю вопрос по-другому: кому Семак мог проиграть чемпионат России в эти два года? С учетом ваших фин возможностей и админресурса. Мне кажется, критериям для него должны были стать еврокубки. А вот там провал, как ни крути. Далее, вопрос по Семаку, развивалась ли при нем команда, была ли положительная динамика? Да, была ровно до получения первого титула. Дальше пошла стабилизация, перешедшая в застой. Виноват ли в этом только Семак? Не думаю. Доказал ли Семак, что сможет создать команду, играющую не только в атлетичный футбол и способную пошуметь в Европе? Хз. По мне, нет. Несмотря на два титула.

написал(а) комментарий

"Рубин" – ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Мне с Вами дискуссию вести по сотому кругу не интересно. Тем более, с переходами на личности.

написал(а) комментарий

Об "отставке" Ганчаренко и дальнейших шагах ЦСКА

Вдогонку: это не значит, что трансферная компания ЦСКА мне понравилась больше вашей.

написал(а) комментарий

Об "отставке" Ганчаренко и дальнейших шагах ЦСКА

Откуда 60-65 миллионов евро?))) 45 -47 миллионов евро за 4 сезона. Из них 30 в это трансферное окно. Вы передергиванием фактов не занимайтесь. У вас за 4 сезона - 210 евро. Иметь такой результат в Европе за такие деньги - это отстой. Даже, если бы играл Малкольм, ситуацию это не переломило бы. А чемпионом России, как показывает опыт того же ЦСКА, можно и за меньшую сумму становится. При этом, не используя Сочи и Оренбург)))

написал(а) комментарий

Об "отставке" Ганчаренко и дальнейших шагах ЦСКА

Оговорюсь, что я не часто смотрю СБГ. Но, с точки зрения менеджмента, у вас простой вопрос. Вы готовы доверить Семаку построить еще одну команду в своей карьере? И какой критерий Вы заложите в качестве успеха (я так понимаю просто чемпионство Зениту мало. И это правильно при его ресурсах)? Готов ли менеджмент поддержать его серьезными трансферами? Пока что, несмотря на успехи в России, по соотношению цена - выхлоп, Зенит последних трех лет не впечатляет. Увы. И вина в этом не только Семака. Так мне видится со стороны. Возможно, я не прав.

написал(а) комментарий

Кузнецов: «Сейчас для ЦСКА главное с минимальными потерями добраться до зимнего перерыва»

Получается, что в матче с Рубином, как и в матче с Сочи и Фейенордом, план на игру не работал. И дело здесь не только в нападающих. Если бы Федя мог забивать один из одного, он бы в РПЛ не играл. Почему план не работал - это вопрос к тренеру, а не к руководству. При этом, я не думаю, что ВМГ - плохой тренер. Его надо немедленно увольнять и т.д. Но снимать с него ответственность за результат, я думаю, было бы неверно.

написал(а) комментарий

Кузнецов: «Сейчас для ЦСКА главное с минимальными потерями добраться до зимнего перерыва»

А то, что у нападющих два удара - не говорит о том, что план на игру не работает? Или то, что отлаженной командной игры по каким-то причинам нет? Или это не зона ответственности тренера?)

написал(а) комментарий

Об "отставке" Ганчаренко и дальнейших шагах ЦСКА

Еще раз. Я не фанат Леонида Викторовича. Но для меня туз есть туз, а титул есть титул. А отдельные крутые матчи (не говоря уже о выходе в 1/4 ЛЧ) и в еврокубках и у ЛВС встречались . У некоторых память короткая. Теперь о мечтах ВМГ и сравнении состава. Его же никто короткой скамейке не заставляет обыгрывать Зенит с Халком, Витцелем, Денисовым, Кержом, Данни и Анжи Хиддинка с Это`о, Виллианом, Диаррой. А ЛВС эту задачу решил. За что ему должна быть честь и хвала, а не смешивания с говном от своих же фанатов. Хотя повторюсь, были серьезные недостатки и в его работе.

написал(а) комментарий

Об "отставке" Ганчаренко и дальнейших шагах ЦСКА

Я хотел бы видеть титулы. У Гончаренко их ноль. У трусливого Лени - их три)) Думаю, болельщики, а не фанаты персофаны белоруса, с этим согласятся.

написал(а) комментарий

"Рубин" – ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Мелочь заключается в том, что первое чемпионство он выиграл, когда от золотой обертки осталась хорошая бумажная упаковка)). А соревноваться пришлось с Анжи Хиддинка (Это, Диарра, Виллиан - конечно, говноигроки по сравнению с нашими) и Зенитом (с Данни, Халком и каким-то Витцелем). Ну и второе чемпионство, выигранное у Локо и Зенита. Сравните их состав с нашим. Это так, для контекста. Конечно, тренерского умения здесь ноль)) Футбол ЛВС я бы назвал прагматичным, но никак не трусливым. Впрочем, это дело вкуса. Насчет Европы и прочее. Тренер Слуцкий не идеален, кто же спорит. НО 1/4 ЛЧ было при нем, второй выход из группы ЛЧ так же при нем случился. А что не всегда был успешен...Для него крайне важно было иметь обойму игроков, находящихся в хорошей форме. Когда он это имел и у него не вылетали игроки, в Европе были успехи, как только этого не было, случались провалы. К которым Слуцкий, как и к успехам клуба, имеет прямое отношение.

написал(а) комментарий

"Рубин" – ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

При чем здесь другие клубы? Мы обсуждаем работу тренера на конкретном отрезке времени. С ЦСКА ЛВС отработал удачно. И я лично благодарен ему за 3 титула, Кубок России и 1/4 ЛЧ. Его работа в других клубах мне интересна постольку, поскольку.

написал(а) комментарий

"Рубин" – ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Действительно, при чем. Установку на игру давал Вагнер Лав по телефону из Бразилии, физику всей команде прокачивал Муса, а за победный дух отвечали братья Березуцкие))) А Леня только раскачивался в кресле аля Лобановский))

написал(а) комментарий

Виктор Гончаренко: к сожалению, нет должной отдачи от нападающих ЦСКА

Нужно, чтобы игра была поставлена таким образом, чтобы у нападающего таких моментов было штук 5, а не один за игру. Наверное, так

написал(а) комментарий

Ганчаренко: ЦСКА в игре с "Рубином" подвела реализация моментов

Безыдейную игру команды свести к проблемам с реализацией....Если белорус правда так думает, то это печально

написал(а) комментарий

"Рубин" – ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Три чемпионских титула, выход в 1/4 ЛЧ - это, видимо, ни себе, ни людям)))

написал(а) комментарий

"Рубин" – ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Случайности не случайны)))

написал(а) комментарий

"Рубин" – ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

1. Замена Чиди, если она, конечно, сделана не по просьбе нигерийца из серии "Кац предлагает сдаться". 2. У Гончаренко, как и Черческу, нет плана B. Что я имею в виду? До перерыва это была быстрая игра в пас, со сменой позиции и обострениями. В силу отсутствия Дзаги, мы потеряли продвижение вперед, в силу отсутствия Кучая - разнообразия и движения в атаке, в силу спада формы Влашича - сильные индивидуальные ходы. Очевидно, нам нужен план Б в атаке, с возможностью передохнуть Влашичу. Что делает ВМГ? ОН делает ход аля Череческу с Заболотным вместо Дзюбы. Тупо выпускает на позиции игроков слабее. В итоге ни свежести, ни креатива.

написал(а) комментарий

"Рубин" – ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Согласен. Только этого аргетинца Ганчаренко по зуму уговаривал)))

написал(а) комментарий

ЦСКА сыграл вничью с «Фейеноордом»

Взаимно)

написал(а) комментарий

ЦСКА сыграл вничью с «Фейеноордом»

Леонид, огромное спасибо за развернутое мнение! Хочу внести свои пять копеек. 1. Все же сохраню свое мнение, Влашич немного подсдал в последних играх (особенно плоха была игра с Сочи). Оч надеюсь, что завтра будет в порядке. 2. Насчет тики-таки Гончаренко в ЛЕ. У меня пока не сложилось мнения, почему не получается. В глаза бросается только то, что вся острота индивидуально исходит от Влашича и немного от Чиди))) (как его здесь не ругай). За счет командных взаимодействий мы моментов почти не создаем. И наш перекат смотрится как средство защиты, а не атаки (мяч у нас, нам не забьют).Интересно, можно ли это исправить за счет тренерской работы и набора физических кондиций? Или же таланта этой команды хватит только на такую посредственную игру? В последнее как-то не особо хочется верить

написал(а) комментарий

ЦСКА сыграл вничью с «Фейеноордом»

Леонид, добрый вечер! Как обычно интересно читать ваше мнение. Но мне кажется, что дело не только в нападающих, но и в комплексе проблем. 1. После перерыва на сборных сдал Влашича. Столько брака, сколько в игре с Сочи, я, наверное, у него не видел давно. Плюс у него стало много невнятных решений. Природу не обманешь...Видимо, он сдал и нуждается в паузе. 2. Оч невовремя выбыл Дзага. Для схемы Гончаренко - он ключевой игрок. Может двигать мяч в переднюю линию, плюс сам врываться в линию атаки. 3. Из-за плохой формы Влашича, надо иметь план Б. И вот тут хотелось бы поднять, вот какую проблему и услышать вашу точку зрения. Мне кажется, для перестройки игры и нивелирование недостатка формы Влашича, атакующая схема нуждается в перестройке. Я бы рискнул довериться Шкурину, так как это чуть ли не единственный игрок, способсный хорошо открывать за спины и работать на линии с защитниками. А уже под него можно хоть Гайича, хоть Федьку. Хрен редьки не слаще. И Гайич, и Чалов - одинаковые форварды, которые могут подыграть, но убоги в завершении и поиске момента в нынешнем состоянии, и которые могут заменить Влашича на пару игр дабы дать ему прийти в себя. Ну и по краям, соотвественно, Эйджуке и , я бы дал шанс, Ахметову (пусть форму набирает) - мне кажется, это лучше чем Тики и Сига. Что думаете?

написал(а) комментарий

СМИ: Такого скандала в сборной не было с 1993 года. Черчесова атакуют Федун и ЦСКА

Спорт-экспресс - помойка, которую никто не читает, ибо вся их позиция куплена и проплачена

написал(а) комментарий

ЦСКА сыграл вничью с «Сочи» и вернулся на первое место в таблице РПЛ

Сочи - красавцы! Думаю, Зениту их надо на второе место вытянуть)) Чтобы было кого в ЛЧ обыгрывать)))

написал(а) комментарий

ЦСКА сыграл вничью с «Сочи» и вернулся на первое место в таблице РПЛ

а есть гарантии что решите?))

уровень был(а) повышен

Новый уровень "Корреспондент"

написал(а) комментарий

ЦСКА - "Сочи". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Оч много брака

написал(а) комментарий

ЦСКА: красивая победа, никакой усталости и идеальный дебют Еременко на ВЭБ Арене

Игра хорошая (хотя было много брака в простых передачах). Рад был ошибиться насчет физики команды. Тем не менее, настораживает, что Никола на спаде уже вторую игру. И радует, что удается компенсировать его небольшой спад командными усилиями хотя бы в нашем чемпионате.

написал(а) комментарий

ЦСКА в Роттердаме: ни очков, ни ротации

Или же проваливаться в ЧР))

написал(а) комментарий

ЦСКА в Роттердаме: ни очков, ни ротации

Думаю, у нас по текущему отношению к белорусу консенсус. Я бы сформулировал вопрос по-другому, какой у белоруса кредит доверия и что хотят новые владельцы ЦСКА? Предположим, мы чудом выигрываем чемпионат или занимаем второе место, а потом следует провал в Европе. Это удовлетворительный результат? Или же мы ищем нового тренера? Для меня очевидно, что ВМГ, наверное, может со временем выиграть ЧР (а я бы даже ставил задачу должен. при том уровне колхоза ЧР что есть). Но вот то, что он может потянуть игру на два фронта, у меня большие сомнения.

написал(а) комментарий

ЦСКА в Роттердаме: ни очков, ни ротации

Леонид, добрый вечер! Абсолютно плюсую. Выход Сиги, кроме как предпродажной подготовкой не объяснишь. Если смотреть незашоренными глазами, то для того плана игры, который придумал вчера ВМГ, необходим был не Сига, а Шкурин. Потому как Сига: а) не атлетичный, б) не быстрый, в) не умеет открываться в нужные зоны и играть на линии оффсайда. У Шкурина из этих трех качеств есть одно)) Конечно, печаль, но хоть что-то. Хотя лично я предпочел бы другой план на игру и с другими нападающими. Но это детали. Главное, что мы узнали: сколько белорусы игроков не покупай, он все равно все сведет 13 игрокам и загнанному Влашичу, которому даже в Волгограде нельзя отдохнуть.

написал(а) комментарий

ЦСКА в Роттердаме: ни очков, ни ротации

Неистово плюсую)))

написал(а) комментарий

ЦСКА в Роттердаме: ни очков, ни ротации

То, что Вы пишете , верно. Но это не полная картина. Давайте я взгляну не с горы Эверест, как делаете Вы (общий консенсус, что РПЛ-полное говно), а с позиции клуба. И вот тут к Ганчеренко есть вопросы. Вопрос №1. Игра в Роттердаме не определяющая и не ключевая, даже если рассматривать борьбу за выход из группы. Где ротация состава? Почему на банке Тики, Гайич и др? Почему не попробовать разные варианты игры, дав отдохнуть ключевым игрокам? И почему, когда счет стал 3-0, мы не меняем Влашича? Что это за позерство? Понятно, что игра проиграна и команда еле ноги волочит. 2. Кстати, о Влашиче. Понятно, что ему интереснее играть в ЛЕ, чем в ЧР. Так дай ему отдохуть в игре с Волгоградом. Если все пойдет плохо, всегда успеешь его выпустить. Если не с Волгоградом, когда его еще ротировать? 3. Зачем уматывать Кучаева, чья сила в умном движении, правильных решениях и объеме? 4. Что это за игра без нападающих? В чем план Сигурдсона на острие? У чувака нет скорости, чутья на открывания и прочее? Белорус случайно не забыл, что для этого он покупал Шкурина? 5. Резюме: сколько игроков белорусы не покупай, а он все равно упрется в ограниченную обойму. И обожжется как в Европе, так и внутри ЧР. А так чемпионат России, да, говнотурнир. Кто спорит

написал(а) комментарий

ЦСКА в Роттердаме: ни очков, ни ротации

А у Семина был яркий атакующий футбол?)) и он был хорош в Европе?)))

написал(а) комментарий

ЦСКА в Роттердаме: ни очков, ни ротации

А они уровень? Здесь и сейчас?

написал(а) комментарий

ЦСКА заслуженно стал лидером чемпионата России. Надолго ли?

А Вы пытаетесь хотя бы вникнуть в логику вашего земляка и клуба? Или у Вас по определению: все плохие решения от Бабаева, а хорошие от белоруса? Зачем после каждой игры писать про опорника-собаку, когда очевидно, что ВМГ он не нужен или же клуб решил на этой позиции действовать по-другому (на мой взгляд, вполне разумно, давая шанс Маре). Насчет переплаты за нигирийца...Возможно, она была. Но клуб искал такого игрока-дриблера (отсюда слухи о Караскале, Урунове, а чуть ранее попытка интегрировать в игру Сантоса). Его важным достоинством служит возраст, возможность прогресса и возможность сыграть ЦФ аля Муса (правда, пока качество здесь спорное). С нынешними ценниками есть шанс вполне добиться и финансовой отдачи, вкупе со спортивной. К трансферу Гайчу я отношусь скептически и согласен с вашей мыслью насчет Деспота. Но если бы ВМГ его не хотел, его не было бы (знающие люди, близкие к Комли, винили в срыве трансфера ВМГ, который не был уверен, что Комли будет хорош в подыгрыше и адаптируется под нашу модель. Отсюда его позиция "не против" вместо "за" при переходе нападающего). Главный вопрос, который меня мучает: зачем ВМГ ищет постоянно атлетичного высокого форварда, не умея или не желая выстраивать игру в нападении вокруг него?

написал(а) комментарий

ЦСКА заслуженно стал лидером чемпионата России. Надолго ли?

Другой чемпионат, адаптация, будет оч много пропущено игр и времени. Почти полгода, как у Гайча. Плюс возраст. Плюс только один сезонна серьезном уровне

написал(а) комментарий

Агент Гайча: фанаты критикуют Адольфо, но не обращают внимания на игру Чалова

Меня как раз таки смущает, что из увиденного, у него ровно такие же плюсы, что и у Чалова

написал(а) комментарий

ЦСКА заслуженно стал лидером чемпионата России. Надолго ли?

и что? в футбол играют деньги и титулы? Пока нет предпосылок, что оба усилят. Особенно Гайч

написал(а) комментарий

Агент Гайча: фанаты критикуют Адольфо, но не обращают внимания на игру Чалова

Вы сравнили эпизод Гайча и Миранчука...Леша все сделал мастерски, даже если бы в штангу попал. В этом эпизоде было все: понимание игры, быстрое мышление, техника, готовность взять на себя ответственность. У Гайича эпизод со штангой был хорош. Спору нет. Но всего выше описанного я не увидел. Кроме чувство эпизода и неплохой дистанционной скорости. Но Витиньо один из первых своих эпизодов тоже здорово исполнил. Помните его удар после дриблинга и сейв Плетикосы? Но в целом вопросы, конечно, не к Гайчу, а к клубу. На продажу у нас игроки и так есть. А вот с кем добиваться титулов здесь и сейчас, чтобы потом наши неограненные бриллианты на ярмарку в ЛЧ везти? Вот с этим проблемы. Поэтому да, я считаю. что клуб изначально ошибся с Гайчем. Буду рад ошибиться

написал(а) комментарий

ЦСКА заслуженно стал лидером чемпионата России. Надолго ли?

А Вы уверены, что они усиления?)

написал(а) комментарий

Агент Гайча: фанаты критикуют Адольфо, но не обращают внимания на игру Чалова

Насчет Гайича. Кажется, ВМГ когда-то цитировал, говоря о Кучаеве и его форме, что игрок набирает кондинции ровно столько времени, сколько он пропустил. Поэтому ждем настоящего Гайича после перерыва в чемпионате... Однако есть одно но...Миранчук, конечно, не вписан в игру в Атланты. Но уже показал, что он умеет в индивидуальном плане. Что умеет Гайич я до конца так и не понял. По отдельным эпизодам он вроде бы неплохо играет в пас (игра с Динамо, и пас в игре с Зенитом), понимает игру. Но я так и не понял умеет ли он цепляться за мяч, хорошо открываться (у Шкурина это качество сразу бросается в глаза), есть ли минимальный дриблинг и стабильный. Игры головой и стартовой скорости нет совсем. Резюме: покупка Гайича в нынешних условиях - крайне не понятная и мутная сделка. Мы можем получить бриллиант ( что маловероятно), но, скорре всего, получим Витиньо-2. Ожидаем: лидера атаки, а получаем не стабильного игрока нападения с сильными сторонами, способного решить матч, но не турнир. За такие большие для ЦСКА деньги, надо было, конечно, выбирать Деспота.

Властимил Петржела: «Ничего плохого о Семаке я не говорил»

Специально для bobscoccer.ru экс-наставник «Зенита» Властимил Петржела дает пояснения к недавнему ...

Футбольные новости
3 0

«Локомотив» — «Зальцбург»: прогноз Дмитрия Булыкина на матч Лиги чемпионов

Советник президента «Локомотива» Дмитрий Булыкин поделился ожиданиями от матча ...

23 0

В Аргентине предложили изобразить Марадону на купюре в 10 тысяч песо

Аргентинские болельщики просят изобразить легендарного футболиста Диего ...

37 2

Сетьен: «Из "Барселоны" мне не звонили, чтобы сказать, что я уволен»

Бывший тренер «Барсы» сообщил, что клуб не связывался с ним после его увольнения с ...

22 0

Билялетдинов считает, что «Локомотив» может выиграть у «Зальцбурга» и выйти из группы

Экс-полузащитник «Локомотива» Динияр Билялетдинов поделился ожиданиями перед ...

223 5

"Зенит" на первом месте в рейтинге Fair Play, "Спартак" - на последнем после 16 туров

Несмотря на соседство "Зенита" и "Спартака" в турнирной таблице чемпионата России, ...

54 0

"Манчестер Юнайтед" может подписать Эриксена

"Манчестер Юнайтед" может предложить контракт Кристиану Эриксену, который ...

130 4

Ставший чемпионом Норвегии русский вратарь Хайкин: «Хочу в сборную. Могу выступать за Россию, Израиль и Англию»

25-летний русский вратарь Никита Хайкин, который стал чемпионом Норвегии в составе ...

Голосование

Кто из резервистов "Зенита" понравился вам в матче с "Арсеналом" больше всего?

Сутормин
20.7%
Шамкин
2.6%
Прохин
45.8%
Чистяков
13.2%
Крапухин
15%
Мусаев
2.6%
Популярное
7233 420

Помог бы Деспотович ЦСКА?

Армейцы второй раз за сезон уступили «Рубину».

4313 402

ЦСКА сыграл вничью с «Фейеноордом»

ЦСКА на своем поле сыграл вничью с «Фейеноордом» (0:0) в матче 4-го тура группового ...

9150 358

ЦСКА: теперь только шесть из шести

Вторая домашняя ничья в Лиге Европы – и снова 0:0.

3229 300

Гол Деспотовича принес «Рубину» победу над ЦСКА

Гол Деспотовича принес «Рубину» победу над ЦСКА

6996 288

ЦСКА: позитив и негатив

Хочется думать о хорошем.

Сейчас обсуждают