ЦСКА перед "Динамо". С осторожным оптимизмом

Когда команда побеждает, тренера принято хвалить.

Но что делать, если после побед вопросов к нему становится только больше? Именно такие чувства вызывал у меня ЦСКА в начале сезона. Результат был приемлемым, а вот происходящее на поле порой ставило в тупик. Особенно после матча с Зенитом. Впрочем, последние игры меняют отношение к происходящему. Если раньше некоторые решения казались хаотичными, то сейчас вижу логику. И предстоящие матчи, начиная с Динамо, станут хорошей проверкой.

Перед началом сезона я был убеждён, что ЦСКА нужен именно российский тренер. Поэтому назначение Дмитрия Игдисамова встретил положительно. Да, опыта самостоятельной работы на таком уровне у него практически не было, зато он хорошо знал нашу молодёжь, её сильные и слабые стороны, и это должно было помочь ему быстрее определиться с составом и тактикой.

Однако первые матчи скорее озадачивали, чем внушали уверенность. Прежде всего удивляли постоянные перестановки в составе. То Попович выходит в основе, то вообще не появляется на поле. То же самое с Бариновым, а он вообще-то важный игрок и просто так его не задвинешь. Было сложно понять, что именно тренер хочет построить, какие сочетания считает основными и какой футбол мы в конечном счёте должны увидеть.

Локальным апогеем этих сомнений стал матч с Зенитом. Результат, безусловно, отличный, но давайте вспомним первый тайм, когда мы вполне могли получить целую авоську мячей. И когда после матча тренер заявил, что всё прошло по плану, это, мягко говоря, вызвало огромное недоумение. Если именно так должен выглядеть план на игру, то возникают вопросы уже к самому плану.

Именно в том матче ЦСКА впервые перешёл на схему с тремя центральными защитниками. Несмотря на победу, отношение к этому решению у меня было весьма скептическим. Казалось, что команда просто пытается компенсировать свои проблемы в обороне дополнительным защитником, жертвуя при этом возможностями в середине поля. И ни там, ни там команда не преуспела: мы еле отбивались, пенальти был случайным, а второй тайм тайм был не столько нашей заслугой, сколько проблемами Зенита.

Но прошло несколько матчей, и теперь логика тренерской задумки становится понятной.

На мой взгляд, ключ к новой схеме – в том, что нормальных центральных полузащитников у нас всего двое: Кисляк и Обляков. Именно вокруг них строится вся игра. И тренер, похоже, решил не пытаться искусственно создавать тройку в середине поля, а сделать так, чтобы нашим двум ведущим игрокам было максимально комфортно.
Три центральных защитника должны обеспечить дополнительную страховку, снизить оборонительную нагрузку на Кисляка и Облякова и позволить им больше заниматься тем, что у них получается лучше всего, то есть организацией игры.

Второй важный момент – фланги. Новая схема даёт гораздо больше свободы нашим латералям. И здесь решение выглядит особенно удачным. И Аззи, и Круговой обладают качествами, позволяющими эффективно работать по всей бровке. Они получают пространство для подключений, а команда – дополнительные варианты развития атак.

Наконец, схема предполагает иначе использовать атакующих футболистов. Крайние игроки передней линии могут смещаться, открывать зоны для подключений латералей, создавать численное преимущество на отдельных участках поля. И здесь особенно хочется отметить Олейникова, который вписался в новую конструкцию как влитой, прекрасно понимает требования тренера и отлично взаимодействует с партнёрами.

Вообще, если переходить к персоналиям, есть несколько моментов, на которых хочется остановиться.

Прежде всего Обляков. Иван в последних матчах выглядит здорово. Он стал и заметнее, и эффективнее. Хочется верить, что это не кратковременный всплеск, а следствие того, что тренер действительно нашёл для него оптимальную роль.

А вот с Глебовым ситуация сложнее. Кирилл – футболист, которому необходимо пространство. Когда есть возможность разбежаться, использовать скорость, атаковать свободные зоны, он действительно хорош. Но в позиционном нападении нередко теряется. А нынешняя схема во многом предполагает, что крайние атакующие игроки смещаются, освобождая фланги для латералей. Не уверен, что это оптимальная роль для Глебова.

Надеюсь, Кирилл сумеет адаптироваться и доказать свою пользу. Но сделать это будет непросто: в новой схеме фактически остаётся всего три места для игроков атакующей группы.

Любопытно, как сел на лавку Козлов. Олейников настолько конкретнее и полезнее, что бедняга Козлов кажется без шансов.

При этом у меня остается вопрос по защитникам. Я по-прежнему считаю, что Лукин сильнее и Жоао Виктора, и тем более Абдулкадырова.

Привоз Виктора в матче с «Ростовом» - это что-то с чем-то. После того как Бориско выручил команду, Виктор как бы извинился перед партнёрами, но через пару минут вновь потерял мяч в совершенно безобидной ситуации неподалёку от штрафной. И в первом тайме матча с «Родиной» тоже был привоз.

Пока нам везёт, соперники такие подарки не используют. Но в матчах с более сильными командами подобные ошибки неизбежно будут приводить к пропущенным мячам. Мы уже видели это в прошлом сезоне.

Впрочем, несмотря на некоторые вопросы, появляется надежда, что тренер знает, чего хочет. Если в начале сезона его решения выглядели нелогичными, то теперь в них видна системность. Можно спорить о конкретных исполнителях, о преимуществах и недостатках схемы с тремя центральными защитниками, но становится понятна общая задумка тренера. И это, пожалуй, главное изменение по сравнению с первыми матчами.

Впереди Динамо, а затем и другие серьёзные соперники. Именно эти встречи покажут, насколько жизнеспособна новая конструкция в играх с командами, которые не уступают нам в классе.

Но подходим мы к ним с неплохим запасом очков, уверенностью в собственных силах и, судя по всему, хорошим настроением внутри команды.

Поэтому следующие матчи я жду с умеренным оптимизмом. Вопросов по-прежнему хватает, но хочется верить, что наметившийся прогресс продолжится и мы будем прибавлять как в результатах, так и в качестве игры.