Все равны? Или закон един не для всех?

• Эта статья в архиве

На вчерашнем заседании контрольно-дисциплинарного комитета было вынесено весьма резонансное решение.

На первый взгляд все логично и по закону. Клуб ЦСКА наказан условной дисквалификацией фанатской трибуны на один матч с испытательным сроком до конца сезона. Нарушение есть, никто с этим не спорит. Наказание соответствующее, все вроде бы верно. Если бы не одна немаловажная деталь. Всего неделей ранее за подобные выходки не был наказан другой клуб РПЛ - Ростов. Почему? Еще более резонансно это выглядит в свете того, что играл Ростов как раз с ЦСКА.

Поведение фанатов, связанное с появлением на трибуне Ростова оскорбительных баннеров не только не наказано. Оно даже не рассматривалось. Тоже по законной весьма причине: в рапорте делегата матча сей эпизод не был отражен. Какая-то невероятно удобная отговорка - не отражен. Как часто она мелькает в ответах представителей КДК: факт расистских скандирований фанатами не отражен; появление баннеров не отражено; жест футболиста не отражен. Очень удобно, правда? Тут вижу, тут не вижу.

Отговорка такая выглядит весьма нелепой в век широкого развития телевидения, гаджетов, сети интернет. И возможно найти доказательства любому эпизоду с нарушением правил поведения хоть болельщиками, хоть футболистами. Даже не нужно искать любительские съемки, была телетрансляция, фиксируй сколько угодно. И если отказ, например, в отмене карточки футболисту после матча я могу понять - это часть игры, карточка все равно уже повлияла на игру. То вот такой отказ от рассмотрения эпизодов в поведении болельщиков только потому что делегат, например, всю ночь не спал и на минуту задремал во время игры, я не понимаю. Наверное, это кому-нибудь нужно.

То есть сначала вы закрываете глаза на поведение болельщиков в одном матче, тем самым, как бы сообщая: нам плевать, делайте, что хотите. А аналогичное поведение болельщиков другого клуба вы наказываете таким образом, что у болельщиков остается лишь один способ избежать превращения условного наказания в реальное: просто не приходить на матч. Ведь следующий домашний матч - это принципиальнейшее противостояние со Спартаком. Которое давно уже на трибунах чуть ли не более принципиальное, чем на поле. Это противостояние не может сопровождаться только добрыми фанатскими песнями. Обязательно будет провокация от болельщиков Спартака - это нормально в дерби, это всегда бывает. Вот только болельщики Спартака не наказаны условной дисквалификацией, да и играть будут в гостях, поэтому могут вести себя как угодно.

По данному эпизоду клуб ЦСКА молчит. Клуб ЦСКА не поднимает волну. Мы к этому привыкли. Клуб ЦСКА не любит, когда его великое имя мелькает в скандальных историях. А почему молчат СМИ? Где же праведные возмущения независимых экспертов-аналитиков? Хотя бы тех самых, которые пачками строчили изобличительные статейки после дисквалификации Федора Смолова перед матчем Краснодара с ЦСКА в прошлом сезоне? А вы, борцы за правду и справедливость из числа болельщиков, почему молчите? Почему не ищете сторону, которой выгодно такое наказание армейской трибуны? Почему не возмущаетесь несовершенством системы рассмотрения нарушений?

А ведь буквально вчера вы нам всем доказывали, что вот надо было сначала наказать Влашича, штрафной поставить, тогда может и Григалаву не удалили бы. Так почему сейчас вы не возмущены? Почему не говорите о том, что сначала нужно было наказать болельщиков Ростова, тогда, может, и баннеров от армейцев не было бы? Или не все равны?