Сергей Герасимец: Хотелось бы, чтобы в субботу на поле был тот Ростов, который обыграл Баварию

• Эта статья в архиве

Бывший форвард «Зенита» поделился впечатлениями от двух последних игр «Зенита», а также сказал, чего ждет от завтрашнего поединка.

В Краснодаре «Зенит» должен был выигрывать

- Самое интересное, что футбол насколько непредсказуем, настолько и несправедлив, - начал Сергей Герасимец. - В одной игре «Зенит» был лучше и заслуживал победу в Краснодаре, должен был брать три очка, но всё превратилось в феерическую победу «быков». Прошло всего несколько дней и уже не такая уверенная игра с «Уфой». Особенно в обороне. Тем не менее команда выиграла. Вот такой у нас футбол. Поэтому можно констатировать, что должного запаса прочности на сегодняшний день у «Зенита» нет.



- Разве с вашей точки зрения «Зенит» наиграл на победу в Краснодаре?

- Во всяком случае, если бы «Зенит» выиграл, то победа была вполне заслуженной. Встречались два равных соперника, которые играют в Лиге Европы и уже обеспечили себе еврокубковую весну. Индивидуальное мастерство футболистов «Зенита» выше. Особенно - группы атаки. Команда забила гол и должна была выиграть.



- Если взять концовку матча, что всё-таки произошло?

- Непрофессионализм отдельных игроков, чего нельзя было допускать. Ну а конкретно - Кришито, который подарил игру сопернику, чего не имеет права делать футболист такого уровня. Если брать второй мяч, то можно предъявить претензии Лодыгину. Не в самом эпизоде, когда был удар через себя грузинского легионера, а когда вратарь играл на выходе и кулаком недостаточно уверенно отбил мяч не так, как это должен делать классный вратарь.



- Как отнеслись к решению Луческу поставить Лодыгина на игру против «Уфы»?

- У нас два вратаря. По какой причине Луческу доверят Лодыгину, мне сложно сказать, но тренер имеет право сделать свой выбор, что и произошло. Я не хотел бы делать Лодыгина «козлом отпущения». Всего лишь говорю про эпизод со вторым пропущенным мячом. А ведь был еще момент, когда Смолов обязан был забивать опять-таки после несогласованности в действиях обороны: Кришито, Нету и Новосельцева. Но голкипер выручил. Однако на последней минуте сыграл недостаточно уверенно. Что в совокупности с ошибкой бокового арбитра и блестящим ударом грузинского игрока закончилось поражением «Зенита».

«Уфа» выглядела абсолютно раскрепощенной

- Ожидали, что игра с «Уфой» получится такой напряженной?

- Да, и к этому были все предпосылки. Концовка матча в Краснодаре. Второй момент - игра «Уфы» во второй части сезона. Особенно в выездных матчах, в которых команда действует уверенней, набирая больше очков, чем в домашних играх. В психологическом плане «Зенит» и «Уфа» находились на двух полюсах. Если питерцам победа нужна была как кровь из носа, то уфимцы были абсолютно раскрепощены. Результат этой игры никак не довлел над ними. В этом и заключалась сложность.



- Стало ли логичным, что хозяева поля дожали соперника?

- Я бы не стал применять такой термин, поскольку игра проходила волнами и какой-то целостностью не отличалась. В один промежуток времени доминировали гости, в следующий - «Зенит». А в итоге наша команда вряд ли превзошла соперника по голевым моментам.



- Какое впечатление произвела «Уфа»?

- Хорошее. Четко вырисовывалась картина, построение команды, которая была очень организована, было видно, чего хочет тренер. Бросилось в глаза компактность действий, плотность в их рядах, было видно, что команда исполняла, если так можно сказать, бердыевскую модель игры и доставила «Зениту» много сложностей. Как своими оборонительными построениями, так и качественным переходом из обороны в атаку и создала больше голевых моментов по сравнению с теми командами, которые в этой году приезжали на «Петровский». «Уфа» не отбивалась, а очень грамотно оборонялась.



- С чем может быть связана такая нестабильность в игре «Зенита»?

- Игра в обороне вызывает беспокойство и связана с тем, что нет стабильности в составе. Например, выбор пары центральных защитников у меня вызывает вопросы к Луческу. Мы видим, что достаточно неожиданно в этом году возникла пара Кришито-Нету. А после недавней ротации на матче с «Маккаби» мы увидели Новосельцева на месте правого защитника. Ну а сочетание, которое вышло в Краснодаре, - Новосельцев, Кришито и Жирков - вряд ли кто мог предположить когда-либо в составе «Зенита». Поэтому, на мой взгляд, и происходят ошибки: игроки действуют не на своих позициях и, соответственно, не всегда надежно. И это мы еще играем против не самых сильных соперников. Словом, нужно качественно улучшать оборону, которая с уходом Гарая утратила надежность. В атаке проблем меньше, потому что индивидуальное мастерство наших игроков - самое высокое в России. Поэтому здесь особых проблем я не вижу. Даже в последней игре команда играла быстро, комбинационно, на высоких скоростях, создавала хорошие голевые моменты, что в итоге и привело к победе. Здесь бы я выделил роль Витселя, передача которого на Жулиано решила исход матча. Он же послужил и катализатором забитого мяча в Краснодаре. А если обратить внимание на гол Кокорина, то и здесь заслуга бельгийца немаловажна, который на 90-й минуте пошел в рывок метров на 80 и помог нашему нападающему забить мяч.

Если клубы начнут договариваться о переносе игр, то начнется бардак

- Много было разговоров относительно переноса матча «Зенита» с «Ростовом». Насколько это было целесообразно?

- Я не могу понять, откуда такие разговоры берутся, ибо не вижу никаких оснований и причин для переноса этой игры. Мы живем в правовом государстве. Календарь футбола - это социальная часть нашей жизни. Он известен давно. Какие основания есть для того, чтобы его менять? Раз наши умные головы приняли такую систему, то играем по такой схеме и ратуем за то, что нужно проводить матчи в декабре.



- «Ростов» обратился, «Зенит» - согласился...

- Если клубы у нас начнут договариваться о переносе игр, то начнется бардак. Есть орган, который руководит чемпионатом и законы футбольные, которым нужно следовать. Оснований нет никаких. Почему ЦСКА и «Спартак» должны играть, а «Ростов» и «Зенит» переносить?! Если вы боретесь за еврокубки и попадаете туда, то им нужно соответствовать! Немецкие и английские клубы иногда играют не на третий день, а через день. И клубы между собою не договариваются. Тем более что Ростов-на-Дону - это тот город, в котором можно играть в такое время года. Там будет нормальное поле, условия и трибуны, уверен, будут забиты до отказа. Поэтому кроме абсурда в попытке перенести игру я ничего здесь не вижу. Также назову такие города, как Грозный и Махачкалу, где можно играть. Даже в Питере впервые за многие годы футбол проходил на снегу. Давно не помню, когда поле было в таком состоянии. Хотя мое мнение: в декабре в футбол в России играть нельзя. Эта игра существует для зрителя. Мы играем при пустых трибунах.



- Каким вам видится завтрашний поединок в Ростове-на-Дону?

- Очень сложным. Хотя, глядя на состав «Ростова» в Екатеринбурге, мне сложно предсказать, каким он будет в субботу. Хотелось бы, чтобы это был тот «Ростов», который победил «Баварию». Тогда противостояние будет сверхинтересным и принципиальным. Не стоит забывать, что весной эта команда обыграла «Зенит» со счетом 3:0, а такие поражения команда терпит крайне редко.