Кажется, в пользу Спартака арбитрам ошибаться можно

• Эта статья в архиве

Все равны, но некоторые равнее...

По сюжету субботний матч «Спартак» - ЦСКА в чем-то был похож на игру четырёхнедельной давности, когда «красно-белых» принимал «Зенит». И не только по своей важности и схожей результативности, но и по игровым деталям. Первый гол подопечными Массимо Карреры в обоих встречах был забит после грубой вратарской ошибки. И в том, и другом матче победу одержали команды, более ее заслуживавшие, игравшие в этот день лучше своего соперника.



Но было еще одно удивительное совпадение - в судейской ошибке. В матче «Зенит» - «Спартак» при счете 3:2 в пользу хозяев поля на 85-й минуте одну из контратак гостей прервал недозволенным приемом на фланге, далеко от своей штрафной Доменико Кришито, уже имевший желтую карточку. Однако судейский свисток Сергея Иванова промолчал. После матча спартаковские игроки и функционеры подняли из-за этого промаха несусветный скандал, поддержанный многими СМИ, как будто грубее ошибок не бывает. Хотя мяч вскоре после нарушения Кришито вышел за боковую линию. И лишь после его ввода в игру, а вовсе не сразу после незамеченного арбитром фола, началась ответная атака «Зенита», приведшая к четвертому голу.



Во вчерашнем матче на 67-й минуте при счете 1:0 в пользу хозяев подачу Зорана Тошича с фланга в штрафной прервал рукой Дмитрий Комбаров. Эксперты не питерского «Спорт уик-энда», а федерального «Матч ТВ» (арбитр ФИФА Игорь Захаров, а также представлявшие оба клуба Валерий Газзаев и Валерий Карпин) единодушно признали необходимость назначения 11-метрового. Но свисток арбитра промолчал. А назначь Алексей Николаев заслуженный пенальти, счет вполне мог стать 1:1. И сценарий игры мог повернуть совсем в другую сторону.



Согласитесь, в этом допущении куда меньше домысла, чем при фоле Кришито, который максимум мог привести к тому, что последние пять минут «Зенит» играл бы в меньшинстве. Хотя удаление при таком нарушении было отнюдь небесспорно. А 4-й гол в ворота «Спартака», как мы уже разобрались, был забит вовсе не в ответной атаке, а после ввода мяча из-за боковой.



Иными словами, Николаев совершил ошибку, явно более повлиявшую на исход матча, чем Иванов. Так где же крики о судейском беспределе? Где требования отстранить пожизненно? Получается, что ошибки в пользу «Спартака» в нынешнем сезоне не вызывают подобный резонанс. Кстати, это мы заподозрили уже в следующем матче «красно-белых» с «Ростовом», который дончане полматча играли в меньшинстве. И теперь получили еще одно подтверждение.



«Спартак» должен стать чемпионом?