СЭ: Первый гол «Зенита» засчитан ошибочно. В пользу «Ростова» не назначен пенальти

SPADE
• 1 Августа

Как раз я писал про этот момент когда Кержаков не играл в мячи ударил в голову Комличенко. Это пенальти. Значит не один я заметил
24 -35
- qwertis
  • 1 Августа
  
  Я тоже об этом писал, но мой коммент стерли про упоминании имено удара по лицу
  7 -8
В.О.
• 1 Августа

Да это всё нормально, только некоторым кажется, что это происки Империи Зла, на самом деле это так и есть.
25 -8
- qwertis
  • 1 Августа
  
  Империя бабла. Это потом будем говорить: Империя зря.
  10 -17
  - В.О.
    • 1 Августа
    
    Конечно бабла, а Федун у себя на участке бензин нашёл.)
    11 -10
    - qwertis
      • 2 Августа
      
      Он нашел патрона. Это важнее, чем найти бензин какому нибудь простому человеку.
      
      3 -9
ZiPPO
• 1 Августа

Нужны независимые судьи, иначе этот бардак не победить.
18 -26
Karoed
• 1 Августа

Ну конечно)))
16 -20
Vo.VA1969
• 1 Августа

СЭ в своём репертуаре)
25 -18
- FanCSKA3
  • 2 Августа
  
  А остальные издания принадлежат "Газпром-медиа")
  1 -3
Флойдик
• 1 Августа

Классика)
17 -22
hummer
• 1 Августа

По ней можно предположить

Фееричный анализ. Дальше читать не стал.
28 -15
antooon
• 1 Августа

По первому моменту, в трансляции было видно, что один игрок выпрыгнул и упал, второй стоял на месте, судья решил продолжить атаку, по трансляции никакого фола не разобрать, а Кержаков попал перчатками по лицу уже после того как Комличенко сыграл в мяч - по мне так это не пенальти, а второй момент при ВАРе - это пендаль...В доваровские времена дали бы дальше играть...
11 -10
- qwertis
  • 2 Августа
  
  Кержаков не попал по мячу, а угодил в голову Комличенко. Но у Мешкова это не нарушение, фолом руками считается нарушением у противников Зенита.
  7 -13
  - antooon
    • 2 Августа
    
    А у хейтеров Зенита все мячи в ворота соперников считаются не легитимными...
    5 -6
Andre_ava
• 1 Августа

Странно, что в том моменте в действия Мешкова не вмешались его видеоассистенты Владимир Москалев и Илья Елеференко.

И что тут странного, смену готовить надо вовремя, растет смена после очистки от Мешкова, Иванова, Казарцева. ))
11 -15
KhalifaZenit
• 1 Августа

По ней можно предположить...а можно и не предположить. Все что нужно знать об экспертах работающих в Московских газетах. Надо было сразу статью называть не один из голов Зенита, нельзя было засчитывать.
21 -14
- szb
  • 1 Августа
  
  Да что уж там, надо каждый матч начинать со счета 0:3 в пользу соперника Зенита, тогда Москва будет довольна.
  14 -15
kbmogilev
• 1 Августа

Я всё понимаю,но действительно, почему пропустили момент с первым голом? Игрок вскрикнул,упал, выключился из эпизода. Генич, и оператор даже не обратили внимания. Просто игнор ситуации. Ни повторов,ни чего. Может там и не было ничего,но такое утаивание только даёт пищу для подобных статей. Покажите момент,разберите эпизод как с голом Жиго Рубину. Ничего ...
22 -18
- Toto Neppe
  • 2 Августа
  
  Игрок вскрикнул,упал
  Детский сад играет или взрослые мужики?
  Комличенко так вообще здоровее буйвола, наныл/навалялся на пенальти... а как только дали, сразу ожил - побежал бить.
  6 -8
  - marik.anderson
    • 2 Августа
    
    Детский сад играет или взрослые мужики?
    
    Вы видимо не занимались футболом и не понимаете,что это такое,когда такой комплекции игрок как Кузяев ещё и на скорости,наступает Вам на голеностоп шипами
    7 -1
    - Toto Neppe
      • 2 Августа
      
      Когда ты учился футболу я его уже преподавал...
      
      2 -7
      - marik.anderson
        • 2 Августа
        
        Преподавать не означает играть,да и сути не меняет, тебе пробегал по ногам лось в шипах железных?
        
        7 -1
      - bashny
        • 2 Августа
        
        В растянутых трениках, с пивом, пацанам во дворе советы давал?
        
        4 -5
  - kbmogilev
    • 2 Августа
    
    Там как бы гол забили вообще-то. Вы может этого не заметили? Эпизод,влияет на результат матча. Не важно кто играет детский сад или финал ЛЧ. Он показал,что на нём сфолили. Проверить явно необходимо, всё-таки гол был. Может он и симулянт, так дайте ему карточку. Зачем так явно тихорить эпизод?
    6 -3
    - marik.anderson
      • 2 Августа
      
      В телеграмме есть уже повторы,с двух ракурсов,это 100% фол,без всякой предвзятости
      
      6 -2
      - kbmogilev
        • 2 Августа
        
        Ладно Газпром-медиа и генич затихорили- это их работа,но ВАР что???
        
        2 -3
poljazz
• 1 Августа

Только вчера обсуждали по телевиденью эпизод с ударом вратаря в голову игрока. Все единогласно сошлись что это пенальти. И вот сегодня такой эпизод. Но это же Зенит.
25 -21
- Bunny Munro
  • 1 Августа
  
  А за тот эпизод пенальти назначили, да?
  10 -8
  - marik.anderson
    • 2 Августа
    
    Нет,но признали это ошибкой
    7 -4
    - Bunny Munro
      • 2 Августа
      
      Ну и с Зенитом признают - опыт есть.
      
      7 -6
      - marik.anderson
        • 2 Августа
        
        Я лишь ответит на Ваш вопрос,без каких-либо подтекстов
        
        2 -2
        
        Bunny Munro
        • 2 Августа
        
        Ну да.
        
        5 -2
Nesluchainy
• 1 Августа

Скучно, девочки...
16 -9
Sardonics
• 1 Августа

А Кузяев и правда наступил шведу на ногу. Фол.
18 -21
- Sardonics
  • 1 Августа
  
  Да минусите сколько хотите. Только видео новое посмотрите, оно везде в телеграме уже есть.
  13 -16
- Bunny Munro
  • 1 Августа
  
  А Комличенко, после того, как Ловрен ему на ногу наступил, выпрыгнул аж на полметра. Потрясающие сверхспособности.
  14 -9
  - Sardonics
    • 1 Августа
    
    Так я про другое пишу. Про тот случай я сразу написал, что пеналь странный. Не верите - поищите на ветке по теме.
    0 -9
    - Bunny Munro
      • 2 Августа
      
      Зачем? Момент с "нарушением" Кузяева нужно рассматривать подробно. Был умысел, нет. Тем паче, я так понял эпизод был до голевого момента, поэтому ВАР рассмотрел сам голевой момент, но не затронул ранее произошедшее.
      
      7 -3
      - Sardonics
        • 2 Августа
        
        Момент был сразу перед подачей на гол. По мне, так фол. Пусть эск разбирается, конечно.
        
        2 -7
        
        Bunny Munro
        • 2 Августа
        
        Та же песня, что и с прошлогодним офсайдом Дзюбы в матче с Ротором. Подача, Д. был в офсайде, но защитник мяч выбил, его подобрали волжане, мяч потеряли, пас на Д., который уже из нормальной позиции забил гол. Момент с офсайдом прощёлкал боковой (а, может, и не стал сигналить - мяч-то был у Ротора), ВАР смотрит эпизод с голом. Всё нормально. Так и здесь.
        
        6 -4
        
        Sardonics
        • 2 Августа
        
        Все же мне кажется, это разные истории. Тогда это было два разных эпизода, две разных подачи, а тут всё-таки часть одного момента. В телеграме пишут, что именно этого ракурса у Вара не было. Хотя это тоже странно.
        
        1 -6
        
        Bunny Munro
        • 2 Августа
        
        Думаю, всё же смотрится подача-удар. А то, если отматывать назад, в поисках возможных судейских косяков - это ж совсем треш начнётся. Вот если бы Кузяев наступил не перед подачей, а за пару передач до? То же самое пели бы: "ВАР просмотрел!"
        
        4 -1
        
        Sardonics
        • 2 Августа
        
        Ну, посмотрим, что в итоге скажут. Самому любопытно.
        
        0 -5
        
        dane78
        • 2 Августа
        
        В домашнем матче с Химками в прошлом сезоне, Ловрен с фолом отнял мяч в атаке, Кузяев подал, Азмун забил. Отменили по ВАРу. ЭСК признал это решение верным.
        
        3 0
        
        Andrelians
        • 2 Августа
        
        Там были разные фазы атаки, здесь одна и та же, Кузяев поборолся за мяч и подал. Если выиграл с фолом, то гол нужно было отменять.
        
        4 0
Кенг
• 1 Августа

Да писали бы сразу, что надо присудить Зениту тех.поражение.
Зачем наступать на горло любимой московской песне?
16 -13
- kbmogilev
  • 2 Августа
  
  Почему песня Московская? Она ростовская вообще-то...
  4 -9
- Rim19
  • 2 Августа
  
  Там, что у вас, у всех питерских "московский синдром"?
  5 -5
  - Кенг
    • 2 Августа
    
    Синдром у тех, кто лазит по веткам про Зенит вместо обсуждения своей команды
    4 -4
    - Rim19
      • 25 Августа
      
      Еще один из Кащенко...
      
      0 -1
Lion 64
• 1 Августа

Это другое. Зато дельфинарий Азмуна сразу разглядел.
8 -18
log1c
• 1 Августа

А видео то это где можно посмотреть? С того ракурса, что показал матч ТВ в обзоре не разберешь, а по ходу матча повторов не было.
1 0
drobnis
• 1 Августа

Ждем экспертов Федотова, Николаева и остальных, кто еще не поныл.
Надо бы им поторопиться))))
11 -9
- qwertis
  • 2 Августа
  
  Николаев отмажет Мешкова, если только хором на того не нападут.
  2 -7
Maxxximusss
• 1 Августа

Отличный способ получить срач в комментах))) ну такое судейство у нас, пора привыкнуть... Но разве без него Ростов играл лучше Зенита? Эти недоработки судейские идут скорее во вред Зениту, потому, как они привыкают, что часть эпизодов будет трактоваться в их пользу... Днищенский у нас чемпионат и судейство соответствующее... Вообще жалобы команд играющих в автобус на судейство выглядят смешно... В каждом матче если стоять у своих ворот можно условному Ростову по 5 пеналей ставить, но если в их сторону ошиблись начинаются жалобы... Играть нужно в футбол, а не в ногомяч и ныть не придётся...
5 -12
- KhalifaZenit
  • 1 Августа
  
  Да и не только у нас судьи бывают порой не компетентны(хотя наши так тихий ужас совсем, особенно на ВАР когда сидят).
  Вспомнить чемпионат мира и нырок дельфина Стерлинга...
  3 -4
Bunny Munro
• 1 Августа

Да, СЭ - газетный мусор. Это для тех, кто, почему-то, ещё не в курсе.
11 -9
Rangers

• 1 Августа

Да вообще Ростову нужно победу присудить.Чего уж там.
10 -9
amihails

• 1 Августа

Странно, что в том моменте в действия Мешкова не вмешались его видеоассистенты Владимир Москалев и Илья Елеференко. (c)
Чего странного-то? Газпром-сборы, Газпром-ТВ, Газпром-судейство. Все четко.
18 -12
Антиквар
• 1 Августа

«Ростов» намеревается обратиться в экспертно-судейскую комиссию по итогам матча 2-го тура РПЛ с «Зенитом». Южане остались недовольны рядом решений арбитра Виталия Мешкова. Встреча завершилась убедительной победой клуба из Санкт-Петербурга со счётом 4:2.

«Мы не согласны с некоторыми эпизодами встречи, в частности, нарушением правил на 29-й минуте, вследствие которого был забит мяч в наши ворота. Также у нас есть вопросы по моменту с неназначенным пенальти на Николае Комличенко на 32-й минуте матча», — сообщили в пресс-службе «Ростова» в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Максимом Пахомовым.
3 -3
Всадник
• 1 Августа

В ходе игры в интернете появилась видеозапись, сделанная из-за ворот ростовчан.
да, правой ногой наступил на левую Понтуса, ВАР должен был посмотреть момент
пенальти на Комли не было
1 -4
zarbazan4ik
• 1 Августа

А почему СЭ не разбирает так тщательно момент с уголовым Спартака, когда бывл назначен пенальти в ворота Крыльев? Там углового то, похоже, и не было. Молчание полное...
9 -9
- drobnis
  • 1 Августа
  
  Это другое (с) ))))
  10 -5
- Bunny Munro
  • 1 Августа
  
  Зачем кб редакции разбирать что-то, что пойдёт не на пользу их любимцам?
  11 -5
  - Vitalina
    • 2 Августа
    
    Всего лишь год назад сбг с огромным удовольствием тыкали всем "честной таблицей", составленной СЭ. И не считали ее ни кб, ни московской, ни мусорной... Чего изменилось-то? Посмели усомниться в решении в пользу "Зенита" и сразу стали плохими?
    4 -5
    - Andrelians
      • 2 Августа
      
      Таких таблиц было много, а не только у СЭ и все они были примерно одинаковы.
      
      2 -1
    - Безошибочный критик
      • 2 Августа
      
      Набор Алланазаровым в штат редакции сотрудников, болеющих за Спартак, даже им не скрывался. И откровенная радость, что "даже фотограф у нас теперь будет красно-белым", тоже.
      
      3 -1
- poljazz
  • 1 Августа
  
  Разбирали вчера
  3 -7
  - Bunny Munro
    • 2 Августа
    
    Судью на кол посадили, не?
    5 -4
VGrad
• 1 Августа

А вообще стало все равно. Пусть все катится в тар-тарары. Этот чемпионат нуждается в глубоком обновлении. Это и тренеры, бегающие из одной команды в другую. И игроки и судьи, которых отстраняют, а они все-равно всплывают. И руководство футбола, которое не меняется, независимо от результатов. Надоело все!
7 -3
d1mon
• 1 Августа

Как повезло, что у нас глава РФС из Газпрома и нет таких пенальти, как во всяких отсталых с точки зрения футбола странах

видео с 2:20
5 -10
oleg73
• 2 Августа

Надеюсь,чтотсудьи и дальше будут так судить.
4 -2
dane78
• 2 Августа

Собака (СЭ) лает, караван (Зенит) идет.
6 -5
faywer
• 2 Августа

А ведь всего второй тур)) Видимо боятся осени, заранее гандикап набирают, а то потом и судьи могут не помочь.
4 -6
Alexis23
• 2 Августа

Никогда такого не было.... и вот опять!
4 -5
oonneemomeeent
• 2 Августа

В тг у биги посмотрел. Да, это откровенное нарушение в атаке. Должны были дать жк игроку Зенита, есть есть ровнее. В первом матче левая пенка, теперь это, так и становятся печенёнами и "вечно четвёртыми".
3 -4
J.Dean
• 2 Августа

"Странно, что в том моменте в действия Мешкова не вмешались его видеоассистенты Владимир Москалев и Илья Елеференко" - всмысле странно?!)))
4 -1
adad2
• 2 Августа

Как сказал пресс-атташе «Спартака» Ярослав Кулемин о редакции «Спорт-Экспресса»: "Возможно, кто-то считает, что офис клуба находится там, но это не так."
4 -1
Kb-iz-Penzy
• 2 Августа

Впрочем, ничего нового
3 -5