Борис Рапопорт: Есть сомнения, что с такой игрой Зенит победит в оставшихся 11 матчах

• Эта статья в архиве

Бывший наставник и спортивный директор «Зенита» прокомментировал поражение «сине-бело-голубых» в Перми.

- После игры «Зенита» в Перми остались негативные впечатления. Результат неудовлетворителен. Не хочу сказать, что это поражение поставило крест на чемпионстве. Всё бывает в нашей жизни.«Спартак» тоже должен терять очки. Вполне возможно, в следующем туре,- сказал Борис Рапопорт. - Однако помимо очков еще и игра должна быть. Та, которую демонстрирует «Зенит», не очень обнадеживает меня в плане того, что мы сможем выиграть оставшиеся одиннадцать матчей.



- Насколько судейские ошибки повлияли на ход поединка?

- Конечно, повлияли. Не знаю, как на результат, но на ход поединка - точно. Я сам - тренер, и могу представить, что бывает, когда команда забивает чистый гол, а его не засчитывают. Ведь шла седьмая минута, и игра могла сложиться совершенно по-другому. Однако эта ошибка, допущенная арбитром, связана не с предвзятостью, а с очень сложным моментом для него. Лайнсмен был закрыт со спины двумя игроками и мог не видеть, пересек мяч линию ворот или нет. Также сложно было взятие ворот определить из глубины поля. Поэтому воздержусь оттого, что здесь была какая-то преднамеренность. Но ошибка, повторяю, была. (Разговор с Борисом Рапопортом состоялся до решения квалификационной комиссии РФС, признавшей правильным все ключевые судейские решения бригады московского арбитра Евгения Турбина в матче 19-го тура чемпионата страны между пермским «Амкаром» и «Зенитом» - В. Ф). Я считаю, что нужно вводить повторы для того, чтобы определить, пересек ли мяч линию ворот или нет.



Довольно спорный момент был и по пенальти на Дзюбе. В моем понимании - 50:50.



- Но ведь «Зенит», даже не смотря на это, должен был забивать...

- Согласен. Что ему мешало это сделать, мне непонятно. Поэтому сегодня на месте руководителей, тренерского штаба и самих футболистов я бы акцентировал внимание на самой игре, а она далека от идеальной. И у меня складывается впечатление, что атака «Зенита» становится всё медленней. К подачам на Дзюбу и Кокорина все соперники готовятся. В Перми Артёму противостоял высокорослый защитник. Да и сам Дзюба играл не в движении, а с места. В итоге продавить оборону у него не получалось. Кокорину головой один раз удалось выиграть единоборство, когда он попал в штангу. Не повезло. Позиционная атака у «Зенита» очень медленная. Когда команда играет в короткий и средний пас и переводит игру с одного фланга на другой, то соперник быстро перестраивается и грамотно страхует. В таких матчах необходимо проявлять более высокое индивидуальное мастерство, которым в составе «Зенита» обладал Халк, способный взять игру на себя, индивидуально обыграть, пробить издали… Это важнейший компонент игры при вскрытии эшелонированной обороны. Почему не получается, сложно сказать. Всё-таки в команде достаточное количество футболистов, которые могли бы индивидуально сыграть, а попытки сыграть в короткий пас, пролезть в штрафную площадку через стенки или какие-то фланговые передачи, не проходят.



Второй момент, на чем можно акцентировать внимание - это удары издали. Были моменты, когда соперник довольно глубоко садился в своей штрафной площади, а игроки «Зенита» всего пару раз пробили в сторону ворот, хотя есть кому это сделать. Без сильных ударов издали вскрыть такую оборону очень сложно. Ну и третий момент - это стандартные положения. «Амкар» много фолил. Неплохо было бы какие-то наработки в плане розыгрыша стандартов придумать. Ну и последнее. Есть определенная стратегия и установка на игру. К примеру, она дается с акцентом, что команда будет вести в счете. Здесь же «Зенит» стал проигрывать, возникла необходимость поменять какой-то игровой рисунок или схему. Это можно сделать за счет замен. Но ничего подобного я не увидел. Замены по позициям не привели к усилению игры. Вместо Маурисио вышел Юсупов, который значительно уступает бразильцу в атаке, потому что является игроком опорной зоны и не очень быстрый. Второй момент - выход Ивановича в центр обороны, после чего Кришито перешел на левый фланг, где давно не играл. Не думаю, что после замены Жиркова это привело к усилению. Возможно, стоило перейти на игру в два нападающих и выпустить для чего-то приобретенного Молло, который в общем-то тоже игрок острый, скоростной и умеющий сыграть индивидуально. Кержаков тоже мог выйти.



- Есть ли в не забитом зенитовцами голе вина Нету?

- Что касается португальца, то, по его словам, он уходил из «вне игры». Уклониться от мяча и пропустить его в ворота, на мой взгляд, не самый сложный момент. Из разряда, когда нарочно не придумаешь. Нету сыграл, как защитник «Амкара». Понятно, что это случайность, он должен был увернуться и не трогать мяч. Но ошибка - это часть футбола и не надо думать, что против «Зенита» кто-то работает.