Пользователь mnogologo

1 m¹⁰⁷⁹

mnogologo

4 Июня написал(а) комментарий

«Зенит» за 20 млн евро подпишет Аугусто из «Трабзонспора» - источник

Столько критики, обычно это значит, что футболист хороший

3 Июня написал(а) комментарий

Форвард «Динамо» Тюкавин: едем в Санкт-Петербург, следите за новостями

Учитывая, как он исполняет пенальти, даже странно, что он не у нас

1 Июня написал(а) комментарий

"Зенит", игра и финал Лиги чемпионов

если соперник не атакует - это "автобус", а если атакует - это они грамотно всех зенитовцев перекрыли Нет, из моих слов этого не следует. Автобус это низкий блок, оборона не ограничивается исключительно автобусом. Футбол оборонительный от футбола созидательного отличается прежде всего целями, которые команды перед собой ставят - что важнее создать момент себе, или не позволить создать его оппоненту. Даже команда со слабым составом, играя против явного лидера, в случае, когда уступает в счете, вынуждена переходить на атакующую модель. Что Спартак и сделал во втором тайме. В первом же, до пропущенного мяча, они играли активно, для многих даже ярко, но оборонительно. У них был план, они его придерживались. Зенит пытался атаковать, Спартак успешно это пресекал и пытался довольно быстро распорядиться мячом в атаке, по возможности до того, как оборона Зенита вернется и выстроится. Собственно этим и вызвано такое количество дальних ударов. У Зенита не получался контрпресинг, у Спартака некому было зацепиться в атаке, но и первое и второе это следствие решения Спартака убрать нападающего и перенасытить центр. Они решили снизить свои шансы в атаке в угоду тому, что бы их было меньше и у Зенита. Что это если не оборонительная игра? Зенит в чем можно упрекнуть, это как раз в стремлении сохранить счет после забитого мяча. Причем не только в этом матче, а вообще в любом по ходу сезона. Но лично мне в этом Семака упрекнуть трудно, перед командой всегда стоят самые высокие цели, и если вероятность победить выше при переходе на оборонительную модель, значит так и надо играть.