Поле действительно плохое, вопросов никаких. Но классического автобуса не было - Динамо пыталось хоть как-то бегать в атаку, пусть и не особо большими силами. ЦСКА не запирал Динамо в штрафной. По сравнению с Акроном, конечно, очень оборонительный футбол, но точно не реинкарнация Амкара или Уфы.
Моменты Спартак пока что вообще не создаёт. Понятно, что Краснодару играть легче, счёт устраивает, но всё же явно есть вопросы к Станковичу.
Можно спросить у Вас как у тренера, что лучше для команды: одна модель игры, которая позволяет сыграться игрокам или же 2-3 модели, 1-2 из которых предполагают игру вдесятером в свой штрафной и постоянные затяжки времени? Как мне кажется, первый вариант лучше. Да, действительно, для победы над Зенитом в таком стиле нужно чудо - но зато этот стиль позволял новичку РПЛ занимать 8 место в таблице перед этим туром.
Зависит от целей клуба. Акрон не взял очки (отмечу, что и тактика "автобус" их не гарантирует), но играл в свой футбол. И даже мог забивать. В других матчах соперники позволят это сделать. По сути едва ли уровень Уфы или Амкара в худшие для них годы был выше. Но автобус + симуляции и затяжки игры позволяли пропускать 0-2 мяча. Зениту крупно проигрывали в последние годы и Спартак, и Локо, и ЦСКА, и Динамо. Некоторые матчи выглядели очень лёгкими. Но команда из действительно другой лиги просто не позволит столько забить - потому что не позволит сопернику играть в футбол.
Не скажите, если сравнивать с Торпедо (2 года назад дома играли) - вполне мастеровитая команда. Передач 5-6 подряд спокойно могут сделать. А ведь Торпедо тогда лишь в конце матча пропустило - разница лишь в тактике. Зато Акрон забивает не по праздникам. Беншимол - интересный игрок, да. Техника есть. Ещё бы тактику подтянуть.
Бавария в двух турах подряд недавно обыграла соперников с разницей в 5 мячей. Насчёт остального - соглашусь. По крайней мере без стадиона Акрон РПЛ не нужен.
8 место было до этого тура - результат вполне приличный. Команда побеждает иногда, в отличие от классических автобусов, которые в основном берут по одному очку (пусть даже и с фаворитами).
Мне кажется, это стратегия клуба - играть одинаково во всех матчах и набирать свои очки с середняками/аутсайдерами за счёт сыгранности в атаке. Да и таблица позволяет.
Не соглашусь с Алексеем. Дело не в разнице в классе, лишь в тактике Акрона. Тактика аутсайдера подразумевает попытки нивелировать атакующий потенциал фаворита - Акрон же этого не делает. Естественно, на встречных курсах Зениту Акрон проиграет. При этом ничего ужасающего в качестве игры и игроков Акрона нет. Да и в какой европейской лиге счёт 0:5 в матче новичка из пердива и чемпиона - сенсация?
Сравнивать футболистов не готов, но точно могу сказать, что для РПЛ большая удача прогресс Тюкавина, Глушенкова и Батракова. Совсем недавно ещё практически не на кого из атакующих россиян было смотреть.
Три ЦФ наверняка лишние, но без Соболева в лимит вписаться сложно будет. Если на фланге будет играть Мантуан, а не Караваев, то и вариантов нет особо. Отсутствие Глушенкова сказывается.
Элитные - играющие в основе топ-клубов РПЛ и вызывающиеся в сборную. Это футболисты, которые даже без всякого лимита в других лигах легко бы нашли предложения с зарплатой, которая в десятки раз превышает среднюю в России и в любом случае зарабатывали огромные деньги. Или Вы сомневаетесь в том, что уровня игры Глушенкова, например, хватит для того, чтобы получать в Европе, США, Мексике тысяч 500 евро хотя бы? Я вообще не говорю про вклад в общество. Лишь про редкие навыки. Причём в случае с футболом их хотя бы реально видно, в отличие от многих других сфер (актёры, политики, музыканты, блогеры и так далее). Игроки, выигравшие что-то на международной арене, получают ещё больше. И в разы больше. Но это уже некая элита элиты - как нобелевские лауреаты среди известных учёных. Их даже от общего числа профессиональных футболистов очень мало.
Большие деньги получают элитные футболисты. Значительно меньше процента от всех детей, занимавшихся футболом. Стать медиком или строителем в разы проще, чем футболистом такого уровня. И никаким образом это не занижает труд других людей - то, что не все обладают каким-то талантом, который именно сейчас можно реализовать так, чтобы получать огромные деньги - обыкновенная реальность. И, естественно, к интеллекту это вообще никакого отношения не имеет. То, что при капитализме люди получают зарплаты, вовсе не соразмерные их труду, вообще не должно быть проблемой футболистов.
Вот именно это и удивляет. Почему-то люди сравнивают элитных футболистов и обыкновенных специалистов. Так можно делать выводы о зарплатах профессоров по зарплате какого-нибудь ректора.
Это правда, но только среди футболистов мы видим лишь элитных. А сколько мальчишек никогда даже в третьей по силе лиге никогда не закрепятся, никто не считает. Футболисты столько получают в том числе и по той причине, что конкуренция очень высока. А в необходимых профессиях - может быть наоборот низкой. На учителя отучиться относительно просто, например. А зарплата отражает вовсе не ценность профессии, а лишь количество денег в сфере и сложность в воспроизводстве кадров.
Любовь к своей работе в том числе включает в себя желание в этой профессии чего-то достигать.
Многие футболисты остаются посредственными всю свою карьеру (по крайней мере, по меркам лучших игроков РПЛ). Считать, что в этом виноват клуб, где они выступают - наивно. Как будто в Пари НН из-за избытка игрового времени каждый основной дорастает до уровня Вендела, Барко, Эраковича, Угальде и так далее.
Если уровень был понятен, то нужно было отказываться от работы со сборной. Уважаю Слуцкого и считаю его хорошим тренером, но должна быть спортивная злость и уверенность в себе и своей команде.
Если честно, не считаю данный отрезок провальным. Действительно плохой была игра против Краснодара (не было моментов по сути, но и у противников они появились в самом конце - справедливее была бы нулевая ничья). С Оренбургом так вообще грех жаловаться - моментов было порядочно. Не в первый раз сопернику везёт даже при отличной игре (вспоминается игра с Торпедо дома), так бывает. При этом вопрос наличия Глушенкова - безусловно принципиальный для нынешнего Зенита. Это не просто сильный игрок, но ещё и сильный паспортист - без него почти наверняка должны играть или Соболев, или Мостовой. Ждём тройки Педро-Лусиано-Глушенков. А в будущем ждём полузащитника, который поможет переламывать игры, в которых центр провисает - ещё летом говорил о том, что наш центр слишком авантюрный. И это действительно важная проблема. Нам очень нужен условный Фомин.
По игре - не считаю, что она была плохой. Моментов было много, реализации и везения немного не хватило, такое бывает. И ничего страшного в этом нет - в следующих играх реализуют. По пенальти - по сравнению с пенками за попадание в руку при банальном простреле/навесе/ударе с близкого расстояния, это же очевидный железобетон. Откровенный толчок в спину, никакой борьбы нет. При угловых обычно игроки обнимают друг друга, так что даже сложно понять, кто именно фолит - здесь же всё достаточно прозрачно. Не удивлён реакцией "нейтральных" болельщиков - фарм Зенита убит с пенальти. Впрочем, для привыкших мыслить в одной простой парадигме, никаких противоречий нет.
Два явных голевых на тот момент были у Лусиано, плюс голевой у Алипа. По итогу матча xg за 4 перевалил, что очень много.
Если Касс растворился, то как имел голевые моменты? Отмечу, что и Лусиано голевые моменты запорол, причём два из них ему создал как раз Матео.
Вторая половина тайма хорошая, довольно много голевых моментов. Нужно просто реализовывать.
Вендел всё же больше бтб, ориентированный на атаку, по сравнению с тем же Оздоевым. По сути в тройке Барриос-Вендел-Оздоев/Кузяев выше всех играл Вендел, а сейчас вместе с ним ещё и Клау, который скорее 10.
Гол забил красивый, до этого ещё неплохо бил. Пару передач неплохих отдал, но всё равно часто открывался не так, как нужно, борьба и движение - плоховато, много потерь мяча. Нужно ещё очень много работать.
Для игры, которую хочет построить Станкович, нужны с отрывом лучшие игроки как в обороне, так и атаки в лиге. Очень много пространства у соперника.
Согласен! Недостаточный контакт, недостаточное продавливание и так далее уже надоели.
Теперь для КК необходима серьёзная травма? Может, битой надо ударить другого футболиста?
Просто не совсем вижу логику. Спасибо, конечно, за разнообразие в атаке (хоть и Соболев пока что выглядит очень слабо), но полузащита очевидно была приоритетней. То, что не получилось взять первых номеров из списков - такое бывает. Нужно работать и иметь запасные варианты. Возможно, и кто-нибудь из россиян мог бы нам помочь.
Я никогда не считал Сергея Богдановича слабым тренером, а наш состав - превосходящим на две головы конкурентов. Никакой трусости в трёх ЦЗ не увидел бы. Мне в целом вообще всё равно, по какой схеме играет команда, как много владеет мячом, как красиво это выглядит - главное всё же создание моментов. И в матчах против ЦСКА, Динамо, Спартака вполне видно было, что наш центр, который очень хорош в созидании, недостаточно атлетичен и хорош в отборе. Вильмар Барриос в Зените практически никогда не играл один - ему помогали или Оздоев, или Кузяев. Вендел всё же больше ориентирован на атаку (Клаудиньо - тем более). Я не знаю, помогли бы три ЦЗ, Васильев, Сантос в полузащите, но по крайней мере это было бы логично - было бы видно, что и почему Сергей Богданович хотел сделать. Если бы получилось - можно было бы использовать это в дальнейшем. И это всегда было сильной стороной СБС - эксперименты, попытки исправить то, что не работает. Не всегда получается, но это точно лучше, чем делать одно и то же и ждать, что Клау станет Оздоевым.
Добрый день! В прошлом сезоне действительно понятно было, почему "сломалась" игра. В этом, честно говоря, уже возникают определённые вопросы. Значительную часть матча с Краснодаром центр был проигран, явно сказывается нехватка "Кузяева" - но почему не было попыток компенсировать это? Можно сыграть в три цз, можно переместить Дугласа в центр, можно в конце концов поставить в центре Горшкова/Васильева. Ну и, конечно, есть вопросы к работе клуба на трансферном рынке: Соболева взяли, но где полузащитник? Команда не имеет такого преимущества в центре поля, чтобы генерировать большое количество навесов/входов в штрафную. Когда работает магия Вендел-Клау-Глушенков, конечно, достаточно 3-4 входов, чтобы создать 1-2 выхода 1 в ноль, но если не работает, то сложно упрощать игру в финальной трети соперника, практически не играя там.
Невозможно реабилитироваться за игру в Краснодаре в матче с Акроном. При всём уважении, разница в составах слишком велика, да и сомнений в том, что у команды достаточно воли и желания, нет. Была отдельная невзрачная игра некоторых футболистов + неудачные замены и плохо работающий план.
У Сергея Богдановича есть варианты для того, чтобы усилить центр поля (Горшков, Васильев, передвинуть Сантоса). Вопрос: почему этого не происходит? Второй вопрос: в матчах с сильными соперниками команда создаёт реально мало, даже элементарных навесов мало, почему так? Хорошо, что сейчас ожидают матчи с аутсайдерами, можно спокойно добирать форму Глушенкову/Соболеву, но будет ли у команды запасной план в случае отсутствия магии у Глушенкова/Вендела? По крайней мере относительно простые вещи: контратаки, навесы, угловые. Это всё должно хоть как-то работать. Честно говоря, гигантские вопросы вызывает трансфер Соболева в отсутствии трансфера в центр поля (хотя бы крепкого игрока на скамейку). Не в первый раз нам центр перегрызают, и, отмечу, так было и в прошлом году. Мяч просто не доходит значительную часть матча до группы атаки. Выходы Мостового и Соболева действительно удивляют. Мостовой в ужасной форме, Соболев тоже, команда не способна генерировать навесы - зачем?
Я очень уважаю Сергея Богдановича и считаю его сильным тренером, но отрицать то, что мы создаём в последних матчах достаточно мало моментов - по меньшей мере странно. Это прекрасно видно. Ну и странно отрицать, что сегодня вышедшие на поле Соболев и Мостовой провалились, выглядели очень слабо. При этом понимаю, что есть объективные причины (например, на мой взгляд, нужен игрок в полузащиту, который даёт хороший объём в обороне, да и форма у Глушенкова не лучшая). У команды действительно большой резерв и довольно много возможностей для изменения игры, по крайней мере в атаке. Ни в коем случае не призываю к отставке Сергея Богдановича, но у него тоже есть ошибки, как и у всех.
Хотя бы так. В любом случае вопросы есть к заменам. Да и на первый тайм план не сработал (можно, конечно, сказать, что Краснодар в основном выложился в первом, а во втором устал, поэтому Зенит добавить смог, но всё же не уверен в том, что это так).
Вендел может, конечно, но этого недостаточно. По сути и Вендел, и Клау играют в основном в атаку, подборы, отборы - не их сильные стороны. Центр поля Барриос-Оздоев-Вендел или Барриос-Кузяев-Вендел гораздо лучше. С Иличем жаль, что не получилось, конечно. Но можно было и варианты попроще рассмотреть - тот же Глебов вместо трансфера Соболева)
Есть серьёзные вопросы как к руководству, так и к главному тренеру. Центр Барриос-Вендел-Клау, очевидно, авантюрный - нужно было искать довольно объёмного игрока, который может выйти и помочь в обороне/подборе нашей команде. Кроме этого, можно отметить, что Глушенков действительно не в оптимальной форме (что очевидно). С другой стороны, выход Соболева и Мостового - это провалы. Педро вынужден был играть с правого фланга. Мостовой - полный ноль, при этом по лимиту вопросов не было, зачем он в этой игре? Соболев выглядел тоже ужасно, но и навесов-то не было по сути. Если бы не дурацкий привоз Караваева (который в остальном сыграл хорошо), наверное, до ничьи бы спокойно докатали, но от победы были очень далеки. Почему не вышел Горшков или Васильев в центр, почему вышли Соболев, Мостовой - серьёзные вопросы к ГТ.
Мантуан слабо в обороне, много передач в борьбу от него, часто мяч теряем в опасных зонах. Нужна замена. Ну и в очередной раз полузащита смотрится достаточно слабо с точки зрения обороны - потерю Кузяева так и не компенсировали. В атаке было несколько красивых, хороших передач, но для того, чтобы это было реально опасно, нужно значительно чаще доходить до финальной трети.
Барриос может третьего ЦЗ сыграть.
Прохин и Бистрович в ЛЧ тоже играли. Это едва ли делает их игроками лигочемпионского уровня.
Уровень усиления лигочемпионского уровня, потому что Пьянич и Койта в ЛЧ играли?) Это же два СА, были бы нужны кому в Европе на нормальную ЗП, едва ли бы оказались в РПЛ в ЦСКА. Один уж точно сейчас играет не на уровне ЛЧ, Пьяничу 34, последний европейский чемп (Турция) не потянул. Пожелаю этим игрокам проявить себя в РПЛ (чем больше ярких игроков, тем лучше), но выглядит пока что сомнительно. По поводу того, как зажжёте - готовы забиться на попадание/непопадание ЦСКА в тройку?)
Прям как Бистрович в прошлом сезоне в Балтике.
А ещё чемпионат Латвии сильнее РПЛ. Вам действительно надо доказывать, что одна лига сильнее другой, учитывая, что даже в одних кубках мы не играем? Наверное, АПЛ тоже не слабее ОАЭ (едва ли можно строго доказать обратное).
Что значит "минимум" в 80%? Может быть или 80%, или не менее 80% в зависимости от лиги, например. Я понимаю, что речь идёт о играх. Я говорю о том, что игр за год всего 30(!), и в отдельном чемпионате данная статистика может дать значительную погрешность, если использовать её как предсказательную модель (хотя бы потому, что событий (игр) мало). Попробуйте посмотреть на то, как часто расходятся данные техотчёта с результатами выступлений хотя бы РПЛ в прошлом году (всего лишь 240 игр), удивитесь.
Неужели? Так почему тогда Вы свою статистику применяете к смешным 30 точкам наблюдения за год?
Не совсем верно трактовали вопрос. Сколько нужно игр, чтобы количество побед команды с соотношением цен, указанным Вами, было "минимум 80%"?
Вам вполне корректно отвечают, а Вы всё про щи. Задайтесь вопросом: однородна ли выборка из всех турниров УЕФА, имеет ли смысл (даже если поверить, что техотчёт существует не в Вашем воображении) применять некую статистику к конкретным случаям, учитывая, что выборка вовсе может не соответствовать изначальной (представляете, возможно, что именно для РПЛ оценки ТМ менее показательны, например, потому, что их выставляют менее квалифицированные люди, чем для АПЛ).
Вы можете ответить на моё сообщение, а именно, указать, на каком промежутке времени для одной команды количество побед при таком соотношении средней оценки будет минимум 80%? И можете ли сказать, что система оценки стоимости игроков единственна? Если нет, то к чему Вы вообще мне отвечаете, тем более в подобном тоне?
Лусиано удивляет со знаком "+". Перенёс и умение бороться, и контроль мяча, и удар на уровень топовой команды РПЛ (были сомнения из-за того, что играл в середняке чемпионата Аргентины). Иногда заигрывается и многовато берёт на себя, есть ошибки, но в целом смотрится отлично.
Известный российский тренер Валерий Непомнящий в беседе с корреспондентом ...
Защитник ЦСКА Данил Круговой поучаствовал в клубной активности.
Экс-нападающий «Динамо» и «Болоньи» Игорь Колыванов поделился мнением о ...
Заслуженный тренер России, экс-футболист «Зенита» Дмитрий Хомуха поделился ...
Бывший полузащитник сборной России Игорь Семшов поделился мнением относительно ...
Бывший футболист «Манчестер Юнайтед» Андрей Канчельскис в беседе с «РБ Спорт» ...
«На 4-й минуте Иванов не показал жёлтую игроку ЦСКА за срыв перспективной атаки.
Армейцы победили второе "Динамо" подряд.
Постскриптум к матчу в Самаре.
Защитник «Зенита» Дуглас Сантос получил российское гражданство, следует из ...
Рассказываем о подготовке «Зенита» к матчу с «Факелом».
«Угадай состав «Зенита» на матч с «Акроном» и разное.
Представитель нападающего ЦСКА Койта допустил, что игрок может уйти в аренду зимой
Пономарев - о натурализации Сантоса: такое нужно запретить. "Зенит" хочет постоянно быть чемпионом, но это некрасиво!
Семшов: эмоции Барко непозволительны, нужно уважать нашу страну
«Это ошибка арбитра». Игорь Федотов разобрал судейство в матче ЦСКА с «Динамо» Мх
Андрей Канчельскис: Поступать так с Мостовым — свинство