«На поле летели камни, ножи и точильный диск». Сухина — о влиянии на судей, «Локо» и атаке в Ливии

• Эта статья в архиве

Сегодня «Локомотив» сыграет с «Крыльями Советов».

За два с половиной года работы Станислава Сухины в «Локомотиве» многие — от журналистов и бывших судей до Евгения Гинера — намекали: начальник команды влияет на действующих арбитров. А их ошибки также связывали с работой Сухины.

Корреспондент встретился с Сухиной, чтобы разобрать самые громкие решения в матчах «Локомотива» и выяснить:

как экс-арбитр получил работу в клубе и правда ли, что с его появлением судьи ошибаются неслучайно;
сколько зарабатывают судьи в РПЛ;

— Ваша должность в «Локомотиве» — «начальник команды». Коротко, чем вы занимаетесь?

— Когда команда отправляется на выезд, нужно сделать так, чтобы мы на чем-то долетели, нас встретили и заселили в отель. На стадион приехать вовремя, до игры заполнить протокол, а после — подписать. Если играем дома, встречаем команду-гостей, привозим и нигде не опаздываем. Начинаются сборы — значит, необходимо определиться: где и в какие сроки, все организовать.

Между офисом и футболистами должна быть связь. Если команде что-то нужно от клуба или наоборот, я в роли посредника. Вчера был на базе, сегодня в офисе, завтра снова поеду в Баковку. Работа такая, что ты никогда не можешь быть спокойным — мол, все в порядке. Каждый день что-то меняется: звонки, письма, новые задачи. Не думайте, что делаю это один. У нас целый административный отдел — лучший в лиге, поэтому все удается.

— Кокорин однажды потерял загранпаспорт и не полетел со сборной в ОАЭ. Что чаще всего забывают игроки «Локомотива»?

— Телефоны, документы. Цепочки в раздевалках. В прошлом сезоне приехали в Грозный, и нам передали мобильный футболиста «Спартака», чтобы мы вернули. Такое случается, но не то чтобы часто.

— Вы бывший арбитр, инспектор и замглавы департамента судейства. Как вы попали в футбольный клуб?

— Пришел новый руководитель (Андрей Будогосский. — ) со своей командой. Я инспектировал матч дублей «Спартака» и «Рубина», поставил двойку арбитру. Он ошибся, показав красную карточку. И после игры сам это признал. Мы эпизод разбирали, вопросов не осталось. Но потом приходит решение созданной Будогосским комиссией: ошибка инспектора. Я попросил видео в «Спартаке» и разослал его восьми ведущим арбитрам РПЛ — все ответили, что красной не было. Но в комиссии оставили решение в силе, а один из членов заподозрил: Сухина все смонтировал.

Потом вывесили расписание сборов РПЛ и ФНЛ — меня там не было и в помине. И я решил, что мне не очень интересно. А у инспектора если есть игра — есть и работа, если нет… В общем, месяца на два я выпал.

Спортивным директором «Локомотива» тогда работал Виктор Панченко, мы общались. Он позвонил: «У нас нет начальника команды. Ты как?» Я подумал: с одной стороны, двадцать с лишним лет отдал судейству, с другой — прошел путь от начинающего арбитра до замглавы департамента, работал на международных матчах, был инспектором в РФС и УЕФА. Да и семья все же должна жить нормально. В «Локо» не один десяток лет работают легендарные администраторы — Сергей Гришин и Анатолий Машков, его называют Батя. Подумал и решил: «Почему бы и нет?» И подписал контракт.

— В тот момент могли представить, что вокруг вас будет так много шума?

— А он разве был?

— Конечно.

— Я не замечаю. Бывает, друзья спрашивают: «Читал? Про тебя тут написали». Кого-то расстрою, но литературу после матчей не собираю. Это отнимает время и в целом бесполезно.

— Но, например, в мае полыхало слишком громко. И ошибки в пользу «Локо» действительно были.

— Тогда давайте начнем не с мая, а с первого тура: в Уфе не засчитали чистый гол Эдера, а на 94-й минуте в наши ворота поставили пенальти — к счастью, не забили. Много шума было после этого? Максимум Юрий Палыч что-то сказал. Через тур — матч в Оренбурге. Нам снова отменяют чистый гол, а на 92-й мы пропускаем. Кто-то говорил про заговоры?

Первую победу в прошлом сезоне одержали в Самаре. 1:0, доигрывали в меньшинстве. Вторую желтую [Игнатьеву] дали за симуляцию. Любой, кто занимается судейством, скажет: симуляция изначально довольно спорный момент. Часто игру просто не останавливают: фола не было, играем дальше. А здесь вторая желтая и удаление. Поэтому все разговоры, что «Локомотиву» помогают судьи и стелют дорожку — полный бред. Если пройтись по турам и собрать спорные моменты, еще неизвестно, кто должен быть недоволен.

Сухина разбирает главные судейские скандалы в матчах «Локо»

— Весной недоволен был Евгений Гинер, который после побед «Локо» над «Краснодаром» и «Динамо» (оба матча закончились со счетом 1:0, а голы забили с пенальти. — ) сказал: «Меня удивляют пенальти, которые ставят «Локомотиву». Вот как-то смущают. Таких можно ставить по десять штук. Это, наверное, вопрос к господину Сухине».

— Сможете доказать, что в матче с «Динамо» был не пенальти? Я — нет. Теперь по «Краснодару». Я обсуждал этот момент с арбитрами. Если бы в этой игре был VAR, ситуация развивалась бы так: независимо от решения судьи — назначить пенальти или нет — VAR бы не вмешался. Потому что это не очевидная ошибка судьи, которую нужно было исправлять. Он стоял в трех метрах, хорошо видел эпизод и сразу принял решение.

— Но он же мог запросить повтор и убедиться? Мне кажется, если бы был VAR — пенальти бы отменили.

— Вам так кажется. А я передаю слова арбитров, которые — если бы был VAR — отвечали бы за просмотр повторов. Спрашивал у них: «А как бы было?» Они рассказали. Да, это неочевидный момент, но увидите — чем больше матчей у нас будет с VAR, тем чаще такие вопросы возникнут: вчера в похожей ситуации было так, а сегодня — по-другому.

— Возвращаемся к Гинеру. Смоделируем ситуацию: вы открываете интервью, в котором вас обвиняют в работе с судьями. Ваша первая реакция?

— Ну, Евгений Леннорович не обвинял, а сказал, что надо задать вопрос господину Сухине. Вопрос прозвучал, я ответил. Все нормально. Другой момент — в том, что это заявление было сделано за несколько туров до нашей игры с ЦСКА… Я-то не буду вспоминать в прессе прошлогодний матч в Черкизово (2:2) или игру в первом круге в гостях — с незасчитанным голом и удалением Эдера, которого не было. Потому что понимаю: бывают сложные ситуации. А выстраивать их в ряд и говорить, что за нами погнались, не хочется.

— После ничьей с «Уралом» 2:2 о влиянии на судей рассказал Сергей Хусаинов, выступивший в роли эксперта: «Эти ошибки (пенальти в ворота «Урала» и удаление Странберга. —) — не совпадение. Идет работа с судьями, которая практиковалась с советских времен и перетекает из поколения в поколение. Сухина не вчера вышел из судейского состава — многие действующие судьи работали с ним».

— Очень обидно, что Хусаинов — только в роли эксперта. А не эксперт. После одного матча в Израиле, который, к сожалению, обошелся без нашей бригады (в 1999 году российских судей во главе с Хусаиновым отстранили от матча Кубка УЕФА «Хапоэль» — «Брюгге» из-за пьяного поведения. — ), я эти высказывания не читаю. Просто неинтересно. Это к пословице про то, кто громче всех кричит «Держите вора». Обычно — сам вор.

Если вопрос про пенальти, то он был. Нарушение в штрафной площади — это 11-метровый. Что я могу сделать?

— Окей, другой момент, который вызывает подозрения более-менее у всех. Во время матчей вы — бывший судья — часто подходите к арбитрам и о чем-то с ними разговариваете. Вы же понимаете, что это выглядит странно?

— Перед заменами я подхожу к резервному арбитру, чтобы передать листок с фамилиями. Это необходимо делать — я же замены провожу. Еще могу узнать, кому дали карточку, если это произошло на другой половине поля. Иногда спрашиваю, сколько минут будет добавлено — чтобы на скамейке понимали, проводить ли, например, замену в концовке. В чем подозрения? В том, что если скажу судье: «Заканчивай матч, мы же ведем в счете», то он так и сделает?

— Селекционер «Зенита» Никита Васюхин предположил: «Настоящее искусство [Сухины] — влияние с бровки в лайве». И привел пример: в матче с ЦСКА Баринов сфолил на желтую, которая должна была стать для него восьмой. Но после паузы предупредили Кварацхелию, который просто проходил мимо.

— Если арбитр посчитал, что был фол на желтую, но показал карточку не тому игроку, это ошибка. Но вы не допускаете, что судья мог просто назначить штрафной [без желтой], а Кварацхелия, проходя мимо, что-нибудь выдал в его сторону? Тогда это желтая за неспортивное поведение.

По поводу восьмой карточки Баринова: он получил ее в следующем туре в Грозном (3:1) на 86-й минуте и в итоге пропустил матч с ЦСКА. Что лучше: не сыграть с «Ахматом» или не сыграть в дерби? Если кто-то хочет придумать заговор, то конкретно в этой истории просто нет логики.

— Как вам VAR в Премьер-лиге? После матча с ЦСКА Семин не понял, почему не смотрели момент с падением Смолова в штрафной.

— Споры и обсуждения от появления видеоповторов никуда не денутся. В эфире мы увидели: есть движение ноги, есть падение — 50 на 50. Но мы не знаем, какие повторы смотрели судьи. Камер VAR гораздо больше, и ракурсы там другие. Если приняли решение, значит, у них был такой повтор, где нарушения на Смолове не было. Говорить, что это заговор или что-то в этом духе, точно не собираюсь.