Черданцев: «Все судейские моменты матча «Зенит» — «Спартак», которые можно обсуждать, были в пользу «красно‑белых»»

Комментатор Георгий Черданцев после матча Кубка России «Зенит» — «Спартак» заявил «Матч ТВ», что понимает недовольство судейством со стороны петербуржцев, однако это не значит, что главный арбитр Артем Чистяков был предвзят.

В среду «Спартак» на выезде обыграл «Зенит» (0:0, 7:6 — по пен) в матче второго этапа полуфинала Пути регионов FONBET Кубка России.

— Справился ли Чистяков со своей работой?

— Одни болельщики всегда будут считать, что судья принял решение не в пользу их команды, другие — наоборот.

Если же смотреть с точки зрения правил, получилось так, что именно по правилам все моменты были в пользу «Спартака», кроме двух критических ошибок. Это неудаление Денисова за удар локтем во втором тайме — этот момент судья просто пропустил. И понятно почему: локоть был дальний от Чистякова, а ассистент арбитра находился далеко. Но это важная ошибка. Получился такой ответ за нарушение правил Соболева в матче чемпионата, где Карасев не свистнул. Ну и ключевой момент — подножка Зобнина в концовке матча. Да, это всего лишь штрафной. Эпизод произошел у бровки, но такие моменты все равно бросаются в глаза, особенно в конце игры.

Что касается остальных эпизодов, по игре получилось так, что моменты возникали в штрафной «Спартака», но судья действовал по правилам. Если четко расставлять формулировки, то эти эпизоды бесспорные с точки зрения судейства, они спорные именно для болельщиков. Потому что фанаты «Зенита» скажут, что за руку Денисова можно было бы поставить пенальти, а болельщики «Спартака» — что это не пенальти. И так в футболе бывает всегда — в любом спорном эпизоде.

С точки зрения правил понятно, почему судья не назначил пенальти. Такая трактовка правил, хотя с Денисовым ситуация более сложная, чем с Умяровым. Там вообще строго по новым правилам: если игрок играет в мяч и затем попадает себе в руку, то это не пенальти. По Денисову можно рассуждать, расширяла ли рука площадь тела или нет, но с точки зрения здравого смысла этот эпизод не такой спорный. Рука в естественном положении, нет движения руки к мячу. Я думаю, ЭСК подтвердит этот момент в пользу решения Чистякова.

Так сложилась игра. В целом все судейские моменты, которые можно обсуждать, — в них решения были приняты в пользу «Спартака». Но это не значит, что эти решения предвзяты и принимались специально. Так получилось по игре. Но понятно, что «Зенит» в этот раз может быть недоволен судейством, — сказал Черданцев «Матч ТВ».