Анализ тренеров ЦСКА, и что делать в сложившейся ситуации?

В связи со сложившийся ситуации, решил очень поверхностно, но показательно разобрать, как принимаются решения по стратегическому развитию клуба в условиях критической ситуации.

А поскольку ЦСКА сейчас очень и очень туда летит на всех парах, то можно легко проанализировать, что же произойдет дальше. Посмотрим, по какой причине в свое время Гинер и Бабаев принимали те или иные решения. Какие решения придется скоро принимать новому руководству, а так же какое развитие куда приведет. Пост этот пишет профессионал, который варился в этом всем, и знает некоторые детали.
Для начала, сравним некоторые показатели КПД по работе тренеров по развитию игроков, а именно, их росту в цене за время нахождения в клубе при данном тренере. По каждому тренеру с момента прихода и до момента ухода. Возьмем только тренеров, которые отработали год и более. Сейчас не будем смотреть на чемпионства и прочее, об этом поговорим ниже. Мы будем брать за основу данные с ТМ, т.к. это хоть не совсем точная, но объективная метрика по росту или падению цен футболистов.

Газзаев 2004 - 2009 (не будем брать с 2001 по 2003, т.к. нет данных по цифрам):
Рост:
Акинфеев - 1,5 млн - 16 млн - рост на 14,5 млн
Игнашевич - 4 млн - 4,7 млн - рост на 0,7 млн
Березуцкий А - 350 тысяч - 4 млн - рост на 3,65 млн
Березуцкий В - 50 тысяч - 3,8 млн - рост на 3,75 млн
Григорьев - 100 тысяч - 2 млн - рост на 1,9 млн
Чиди - 50 тысяч - 2,1 млн - рост на 2,05 млн
Шемберас - 50 тысяч - 2,8 млн - рост на 2,75 млн
Алдонин - 2,5 млн - 2,5 млн - рост на 0
Рахимич - 50 тысяч - 1,4 млн - рост на 1,35 млн
Дуду - 3 млн - 5 млн - рост на 2 млн
Жирков - 50 тысяч - 20 млн - рост на 19,95 млн
Карвальо - 4 млн - 5 млн - рост на 1 млн
Красич - 250 тысяч - 12,5 млн - рост 12,25 млн
Вагнер - 6,5 млн - 22 млн - рост на 15,5 млн
Самодин - 50 тысяч - 1,5 млн - рост на 1,45 млн
Джанер - 1,9 млн - 2 млн - рост на 0,1 млн
Жо - 6 млн - 17 млн - рост на 11 млн
Янчик - 1,1 млн - 1,5 млн - рост на 0,4 млн
Щенников - 50 тысяч - 700 тысяч - 650 тысяч
Мамаев - 1,25 млн - 4 млн - рост на 2,75 млн
Дзагоев - 500 тысяч - 7 млн - рост на 6,5 млн
Итого - 104,2

Падение:
Лайзанс - 1 млн - 900 тысяч - падение на 0,1 млн
Гусев - 3 млн - 900 тысяч - падение на 2,1 млн
Олич - 5,25 млн - 4 млн - падение на 1,25 млн
Рамон - 3,25 млн - 1,4 млн - падение на 1,85 млн
Калоуда - 3 млн - 2 млн - падение на 1 млн
Итого: 6,3

Слуцкий 2009-2016
Рост:
Красич - 18 млн - 20 млн - рост на 2 млн
Щенников - 2,2 млн - 3 млн - рост на 0,8 млн
Дзагоев - 11 млн - 14 млн - рост на 3 млн
Хонда - 6 млн - 20 млн - рост на 14 млн
Секу - 500 тысяч - 2,5 млн - рост на 2 млн
Сейду - 11 млн - 25 млн - рост на 14 млн
Понтус - 3,5 млн - 9 млн - рост на 5,5 млн
Муса - 5 млн - 13 млн - рост на 8 млн
Фернандес - 10 млн - 15 млн - рост на 5 млн
Эльм - 10 млн - 13 млн - рост на 3 млн
Ефремов - 75 тысяч - 800 тысяч - рост на 0,72 млн
Панченко - 1,8 млн - 1,8 млн - рост 0
Странберг - 450 тысяч - 1 млн - рост на 0,65 млн
Головин - 50 тысяч - 3 млн - рост на 2,95 млн
Чалов - 150 тысяч - 400 тысяч рост на 0,3 млн
Итого: 62 млн

Падение:
Акинфеев - 20 млн - 12 млн - падение на 8 млн
Игнашевич - 6,75 млн - 100 тысяч - падение на 6,65 млн
Березуцкий А - 3,5 млн - 400 тысяч - падение на 3,1 млн
Березуцкий В - 4,6 млн - 800 тысяч - падение на 3,8 млн
Чиди - 2,5 млн - 500 тысяч - падение 2 млн
Шемберас - 2,5 млн - 0,5 млн - падение на 2 млн
Набабкин - 2,5 млн - 1 млн - падение на 1,5 млн
Алдонин - 4 млн млн - 0,8 млн - падение на 3,2 млн
Рахимич - 650 тысяч - 50 млн - падение на 600 тысяч
Мамаев - 4,2 млн - 3,7 млн - падение на 0,5 млн
Гонсалез - 6,5 млн - 1 млн - падение на 5,5 млн
Тошич - 7 млн - 4 млн - падение на 3 млн
Вагнер - 15 млн - 9 млн - падение на 6 млн
Нецид - 3,5 млн - 3,2 млн - падение на 0,3 млн
Цауня - 0,6 млн - 0,3 млн - падение на 0,3 млн
Миланов - 4,25 млн - 3 млн - падение на 1,25 млн
Витиньо - 8 млн - 4 млн - падение на 4 млн
Зубер - 3,25 млн - 3 млн - падение на 0,25 млн
Еременко - 16 млн - 15 млн - падение на 1 млн
Натхо - 14 млн - 7 млн - падение на 7 млн
Итого: 60 млн

Гончаренко 2017-2021
Рост:
Фернандес - 15 млн - 18 млн рост на 3 млн
Ефремов - 75 тысяч - 800 тысяч - рост на 0,72 млн
Панченко - 1,8 млн - 1,8 млн - рост 0
Странберг - 450 тысяч - 1 млн - рост на 0,65 млн
Головин - 3 млн - 25 млн - рост на 22 млн
Чалов - 400 тысяч - 11 млн рост на 10,6 млн
Кучаев - 250 тысяч - 5 млн - рост на 4,75 млн
Витиньо - 4 млн - 8 млн - рост на 4 млн
Жамалетдинов - 50 тысяч - 1,2 млн - рост на 1,1 млн
Тикнизян - 50 тысяч - 1,5 млн - рост на 1,45 млн
Хосонов - 150 тысяч - 700 тысяч - рост на 0,55 млн
Бистрович - 500 тысяч - 2,5 млн - рост на 2 млн
Бекао - 400 тысяч - 7 млн - рост на 6,6 млн
Магнуссон - 2,8 млн - 4 млн - рост на 1,2 млн
Дивеев - 400 тысяч - 6 млн - рост на 5,4 млн
Бийол - 500 тысяч - 2,5 млн - рост на 2 млн
Чернов - 1 млн - 1,8 млн - рост на 0,8 млн
Карпов - 75 тысяч - 1,5 млн - рост на 1,4 млн
Марадишвили - 50 тысяч - 2,5 млн - рост на 2,4 млн
Обляков - 1,7 млн - 7.5 млн - рост на 6 млн
Влашич - 8 млн - 30 млн - рост на 22 млн
Ахметов - 400 тысяч - 5 млн - рост на 4,6 млн
Сигурдсон - 250 тысяч - 5,5 млн - рост на 5,25 млн
Шкурин - 675 тысяч - 1 млн - рост на 0,3 млн
Фукс - 4,5 млн - 4,5 млн рост 0
Зайнутдинов - 3,5 - 3,5 рост 0
Эджуке - 8 млн - 8 млн - 0
Итого: 109 млн

Падение:
Акинфеев - 12 млн - 4 млн - падение на 8 млн
Васин - 2 млн - 700 тысяч - падение на 1,3 млн
Игнашевич - 100 тысяч - 25 тысяч - падение на 0,1 млн
Березуцкий А - 400 тысяч - 200 тысяч - падение на 0,2 млн
Березуцкий В - 800 тысяч - 300 тысяч - падение на 0,5 млн
Набабкин - 1 млн - 400 тысяч - падение на 0,6 млн
Щенников - 3 млн - 2,5 млн - падение на 0,5 млн
Дзагоев - 14 млн - 3,5 млн - падение на 10,5 млн
Понтус - 9 млн - 6,5 млн падение на 2,5 млн
Ефремов - 1 млн - 750 тысяч - падение на 0,25 млн
Ионов - 2,5 млн - 2 млн - падение на 0,5 млн
Миланов - 3 млн - 1,5 млн - падение на 1,5 млн
Натхо - 7 млн - 4,8 млн - падение на 2,2 млн
Гайч - 9 млн - 8 млн - падение 1 млн
Итого 21 млн.

Березуцкий / Федотов / Николич / Челлестини / Игдисамов - 2021 - 2026 года.
Рост:
Тороп - 75 тысяч - 1,5 млн - рост 1,45 млн
Дивеев - 6 млн - 9 млн - рост на 3 млн
Бийол - 3,5 млн - 3,5 млн -рост 0
Обляков - 7.5 млн - 10 млн рост на 2,5 млн
Зайнутдинов - 3,5 млн - 6 млн рост 2,5 млн
Карраскаль - 7 млн - 7 млн - рост 0
Медина - 7 млн - 5 млн - рост на 2 млн
Яковлев - 400 тысяч - 500 тысяч - рост на 0,1 млн
Роша - 2 млн - 6 млн - рост 4 млн
Агапов - 1 млн - 1 млн - рост 0
Лукин - 25 тысяч - 4 млн - рост 4 млн
Мойзес - 2 млн - 4 млн - рост на 2 млн
Милан Гаич - 3,5 млн - 3,5 млн - рост 0
Мендес - 2,5 млн - 4,5 млн - рост 2 млн
Зделлар - 3,5 млн - 3,5 млн - рост 0
Кисляк - 50 тысяч - 25 млн - рост на 25 млн
Ермаков - 50 тысяч - 600 тысяч - рост на 0,55 млн
Ушаков - 50 тысяч - 400 тысяч - рост на 0,35 млн
Рядно - 100 тысяч - 400 тысяч - рост на 0,3 млн
Бандикян - 50 тысяч - 750 тысяч - рост на 0,7 млн
Круговой - 3 млн - 5 млн - рост на 2 млн
Файзуллаев - 2 млн - 8 млн - рост на 6 млн
Глебов - 50 тысяч - 10 млн - рост на 10 млн
Койта - 3,5 млн - 3,5 млн - рост 0
Мусаев - 1,2 млн - 2,5 млн - рост на 1,3 млн
Шумански - 700 тысяч - 700 тысяч - рост 0
Абдулкадыров - 50 тысяч - 1 млн - рост на 1 млн
Алвес - 6 млн - 6 млн - рост 0
Попович - 1,5 млн - 1,8 млн - рост на 0,3 млн
Кармо - 3 млн - 3,5 млн - рост на 0,5 млн
Пополитов - 300 тысяч - 700 тысяч - рост на 0,4 млн
Данилов - 750 тысяч - 2,5 млн - рост на 1,75 млн
Козлов - 3 млн - 3 млн - рост 0
Воронов - 2 млн - 2 млн - рост 0
Итого: 74 млн

Падение:
Акинфеев - 4 млн - 1 млн - падение на 3 млн
Фукс - 4 млн - 1,8 млн падение на 2,2 млн
Магнуссон - 4 млн - 2,5 млн падение на 1,5 млн
Карпов - 1,5 млн - 300 тысяч - падение на 1,2 млн
Васин - 700 тысяч - 300 тысяч падение на 0,4 млн
Набабкин - 400 тысяч -100 тысяч падение на 0,3 млн
Щенников - 2,5 млн - 400 тысяч - падение на 2,1 млн
Фернандес - 18 млн - 8 млн падение на 10 млн
Мухин - 3,5 млн - 1,5 млн - падение на 2 млн
Дзагоев - 3,5 млн - 1,5 млн падение на 2 млн
Кучаев - 5 млн - 3 млн - падение на 2 млн
Ахметов - 5 млн - 2,5 млн - падение на 2,5 млн
Эджуке - 8 млн - 7,5 млн - падение на 0,5 млн
Чалов - 11 млн - 6 млн - падение на 5 млн
Заболотный - 2,5 млн - 750 тысяч - падение на 1,7 млн
Клевен - 7 млн - 6 млн - падение на 1 млн
Давила - 5,5 млн - 5 млн - падение на 0,5 млн
Жоа Виктор - 5 млн - 3 млн - падение на 2 млн
Ди Лусиано - 1 млн - 800 тысяч - падение на 0,2 млн
Вильягра - 4 млн - 3,5 млн - падение на 0,5 млн
Верде - 800 тысяч - 600 тысяч - падение на 0,2 млн
Руиз - 1,5 млн - 900 тысяч - падение на 0,6 млн
Алерандро - 3,5 млн - 3 млн - падение на 0,5 млн
Рейс - 3 млн - 2,5 млн - падение на 0,5 млн
Гонду - 7,5 млн - 7 млн - падение на 0,5 млн
Баринов - 8 млн - 7,5 млн - падение на 0,5 млн
Итого: 44 млн

Подведем вывод по этим цифрам:

Газзаев - 104 - 6 = 98 млн, но мы не учитывали у Газзаева года 2001 -2003, когда там была рассчистка состава. На трансферы потрачено с 2001 по 2008 года ориентировочно 66 млн евро. И тут надо понимать, что эту сумму примерно годов с 20-х, можно смело умножать на три, поскольку условный Вагнер сейчас будет стоить от 35 млн.

Гончаренко - 109 млн - 21 млн = 88 млн. На трансферы потрачено примерно 55 млн. Причем 30 из них на тот знаменитый заход на Эджуке, Фукса и Гайча. И не стоит забывать, что Влашич переходил к нам в аренду при цене в 8 млн, но продали его за 16. Итого, если бы клуб сразу купил его, то это еще минус половина, но пусть будет так.

Слуцкий - 62 млн - 60 млн - 2 млн. На трансферы потрачено примерно 100 млн.

Березуцкий / Федотов / Николич / Челлестини / Игдисамов - 74 млн - 44 млн - 30 млн. На трансферы потрачено примерно 50 млн за все время.

Так какой же самый выгодный для клуба тренер, если брать с точки зрения развития игроков. Тут не учитываем кого и за сколько продали, ибо это уже вопрос вообще мутный, но данные цифры - показатель эффективности работы тренеров, их стиля, а так же задач клуба в конкретный период времени. Сейчас многие совершенно справедливо отметят, что Слуцкий вероятно часть затрат отбил победами в чемпионате и доходами с ЛЧ, а Газзаев взял УЕФА. Это верно. Но я написал эти данные для другого, чтобы показать логику принятия определенных решений руководством по стратегическому развитию клуба.

Гончаренко - плюс 33 млн, а не было бы тех 30 млн с приходом Орешкина и купи Влашича сразу, было бы под 70.

Газзаев - плюс 32 млн, но не учитывали первые два года, нет четких данных.

Березуцкий / Федотов / Николич / Челлестини / Игдисамов - минус 20 млн.

Слуцкий - минус 98 млн.

Итак, что же мы имеем из этих цифр? А имеем мы четкую и логическую последовательность в действиях Гинера и Бабаева. Пока были деньги в период 2001 по 2014 года, все было относительно хорошо. Но в 2016 году, перед ними встали несколько проблем:
1. Грядущая смена поколений.
2. Отсутствие финансирования и давящий кредит.
3. Нестабильность доходов от ЛЧ. В нее можно попасть, а можно и не попасть, а в условиях смены поколений и отсутствия финансов, ставку придется делать на мипов и арендованных. Да и победа в чемпионате не приносила какого-либо существенного дохода (ЛЧ - да), а при растущей силе конкурентов, чимпионство фактически становилось недосягаемым, как и другие места в ЛЧ.
Умея стратегически мыслить и здраво оценивать сложившуюся ситуацию на несколько лет вперед, они останавливаются на стратегии "Ставка на МиПов, их развитие и продажа", т.к. это гораздо более разумный подход, чем ставка на чемпионство (которое еще поди завоюй) и доходы от ЛЧ в таких условиях.

И в этой связи, Слуцкий совсем не тот тренер под эту стратегию, и слова Гинера, что ЛВС не умеет работать с молодыми, полностью это подтверждает.

Так же Гинер и Бабаев, прекрасно понимают, что автобусный футбол мало способствует развитию мипов, поскольку при таком футболе, игроки большую часть находятся без мяча и в обороне, а это футбол для уже взрослых исполнителей. Это так же не подходит под новую стратегию.

Поэтому, еще летом 2016 года всплыли две фамилии будущих тренеров: Кононов и Гончаренко. Гинер хотел пригласить ВМГ еще в далеком 2012 году, но тогда не срослось. Второй раз все сложилось. И кандидатура ВМГ идеально подходила под новую стратегию ЦСКА. Взяв со старым составом два серебра, дойдя до 1/4 ЛЕ и попутно раскрутив Витиньо и Головина до максимальной суммы, Гинер, Бабаев, Мовсесьян и ВМГ начали собирать команду заново. Ни о какой борьбе за чемпионство речи вообще не шло, тогда даже Гинер очень аккуратно говорил, что поглядим, что из этого получится. А получилось все выше самых смелых ожиданий. Команда не свалилась в пропасть, отлично выступила в ЛЧ, заняла промежуточное первое место после первого круга, играла в нужный атакующий футбол, чтобы максимально прокачивать молодых. И начала крепнуть. Было огромное количество проблем и ошибок, как например приглашение Гранеро, который два года перегружал пионер отряд, были ошибки с арендами и прочее. Но главное, стратегия работала, игроки росли в цене, команда играла и давала нужный результат, хотя перед стартом сезона 2018 года, болельщики на форумах писали, что удачный сезон - не свалится ниже 10 места и не обновить рекорд Спартака.

Стоит обратить внимание, что Гинер и Бабаев прекрасно осознавали, что самую молодую команду РПЛ и еврокубков - будет шатать и шатать довольно сильно, поэтому и держались за ВМГ мертвой хваткой, даже когда он психанул после Зенита, дали остыть и спокойно продолжили дальше, ибо поди еще найди столь топового специалиста под такие задачи и при таких условиях.
Ошибка Гинера и Бабаева была лишь в том, что они не донесли эту стратегию до ряда болельщиков, которые привыкли к чемпионствам, но никак не могли привыкнуть к новым реалиям. Это их упущение, поскольку в прессе и на форумах началось неадекватное давление, что перенеслось по итогу и на клуб. И снять они это не смогли, хотя нужно было четко обозначить задачи в виде "Попадание в еврокубки", тогда все бы успокоились.

А дальше, пришла катастрофа откуда не ждали. Приход Орешкина. Возглавив клуб, он обозначил задачу "борьба за чемпионство", но при этом ему очень понравилась казавшаяся такой легкой стратегия заработка в виде покупки МиПов и последующая их перепродажа, хотя все были против при такой задаче и мы настаивали и убеждали на покупке по одному опытному игроку в каждую линию из других кандидатов, которые были отобраны старой командой. Но Орешкин выдвинул ультиматум, либо они, либо никто, а что было дальше - мы все знаем. И после такого фиаско, Орешкин не придумал ничего лучше, как сменить ВМГ на Олича. На Олича, Карл(!), с абсолютно нулевым опытом работы. Его приход полностью поломал всю титаническую работу 4 гениев, и ноль ударов в дерби со Спартаком с последующим пролетом мимо еврокубков - прямое тому подтверждение. А дальше, пошел хаос в принятиях решений, где Орешкин то закупал опытных, то сделал ставку на молодежь.

Но важно понимать, чтобы взять чемпионство - недостаточно просто купить игроков, должна быть четкая стратегия развития, а ее нет. Ежегодная смена тренеров - лишь подтверждение того, что не все могут управлять клубом. Помимо денег, должен быть и талант,и терпение, и ум. Гинер и Бабаев всегда принимали самое верное решение - они вертели мнение болельщиков и прессы как только могли, публично и с особым цинизмом. Новое руководство часто прислушивается к болельщикам, а это большая ошибка.
И в результате, все очевидно привело к катастрофе, котору мы имеем сейчас. Команда не имеет, ни четкой стратегии, ни развития, ни состава. Команда это очень хорошо чувствует. Игроки на которых есть спрос, понимают, что в нынешнем положении дел, их главная задача - засветиться и перейти в сильный клуб. Но таких буквально 2-3 человека. Остальные просто устали от такого управления и просто выполняют минимум, который от них требуют, учитывая уровень ТШ. А поскольку таких талантов как Кисляк и Данилов в ближайшее время не предвидится, а этих в скором времени заберут, то начало понятной всем катастрофы - дело нескольких сезонов, а может и раньше.

Так какой можно сделать вывод по тренерам:

Газзаев - сильный специалист, умеет находить и раскрывать игроков, умеет терпеть косяки этих игроков, вертит мнение всех, знает четкую стратегию, сильный мотиватор. Однако, если брать тот ЦСКА, что он строил, то тогда это был самый богатый клуб, и он сделал умную вещь, он создал костяк из опытных игроков, которые так скажем, подчищали за молодыми талантами. И получилась идеальная смесь, где на 5 опытных, приходилось 6 мипов, купленных за большие по тем временам деньги.

Из минусов, очень долго отходил от схемы 3-5-2. Лишь когда в 2008 он перешел на 4-5-1, добавил в состав двух талантов Мамаева и Дзагоева, вот тогда он заиграл в топовый футбол. Критическая ставка на бразильцев. Запоздалая на сезон ставка на внедрение новых игроков.

Слуцкий - обычный тренер, проповедует оборонительный футбол с контратаками. Не является специалистом по выводу клуба из критической ситуации. Слабо находит и внедряет мипов из-за автобусного стиля игры. Средний мотиватор. Но, при готовой команде способен добыть нужный результат.

Гончаренко - сильнейший специалист. Антикризисный тренер, обожает работать с мипами, но и с готовой командой выдает отличный результат. Использует все модели, от автобуса до сверх атакующей, в зависимости от задач, уровня собственных игроков и силы соперника. Сильнейший мотиватор.

Из минусов. Очень жесткий, требующий максимальной отдачи и не стесняется в выражениях, что приводит к конфликтам с игроками, которые фелонят. По доброте душевной соглашался иногда на работу с руководителями-идиотами.

И теперь пожалуй главный плюс и одновременно минус.

У ВМГ, в отличии от ВГГ и тем более Слуцкого, есть одна особенность. Он сверх быстро выводит команду на максимальный уровень. Это было хорошо видно при ЦСКА 18 года и при Урале, где команда находящаяся на последнем месте с 1 очком после седьмого тура, через три недели выдает во главе с ВМГ 17(!) матчевую беспроигрышную серию во всех турнирах. И все это при смехотворных трансферах нескольких игроков. И с ЦСКА было тоже самое. Все это создает ложное представление, у руководства, болельщиков, сми, и у самих игроков, что они могут играть еще лучше, но фактически - это их пик, за редким исключением. Чтобы улучшать результаты, нужны и более сильные игроки, что не всегда возможно ввиду отсутствия финансов. Грамотный руководитель это понимает и старается успокоить неадекватные ожидания и переоценку собственных возможностей.

У Газзаева был относительно похожий подход, но за счет качества игроков, ЦСКА боролся за чемпионство. С этой проблемой ВМГ не сталкивался в БАТЭ, где команда без каких-либо проблем взяла 6 чемпионств и все были довольны. А вот когда команда не способна бороться за чемпионства, это вызывает проблему.

А вот у Слуцкого это происходит плавно, вывод на максималку у него происходит куда более медленно. В результате на него оказывается более слабое давление.

Хорошо это или плохо и какой подход ближе - тут уж от задач зависит.

Вторым плюсом или минусом является само построение игры у ВМГ.

У Газзаева все было просто, он не ставил автобус, но не атаковал люто, у него была сбалансированная модель игры. И основной упор он делал на Вагнера, Карвальо, Жо. Фактически, вся команда обслуживала эту троицу. Это приводило к хорошей статистике этих игроков, их росту в цене, но команда сильно от них зависела, что показала 5 матчевая безголевая серия в 2007 году, когда они уехали.
У ВМГ подход прямо противоположный, что ЦСКА, что Урал отличался тем, что хет-трик мог забить условный Обляков или Мишкич, играя на позиции опорников, пусть и более атакующих. ВМГ использует стратегию, что при атаке, команда должна создавать численное превосходство в штрафной, чтобы перекрыть все доступные зоны для прострела или навеса. А для этого при атаке всегда выделялось 5 игроков и 6 (второй опорник), должен перекрывать зону подбора перед штрафной, а защита максимально поджимает, уплотняя игру.

Такой подход имеет ряд преимуществ:
1.Команда не зависит от одного или двух лидеров, поскольку голы забивают все подряд. Да, нет ярко выраженного страйкера, но это означает легкость замены выпавшего игрока. Качество от замены может пострадать, но общую стратегию он будет выполнять.
2.Быстрый вывод на пик возможностей команды, именно команды.
3.Идет рост почти всех игроков, а не отдельных лидеров. Это крайне важно, если модель клуба именно в развитии и продаже игроков. Рост идет и у игроков защиты, поскольку ВМГ делает ставку на игру один в один, что держит защитника в постоянном тонусе, ведь помочь ему особо некому. Это приводит к большему числу пропущенных голов, но высвобождает лишнего игрока под атаку и способствует индивидуальному росту самого защитника.
4.Такая модель требует колоссальных энергозатрат, а значит и хорошей физической нагрузки на игроков, постоянный прессинг и давление. ВМГ старается максимально готовить их к европейскому стилю физической готовности, а не к российскому - пешеходному.

Из минусов, и это очень важный момент.
1.Талантливые, но ленивые игроки не подойдут под такую модель, если они не делают огромную разницу.
2.Атакующие игроки, заточенные под такой футбол, обычно, почти полностью проваливаются при переходе в другой клуб с другой моделью игры. Это важный момент и он особенно показателен на примере Чалова и Влашича.

Чалов в модели ЦСКА был топовым и ключевым игроком атаки, но его основная задача заключалась в выводе на ударные позиции тех самых других пяти игроков атаки, о которых мы говорили выше. Он не имел шикарной статистики по забитым голам, но имел просто фантастические показатели по голевым и предголевым передачам. И столкнувшись при переходе в новый клуб с новыми требованиями, Чалов просто не смог использовать другие качества (которыми он и не обладает), поскольку модель игры вообще не подходила под его навыки.

И тоже самое Влашич. В ЦСКА это был сильнейший и самый ключевой игрок с фантастической статистикой и КПД, но стоило ему уйти в другой клуб с другой моделью, как он просто кубарем полетел вниз по всем показателям и отполировал лавку несколько лет подряд, пока в Торино его хоть чуть-чуть не привели в чувство. Даже еще находясь в ЦСКА, но уже под руководством Олича, Влашич за оставшиеся 9 матчей, забил лишь 1 гол и отдал ноль голевых.

Другой пример - Тикнизян, Дмитриев (Урал), попали примерно в такую же модель игры при переходе, что позволило им гораздо проще адаптироваться.

А вот если взять защитников, то они как раз успешно вписывались в новые команды, поскольку они заточены под любой стиль и хорошо натренированы индивидуально, что и показывает Дивеев, Бекао, Бийол (хоть он в ЦСКА и не играл почти никогда в защите, но использовался больше для оборонительных действий).

Что сейчас происходит, и почему клуб оказался на краю пропасти?

Тут все очень просто. ЦСКА сейчас фактически повторяет ситуацию 2018 года, когда произошла смена поколений. Нужно понимать, что новое руководство после фиаско с Оличем, решило перейти на модель закупки готовых игроков, в надежде на высокие места. Поэтому закупались игроки, которые давали относительную стабильность и результат, но не давали сильного финансового прироста клубу. Если смотреть на баланс за 2021-2026 года, то клуб находится в неплохом таком минусе по затратам. Никакой топовой продажи за эти годы не было. И это привело к тому, что приведя в клуб Челестини, он начал отказываться от той модели игры, под которую у него были игроки и которые держали хоть как-то клуб в состоянии неустойчивого равновесия. Роша, Дивеев, Мойзес, Гаич - это столбы обороны, опытные, мощные, надежные. В результате ЦСКА фактически лишился всех четверых, двоих продали, у других двоих и возраст уже, и ТШ не смог поставить нужную игру. Вернее, они попытались сместить акцент с автобусного футбола Березуцкого / Федотова / Николича на атакующую, но ни игроков, ни таланта организовать такую игру - у них не оказалось. Получилось, и ни туда, и ни сюда. Плюс полная провальная ситуация с физикой. Ну и зимняя закупка игроков оказалась катастрофой. Игроки покупаются без какой-либо стратегии, хаотично. А покупка Баринова по причине, что он нравится Репику - это просто за гранью.

Важно понимать, что Орешкин, Шевелев, Челлестини / Игдисамов - это не Гинер, Бабаев, ВМГ и Мовсесьян. И никогда ими не станут. То, что удалось этим четверым фанатикам футбола в 2018 году - очень сложно повторить. Потому что, нужно определиться со стратегией на несколько лет вперед, проанализировать свой бюджет, проанализировать работу потенциальных тренеров, тщательно анализировать трансферы, вертеть мнение болельщиков и сми, гнуть свою линию.

Поэтому, когда люди на форуме говорят, что придет условный Слуцкий, который завоевал столько титулов и исправит положение, а команда вновь возьмет чемпионство, то как подобное комментировать, я даже не знаю.) Ощущение, что они все еще живут в 2012 году, а не в 2026.

Сейчас команда не виртуально, а реально находится на краю пропасти. Уйдет Кисляк и фактически никаких талантов в клубе больше нет, нет лидеров. И выхода лишь три, либо опять закупаться средними, но готовыми футболистами, пригласить тренера по автобусам, чтобы он хоть как-то стабилизировал состояние команды и вывел из пике. Либо полностью отдавать управление клуба в руки Гинеру и Бабаеву и не вставлять им палки в колеса, в процессе восстановления той модели управления, которую они создали с 2003 года. Или оставить все как есть и надеяться, что клуб не попадет в стыки, а сейчас это маячит, как клятва пионера.

Отсюда, я и говорю, что с точки зрения выстраивания нового коллектива, клубу сейчас нужен не завоевыватель трофеев как Слуцкий, который оказался в нужное время и в нужном месте, а именно тренер, способный собрать разобранный коллектив. Из российских специалистов данными качествами обладает только Осинькин. Это самый реальный кандидат. Он не приведет клуб к трофеям, поскольку для этого нет никаких финансовых вложений и нормального управления, но остановить начавшееся падение - сможет.
Отчасти вариант еще Галактионов (очень рисковый вариант) и Евсеев (он автобусник, но это более надежный вариант). Талалаев тоже может, но его поведение на публику не подходит для большого клуба.

Игнашевич, Гусев или иностранный специалист - почти сразу нет, по причине отсутствия опыта, характера, подхода, модели игры, и незнание менталитета.