Судьи боятся "Зенит"? Значит, уважают

Ещё раз о матче с "Факелом" и "теории заговора".

Фото ФК "Зенит".

Спросите VAR

Начну с резонансных решений Антона Фролова. По красной карточке Дивееву дискутировать нечего: главный судья опоздал со свистком (фол Гиоргобиани), что повлекло за собой каскад взаимных зацепов, отмашку и удар защитника "Зенит" в грудь футболиста "Факела". Для арбитров VAR финальная стадия эпизода прозрачна (это действительно "серьёзное нарушение правил игры", "агрессивное поведение" и далее, как там говорится), но при своевременной реакции Фролова развития бы не последовало. Однако, повторюсь, арбитр промедлил и дал борьбе перейти в жесткую фазу, по сути, собственноручно загнав себя в патовое положение (после видео просмотра не удалять Дивеева было нельзя). Самое печальное в том, что один из ключевых футболистов "Зенита" пропустит матч с ЦСКА, поскольку, объективно, шансов на отмену красной карточки у "Зенита" нет.

Теперь о пенальти. Суть данного эпизода в том, что занимавший идеальное положение в четырёх метрах от столкновения Фролов мгновенно показал на одиннадцатиметровую отметку. По-хорошему, VAR был обязан вновь, как в случае с Дивеевым, позвать Фролова к монитору, поскольку единоборство действительно было неоднозначным. Скажу больше - после многократных просмотров я утвердился во мнении, что скорее Кондаков врезался в ногу Нетфуллина, но не наоборот. Однако проверку не производили, или произвели очень быстро и подтвердили правомерность принятого Фроловым решения. Но этот вопрос к видеоарбитрам, но никак не к Фролову.

И, раз уж на то пошло, претенции точно не к "Зениту". В контексте РПЛ эмоционально перефразирую фразу Бабы Яги из мультфильма "Уважаемый леший": "Боятся, значит, уважают". Я уже приводил статистику, красноречиво опровергающую тезис о якобы тотальном превосходстве "Зенита" над конкурентами по количеству назначенных одиннадцатиметровых. По-футбольному это лидерство петербуржцев объясняется очень легко: футболисты "Зенита" чаще остальных проникают в чужую штрафную, где в стрессовой ситуации и вынуждают соперников фолить. Вот так в пух и прах разбивается "теория заговора". Кстати, пенальти в ворота "Краснодара" в поединке с "Ростовом" отменен совершенно верно (аналогичная игра в мяч предшествовала столкновению во вчерашнем матче "Севилья" - "Атлетико" (Мадрид). Учите матчасть.

Реализация

В оценке игры полностью согласен с Сергеем Богдановичем:

- Старались до финального свистка играть на победу. В принципе, из того, что, наверное, сегодня не получилось - это, конечно, реализация: у нас две, три штанги, перекладина, никак не могли забить. Ошибки были, к сожалению, в первом тайме, когда мы в организации наших атакующих действий ошибались, приводили к достаточно опасным выходам соперников к нашим воротам. Но в целом, я думаю, что победа по делу абсолютно, просто забивать нужно было раньше.

Это действительно так: гости собственными усилиями создали четыре момента в первом тайме (удар Кондакова, штрафной в исполнении Джон Джона, два шанса Фелипе Аугусто) и три во втором (Луис Энрике, перекладина Соболева и пенальти). Если семи стопроцентных голевых эпизодов с парой приличных ударов (Вега) мало для матча с хорошо организованной, играющей дома командой - ну, тогда даже не знаю. Отдадим должное защитникам и вратарю "Факела" Фролкину, но при этом пожурим за фолы, наступы и зацепы, не все их которых были зафиксированы судейской бригадой.

Хороший матч провели Кондаков, Карпукас, Алип, агрессивно действовал на правом фланге Луис Энрике, прилично вошел в игру Соболев. С учётом проблем (потери Глушенкова и Вендела и десятичасовая дорога) 1:0 с семью, повторюсь, моментами - это зачёт.

Впереди матч на Кубок с махачкалинским "Динамо" и эпический поединок с ЦСКА. Без Дивеева, но с Глушенковым, Педро и Венделом. Ждём с нетерпением.