Хвича, Бекао, Влашич… Аренды без права выкупа – зло?

• Эта статья в архиве

Удивительно, насколько похожи ситуации Бекао и Хвичи.

ЦСКА и «Локомотив» выцепили футболистов, которых никто не знал. Один в 22 года сидел на скамейке в бразильском клубе «Баия», другого взяли в 18 лет из чемпионата Грузии – 49-я строчка в рейтинге УЕФА (даже первенства Косово и Гибралтара выше котируются).

Когда уходят такие игроки, то получается словно напрасно работали селекционные службы. Футболистам прощали ошибки, потому что так происходил рост. За счёт клубов игроки окрепли и должны были стать ценным активом. Бекао до конца жизни запомнит, как из под него забивали несколько раз в Риме. Что касается Хвичи, то это тоже тот случай, когда клуб ему дал больше, чем он сам – команде. Несмотря на нестабильность хавбека Сёмин продолжал давать ему время на поле. Делалось это явно с прицелом на будущее. Если бы тренер знал, что футболист уйдет через четыре месяца, то едва ли он столько наигрывался бы. «Локомотив» хотел инвестировать в будущее, позволяя игроку развиваться на абсолютно другом уровне нежели чемпионат Грузии.

Здесь отдельно стоит процитировать председателя совета директоров «Локо» Мещерякова: «Контракт был предложен относительно давно, согласован всеми сторонами и ждал технического подписания. Но в голову к людям не залезешь… Не готов за кого-то думать. В моём понимании: есть согласованный контракт, значит, стороны договорились».

Если подписание было «техническим», то удивительно почему оно не произошло. В 2019 году бизнес (в том числе футбольный) основывается не на словах, а на бумагах с подписями. Именно из-за таких ситуаций.

Похоже, что договорённость была переоценена со стороны «Локомотива». И сейчас этому поздно удивлять. Осталось 5 дней до первого матча в сезоне. У ЦСКА продление Бекао и Влашича звучало как проблема еще до Нового года. У «Локомотива» ситуация внезапно прогремела только сейчас. Понятно, что «Локо» начал переговоры по Хвиче не сегодня, а раньше. Но, похоже, и чрезмерная успокоенность этой ситуацией тоже присутствовала. Иначе бы у Сёмина не наворачивались бы слезы, а руководство не говорило, что контракт ждал технического подписания.

Все могло быть намного проще, если бы изначально в аренде была прописана опция выкупа футболиста. Это придало бы больше смысла и труду селекционеров, и работе тренера с игроком, и даже всем пиар-акциям в отношении футболистов. А то достаточно забавно смотрится, когда журналисты симпатизирующие ЦСКА сначала восхваляют Бекао, а после его ухода, начинают говорить, мол, он никогда и не был таким уж сильным футболистом. При том, что уровень защитника не изменился – каким он был в начале сезона, таким и оставался в конце.

С Влашичем всё закончилось хорошо, хотя опасения были масштабные и продолжительные. Тут помог Алишер Усманов. Плюс сыграла свою роль позиция игрока. Мы её увидели ещё в редакции. Никола был максимально открыт и развёрнуто объяснял, почему ему подходит наш менталитет. По нашей информации, трансфер Влашича обошёлся ЦСКА в 15,7 млн евро.

Кстати, вы внимательно прочитали новость о том, что ЦСКА взял в аренду Шарлия? Ключевое: «ЦСКА будет иметь приоритетное право дальнейшего выкупа трансфера игрока».