Спасибо, что откликнулись - о Вас как раз и речь...Из Вашего текста понятно, что схему 433 Вы понимаете, как вариант расстановки футболистов. Но схема 433 - также отличается от того во что мы играем, как "тотальный" футбол голландцев 70-х от, скажем, дубль-вэ или каттеначчо. 2) Зенит при Семаке никогда не играл настоящей 433 и не сыграет. Схема 433 предполагает определенное тренерское кредо, а таковое у Сергея Богдановича отсутствует - он "пляшет от печки", от игроков, которые есть в наличии. Итог такого подхода - футбольная архаика. Результат, внутренние титулы, неоспорим. 3) В Европе, конечно, в основном действуют именно по схеме 433, но постепенно переходят на 343 - Лейпциг, Аталанта, голландцы, бельгийцы. 4) 433 начинается от ворот. Михаил Кержаков - вратарь из другой футбольной эпохи - вполне подходит Зениту. Но при чем тут 433 ? Сравните действия Михаила с игрой, например, Гулаччи из Лейпцига. 5) Ракицким любуюсь как мастером. У меня вообще нет особых претензий к нашим футболистам - они весьма классные по отдельности. Вы же, призываете перейти на схему, которой многие из них в принципе не релевантны. Если предположить, что Вы все-таки понимаете, что такое реальные 433, то получается, что именно Вы не желаете видеть их в составе. Уверен, однако, что это не так)) Просто, под 433 мы с Вами понимаем очень разные вещи. Короче, Вам кажется, что трансформация игровой модели Зенита - пустяк. А мне, и вероятно СБС, подобное кажется фундаментально невозможным. ))
Если коротко, то 433 это не расстановка футболистов на поле, как полагают те, кто видит подобное в Зените. 433 это конкретная философия со своим инструментарием - коллективный ("тотальный") футбол со специфическим набором исполнителей - все в атаке, все в обороне. Мне не нравится такая схема - в ней нет места таким интересным мастерам как Барриос, Дзюба, Ракицкий, Кержаков. Такая схема не прокатит в "автобусной" РПЛ. При такой схеме, оборона при "потере" начинается с передней линии - носящийся как лось Заболотный оказывается полезнее Артема. Высокая линия обороны сужает игровое пространство, а воротчик страхует центрдефов за пределами штрафной. Короче, все очень компактно... Атакуют при данной схеме - числом, перегружая участки поля, а центрхавов характеризует универсальность - помните, "магический треугольник" сборной ? Типа - Зырянов, Семак, Семшов ? Еще раз - я не поклонник 433 в принципе, а к современному Зениту такая схема даже теоретически неприменима. Вот, 343 - другое дело, хотя тоже не имеет к нам особого отношения. Ратовать за 433 - значит, либо вообще не понимать, о чем все это, либо - банальный "популизм".
Да...схема 433 оказывается для доморощенных гуру тренерского и экспертного цехов "крепким орешком". О каком развитии футбола в России может быть речь, когда не пройдены даже "азы" ? Азы тактики, которая в Европе уже начинает отходить в прошлое...
От комментатора подобных встреч требуется безупречное владение матчастью. Он призван, прежде всего, помочь разобраться простому болельщику в хитросплетениях подготовки команды - в чем же ещё смысл просмотра таких матчей ? Это же "свой", клубный "спикер"...Реакция со стороны болельщиков на "нулевой" по информативности комментарий призвана вызвать некую "коррекцию" со стороны клуба.
Второй тайм в игровом смысле не был особо примечателен. Так, нагрузки, эксперименты. Ну, Круговой справа...Прохин с Чистяковым менялись местами, старались действовать высоко (что радует конечно). В принципе, действовали в атаке типа 433 - с Мостовым, Крапухиным и Щетининым. Под ними - Шамкин. А вот первый тайм, похоже - игровой прототип второй части первенства. Если по простому, то всё то же, что раньше, только Вендел в центре - дает третий вариант выхода в атаку (кроме лонг-боллов от ЦЗ и флангов от крайних дефов). Что немного расстраивает, так это отсутствие современной стратегии в завершающей фазе атаки, когда целая группа игроков входит в штрафную, резко увеличивая количество адресов под передачу. Дриусси же большей частью обретался за пределами штрафной (хотя Рига сидела чуть не во вратарской). Гол же пришел в согласии с "генеральной линией" - Ловрен добил до вратарской, Азмун исполнил "Дзюбу", скинув на Себу. Порой, возникала мысль - а как мы вообще раньше действовали без Вендела, настолько осмысленней стала выглядеть общая конструкция. Итог. Мы становимся сильнее, хотя и не меняемся кардинально. P.S. Хотулеву в заявку рановато. Малком в качестве вингера продолжает меняться флангами - на сей раз со Щетининым, которого захотелось понаблюдать и в следующих матчах (в надежде на какие то более смелые ходы).
Угу. И Щетинин у него воспитанник Академии и Одоевский...Но, за "картинку" - однозначно, спасибо !
С заменой Вендела игра лишилась какой-либо "мысли".
Очередное не очень понятное решение - когда сплошь и рядом жалуются на сложности лимита, Спартак отдает одного из немногих форвардов с паспортом. При том, что руководство москвичей не озвучивает никаких конкретных претензий. Не развитие, а какая то непонятная "возня".
С одной стороны, похоже, РФС реально рассматривает сценарии трансформации регламента. С другой стороны, не очень понятно, за счет чего можно увеличить количество и/или качество матчей РПЛ (с фнл-пфл возможны любые эксперименты. Ведь, чтобы повысить качество, необходимо радикальное сокращение участников - государство на такое едва ли пойдет. А чтобы играть больше, нужно кардинально расширить сроки - не позволит существующая инфраструктура. Отсюда, вывод - скорее всего, грядущие изменения коснутся только низших лиг. P.S. Обсуждение вариантов по РПЛ следует начинаеть с определения числа возможных туров для участников Еку. ИМХО уже сейчас оно - предельно.
Понятие "бюджет" давно устарело. Значение имеет только ФФП УЕФА. Едиственный, ещё остающийся смысл "бюджета" - это спонсорские контракты. Скажем, у Зенита и Спартака они отличаются на какие то "крохи".Вклад таких контрактов не несет значимого профита относительно иных составляющих ФФП. Короче, если даже на вас, или кого другого "свалятся" миллионы, или, напротив, что то "отвалится" от нас - ничего принципиально не изменится. Потому что ФФП формируется долгие годы. А перспективы Еку (приносящие основной доход) для клубов РПЛ сужаются, а трансферы на выход противоречат задачам усиления. В общем - похоже, для кого то (в плане возможности тратить) "поезд уже ушел". Как, например, для Зенита, относительно еврограндов, так и для российских клубов относительно уже самого Зенита.
Вы либо не поняли смысла статьи, либо судачите о "своем", о наболевшем...)) Зачем вспоминать о 2005, если ФФ ввели в 2012 ? Причем тут относительная "эффективность" клубных менеджментов, если речь об абсолютных цифрах ? Согласен, что статья - так себе. Это скорее некий весьма общий взгляд на ситуацию. Реальный отчет по ФФ - крайне сложен, рассматривается определенный период времени, траты зачастую распределены на годы, под них могут брать кредиты...Единственный смысл ФФ для убыточных (всех без исключения) клубов РПЛ - сколько можно потратить на трансферы. Всё...Дальше начинаются "игры" - "оптимизации", попытки завышения спонсорских контрактов, матчдейя, аренды вместо покупок, слив ЛЕ ради шансов на ЛЧ, и тому подобное. На "выхлопе" - перспективы развития или кризис оных. Есть у ФФП определенный негативный момент - богатые богатеют, бедные остаются таковыми. Если бы ФФП ввели в 90е, Спартак был бы как ПСЖ в Лиге 1. Нам еще всем повезло, что эта реформа пришлась на период относительного баланса сил. P.S. На мой скромный взгляд, проблема ЦСКА в том, что последнее десятилетие, имея стабильный состав и поставленную игру, клуб практически не развивался - хотя, Гинер выжимал конечно максимум. Вот вам и "эффективность"...Можно вложить 10, а получить 15. А можно вложить 100, а получить 110. Второе, с точки зрения ФФП - эффективней, если законно. Что касается "шулерства", то УЕФА по любому доверия больше, чем местным.
Только недалекие в футболе люди могут не понимать важность присутствия России в международных спортивных институциях. Логика таких персонажей такова - раз Дюков "питерский", давайте самоуничтожаться. Им не понять, где конкуренция, а где общность судеб.
Любопытна корелляция телеаудитории с числом реальных болельщиков клубов. Похоже, разница не в миллионах, а в сотнях, или даже десятках тысяч.
Суть Вашего высказывания - "Зенит плохой" (а мы конечно нет ?) - сказочка для детского сада. Мы все применяем технологии демпфирующие бремя ФФ, что возможно в некоторых пределах. Если мы эти пределы перешли, следует разбирательство и штраф. По итогу, всё это "усредняется". Вы и другие российские и европейские клубы ничем не отличаетесь. Неохота, просто, поднимать темы с Баду, Романьоли, ложами, контрактами с "дочками" и проч. Это все нормальная адекватная экономическая деятельность в условиях ограничений. Спартак фундаментально отстает по финансам, не выступая в ЛЧ - раз. И по трансферной работе на выход - два. У Зенита могут быть ошибки, но они не несут системного характера. Порой возникает ощущение, что вас активно "разворовывают" )) А, скажем, из Зенита недавно ушел Малафеев, проклинаемый агентами за крайне жесткий подход. Надо признать, что в части Зенита, газпромовские структуры проводят реальный контроль. Я не в курсе, как ФФ учитывает зарплаты по контрактам. Но не надо сказок про какой то особенный уровень в Зените этих зарплат. Иначе, Смольников с Шатовым до сих пор были бы в Питере. Уровень зарплат по россиянам определяет лимит - агенты в курсе всего. Некоторые люди предпочитают Рубин - Локомотиву и Зениту. А запросы Рассказова ? Так что не надо про зарплаты... Есть еще штука с кредитами на трансфер, выплаты по которым могут быть растянуты на годы. Но это делают все без исключения. Мантра, что мы честные - потому нам не везет, из разряда коллективной психологии. Вы такие же, только хуже - потому что у вас "бардак", руководство меняют каждые полгода, а поступлений по 40 мультов от ЛЧ нет. Что касается продаж в Сочи. Где, не рыночность ? Пробегите глазами по списку - ряд трансферов, напротив, очевидно "занижен". Мевля, Нобоа и прочие согласились покинуть Зенит, потому что явно получили от Ротенберга некие подъемные - но это ситуация "выхода на рынок" Сочи. Плюс, согласие Зенита на скромность трансферной цены. Все эти ребята - сейчас игроки основы команды зоны Еку. Что подтверждает их уровень, который ранее специально опускался в рамках информационной войны против Питера. Цаллагов - основной опорник, Нобоа - лучший бомбардир, Заба - вызывается в сборную, Полоза забрал Ростов... Ваша позиция, честно говоря, до смешного наивна - вместо того, чтобы осознать ведущую роль механизмов ФФ, вы выискиваете "соринки" в чужих глазах )) Ладно бы вашим соперником оставался только Зенит...)) Вы хоть понимаете на самом деле, что такое ФФ ? Понимаете, что Газпром не может взять, и дать денег на трансфер ? И Федун не может. Все ограничено бюджетом. Только не надо про завышенные спонсорские контракты - изучайте структуру своих спонсоров и их происхождение. И это...Там, ниже, Вы что то писАли про стадионы. Фактор этих долгостроев реально не имеет не малейшего отношения к финансовой судьбе клубов - что в РФ, что зарубежом. В этом и есть новаторство УЕФА - клубы более не зависимы от хозяйственной сторонней деятельности своих владельцев. Спартаку, согласен, очень не повезло, что режим ФФ не был введен в 90е, а пришелся на период, когда клубом руководит Федун - чисто по футбольному, вам теперь похоже не выкарабкаться. Это печально наверное, но это, так сказать - роль истории, случая.
При всех издержках. При всех ограничениях по развитию и тому подобном...финансовый "фэйрплэй" от УЕФА - единственный реальный ориентир, который объясняет главное - сколько можно тратить. И не важно, кто у тебя в спонсорах, кому принадлежит клуб. Завышен спонсорский контракт ? Допустим...Но контракт не может быть завышен в разы...Завысили доходы по матчдей ? Но это возможно лишь в некоторых пределах...Сумма трансфера ? Она - плюс минус рыночная...Проделки ПСЖ ? УЕФА отомстит. Короче, все возможные махинации с ФФ укладываются в небольшой процент - усредняются по итогу. А на первом месте - успехи менеджмента, ну, и, конечно, некоторые стартовые позиции - куда ж без этого. Руководители недостаточно успешных клубов - не любят говорить о ФФ, им легче "кивать" на якобы несправедливое богатство других. "Перекладывая с больной головы на здоровую", такие руководители эксплуатируют низменные инстинкты толпы - разжигают зависть. Но приходит ФФ УЕФА, и все эти горе-руководители вынуждены хотя бы на время умолкнуть, надеясь на короткую память паствы. А тем, кому скрывать нечего (кроме "стыдливых" как и у всех остальных долей процента) спокойно и уверенно строят команду. Присоединяйтесь, господа...
Тут, такое дело... При 3 ЦЗ можно экспериментировать, могут быть даже интересные варианты типа перевода Облякова на фланг )) Но при 2 ЦЗ профильный деф просто необходим. А Ганчаренко захотел действовать в двух...даже после возвращения Марио. А двое ЦЗ нужны тренеру, чтобы выставить всю атаку, плюс еще хочется страйкера, плюс, на лавке перспективные ребята. Встает вопрос приоритетов - сначала опорник или фланговый деф ?
А может ли Зенит не стать чемпионом ? Что должно произойти, чтобы третий подряд титул от нас "уплыл" ? Прежде всего, опасение могут вызывать неожиданности пандемии. Но качество скамейки и осенний опыт настраивают на оптимистический лад. Второе - это особенности нашей передней линии. Завершение атаки строится на взаимодействии двух ЦФ - стоит одному из них снизить уровень функциональной готовности, получить травму - эффективность всей атаки резко падает, адреса исчезают, нарушается структура всей игры. Осенью выручал Ерохин, по возможности действовал Мостовой. Короче, нападение - наше единственное уязвимое место. Решения. "Прокачать" тактически Мостового и/или трансфер форварда - если лега, то вместо Дриусси, если россиянина, то типа Ильина или Грулева. Вообще, в ситуации лимита, прежде всего интересны трансферы паспортистов. Важнейший ресурс Зенита также - адаптация Вендела, и нормальная физическая форма Малькома. Если взять ещё одного форварда, шансов упустить чемпионство практически нет. Что касается соперников...Игровые проблемы Спартака происходят из самого тактического рисунка (532) - этого при Тедеско уже не устранить. Плюс, очень скромная скамейка. ЦСКА же способен усилиться. Однако, тренерское кредо Ганчаренко предполагает крен в сторону атакующих действий, баланс достигается крайними энергозатратами. То есть, армейцы должны забивать больше, чем неизбежно пропустят. И это не столько вопрос персоналий состава, а некая философская проблема Ганчаренко - позволяет ли такой футбол добиваться титулов в РПЛ. Особенно, когда качества игроков, известным образом, ограниченны. Минусы Краснодара - игровой дисбаланс, евровесна, очковое отставание.
Если брать модель ПСЖ, то, согласитесь, парижане в своей лиге "играют с огнем", действуют авантюрно. Но "космос" их передней линии, при атаке там семь человек, компенсирует все издержки. А наша основа, увы, не превосходит остальных "на голову" - Семак берет своё игровым "балансом". Тем не менее, мы действительно чем-то похожи на парижан - просто, масштаб несколько иной. Сравнивая Барриоса с Гейе, замечаю, что Вильмар по-мимо бескомпромисности, еще и очень дисциплинированный, ответственный человек - он понимает, кого приходится страховать, понимает, что впереди у нас не Мбапе со товарищи. А в ЛЧ ПСЖ действует уже совсем иначе, в гораздо более закрытой манере - роль Гейе снижается, появляется Паредес и другие. Я хочу донести мысль, что такие профильные разрушители как Барриос, необходимы в ситуации тотального доминирования, а при игре на встречных курсах функционал Вильмара ограничен. Иными словами, Барриос (что может казаться парадоксальным) подходит только "суперклубам" во внутренних турнирах. А для успешного выступления в Еку, требуется план Б.
Я четко расставил акценты )) Главный фактор успеха на Евро - мобильность опорной зоны. Что касается указанных Вами игроков, то Жирков до 60 минуты - мастер хорошего европейского уровня. А Кудряшов, вообще удивляет - в последних матчах сборной, пожалуй, лучший - при том, что выходил на трех позициях. К Гиле отношусь спокойно. Верю, что Стауче и Черчесов способны разобраться с вратарской позицией.
Что там будет с Динамо, непонятно - странный клуб. Для Зенита уход менеджера такого масштаба, вкупе с другими переменами - однозначная глобальная трансформация менеджмента. По любому, требуется время на амортизацию, но всё похоже только начинается. На офсайте "самого открытого" клуба в рубрике "руководство" пока два человека - Илюхина и Медведев.
Никто из вышеперечисленных не имеет никаких шансов даже на скамейку. Если предположить, что на Евро Черчесов выйдет с лекалами ЧМ, то главным успеха фактором станет мобильность игроков центра поля в оборонительной фазе - "гандбольная" опорка. Состав, если обойдется без травм, вполне ясен : Гиля - Фернандес, Дивеев, Джикия, Кудряшов, Жирков - Оздоев, Зобнин, Кузяев, Головин - Дзюба. Запас, исходя из 25 игроков в заявке : Шунин, Сафонов - Караваев, Петров, Евгеньев, Семенов - Газинский, Баринов, Фомин, Обляков, Миранчук, Миранчук - Черышев, Соболев. После Евро начнется мучительная перестройка как состава, так и самой игры...
Барриос очень специфичный игрок. Его примерные ориентиры по функционалу - Гейе, Нголо Канте...Но Вильмара от них пока отделяет пропасть. Барриос, парадоксально, может оказаться нужен лишь таким супертопам, которые всем составом постоянно давят - ПСЖ, Бавария. Нужен, чтобы страховать полполя. Как Гейе у тех же парижан. Потому и Паредес там не столь ярок - Леандро просто не способен на тотальное действие без мяча. Так с ним было и в Зените... А обычным клубам, компактно играющим на встречных курсах, требуется несколько иной функционал мастеров опорной зоны. Короче, Барриос очень редкий. И цена на него может быть очень разной. От 30 для супертопа, до 10 для других. Скажу честно, не хотелось бы с ним расставаться - подкупает его игроцкая бескомпромиссность. Как будто оживает легендарный футбол прежних лет.
не совсем так. Лаксальт профильный конечно. Просто, он "современный" ... А у современных крайних дефов наблюдается некий "перекос"...хромают навыки отбора. Я наблюдал, как его довольно легко "делают". Дуглас Сантос в Зените тоже не "Кришито". Акунья... Но так послушать...Всем нужно по пять шесть "архаичных" Барриосов...)) Но это не про Ганчаренко точно - этот, новатор )) А если серьезно, то сами знаете - левые дефы с паспортом абсолютно дефицитны. Значит, если результат нужен сразу - нужен опытный лег, отсюда, и "кандидаты"... Идея ЦСКА, брать легов на вырост, вполне объяснима, но, увы, это лотерея.
Смотрю все матчи армейцев. Если они реально собираются действовать и дальше в 2 ЦЗ, им необходим хороший профильный левый защитник.- скажем, типа Лаксальта. Ну, и понятно - нужен серьезный мастер в центральную зону. Дзага, увы, травматичен, Бистрович и Марадишвили - не соответствуют основе топ клуба. Ахметов по функционалу ближе к Облякову. Но левый профильный защитник всёже крайне важен. При 3 ЦЗ вообще на фланг можно ставить любого, а при двух - совсем другая история. Если брать пару легов, Бистровичу придется искать вариант с арендой. Сигурдсон же - идеальное звено тактического кредо Ганчаренко.
Не стоит Сафонов 30. В Германии нет ни одного вратаря дороже 20. Там, Гулаччи стоит 11, а Зоммер менее 10. Возраст, конечно, Матвею в плюс, но красная цена ему для РПЛс ее лимитом мультов 10-12. Вот, я никогда до конца не понимал темы с "левым вингером" в Зените. Какие еще вингеры, под какую схему ? То что Семак мучается, не может найти оптимальную роль Малькому - это про вингеров ? И Сантос и Жирков и Круговой вполне качественно бегают вперед, разве Караваеву бровку перекрывает Мальком. Еще Мостовой. Позиция, на которой Семак использует Дриусси ("дерьмовая позиция") четко указывает на реальную проблему - Семаку нужен креативный вариант Оздоева. И это не функционал Вендела, а скорее Де Пауля, "отдаленно" Головина.. Или под "вингером" понимается крайний нап при 433 ? Кто понимает, что 433 - это не просто вариант расстановки, а вообще иные принципы игры, тем ясно, что такая трансформация при Семаке невозможна. Тем более наблюдается массовый переход на варианты 343, где передние трое скорее некие инсайды, активно отрабатывающие прессинг при оборонительной фазе, кстати, проблема Миранчука у Госперини, в том что Алексей очень слаб в работе без мяча. Короче, не понимаю "саги" о левом вингере, вообще о "системных" вингерах. Бывают , конечно , специфические мастера типа Кингсли Комана, тренер думает, как его использовать... У Зенита нет центра. Ни качественно, ни количественно. Нужны двое. Де Пауль (вместо Себы) и паспортист типа Уткина. Нужен перспективный центрфорвард с паспортом (Ильин, Гулев...) А форвард-легионер при лимите и Дзюбе возможен лишь как замена Азмуну. Найти замену Ракицкому - задача на годы. Левоногие центры - штучный товар. Возвращаясь к вратарям - качественный рост этой позиции, соглашусь, совершенно необходим. Место это, увы, лимитное. Отсюда, мораль - в эру лимита 8+14+3 самые реально важные трасферы - россияне и ЕАЭС. На мой взгляд, на сегодняшний день, единственный футболист с паспортом сбособный реально помочь Зениту - это Головин.Что касается Сафонова, то этот переход возможен лишь по разумной "рыночной" цене - не более 15 миллионов. Просто, при ценах вратарей выше 15, открывается безбрежное море вариантов. Вратари, вообще, не шибко дороги.
Переход Алексея в Аталанту под руководством Гасперини - по футбольному, ошибочен. И для игрока и для клуба. Очень уж специфические схемы. А у Алексея самая слабая сторона - работа без мяча, что включает и разные стадии прессинга, и открывания, и отбор, и "зону". Миранчуку нужен был более традиционный тактически клуб. Испанский лучше всего. А то, чего Гасперени добивается от Алексея - коренится в ментальности. Кто то верит в способность Алексея меняться ментально ? Едва ли...У него и так есть сильные качества - просто, надо найти "свою" команду, где эти скиллы он сможет прокачать. Зачем, биться лбом в стену ?
А наши футболисты похожи на тренера - подобрали только таких, остались только такие, или превратились в таких. Но надо понимать, что недостатки - есть продолжение достоинств, и наоборот. В любом случае - важен баланс. И соответственно - результат. Посмотрите на Ганчаренко. Армейцы демонстрируют очень симпатичный футбол (правда, пока только в лиге) - но если они, по итогу, не выйдут в зону ЛЧ, тренера вполне вероятно просто снимут. И никакая Игра ничего не искупит. Конкретно, что можно точно сказать по нашим игрокам и тренеру - они точно не "авантюристы". Что тоже не плохо. Ситуацию с Зенитом и Семаком можно прояснить, сравнив с моделью РФ и ее президентом- чтобы серьезно искать изменений, нужно точно и четко понимать, что происходит в целом, откуда оно взялось, и какие сценарии будущего соответственно выглядят реальными. Мне самому до такого "просветления" далеко, но, кто способен понять, те давольно резко "попускаются", и действуют, например, как "сислибы". Ничего же путного из мечты, ставшей реальностью не выходит. Потому что у фантазии и жизни - разные фундаментальные принципы. Зенит уже не раз почти терялся от подобных "головокружений".
То есть, фиалки хотят продать за 15 своего форварда Локо, а у нас взять Азмуна ? Сколько же тогда стоит Сердар ? 25, 30 ? А мне сказали, что лучший Ларсон. Значит Ларсон еще дороже - 40 ? Ладно, пусть заработают все...
Как я понял, речь у автора не шла о каком-то бюджетном крахе. Он говорил о гипотетической смене философии. Такая ситуация (ясен пень, при сохранении финансирования), напротив мотивировала бы всех местных бороться за место в составе. Понятно, все это фантазии, хотя...У нас везде ручное управление - окажется главным в клубе суперпатриот, и сценарий "Бильбао" может стать возможным. Те, кто живет в России долго, разве должны, чему то удивиться ? ))
Все верно. Только отмечу, что к концу 70-х начали выпускаться мастера ранее созданных школ Смена и Зенит. То есть, поколение победителей оказалось результатом реформы городского футбола, возникло не случайно, как-то вдруг. И к чемпионству пришли последовательно - была бронза 80. И после 84 не раз выходили в Еку. Так что не стоит оправдывать наше чемпионство проблемами других. Что касается зарубежных зодчих в истории Петербурга, и прочих двигателей культурного прогресса, то они способствовали появлению величайших последователей - перечислять Вам их излишне, Вы человек культурный. ))
Выше, я привел пример такого состава. Его стоимость по трансфермаркету не менее 50 миллионов, а бороться он будет за зону Лиги Конференций, за бронзу, за кубок. При условии, что у других останутся леги. .
Уже сейчас, когда уровень легионеров неизбежно снижается (рынок "пучит", а бюджеты не растут) - разница в классе между своими-чужими уменьшается также. И эта ситуация будет, увы, только развиваться. По сути, хоть это выглядит очень странно - мы потихоньку возвращаемся во времена Союза. Просто, это не всем заметно. Но кто - реалист, и смотрит в российское будущее (некую среднесрочную перспективу лет на 20), тот уже сейчас четко знает - кроме развития Академий никакого иного пути для клубов не будет. Для топ-клубов в том числе.
Во первых, я привел пример гипотетического состава из местных - не более. Не понимаю, что так травмирует ? Второе. Не знаю, на что Вы опираетесь в оценке перспектив такого состава, говоря про "пердив". Подозреваю, что Ваше мнение, кроме интуиции, не опирается более ни на что - взято "с потолка". И наконец, вот Вам примерная стоимость состава по трансфермаркету - не менее 50 мультов. Это как у того же Ростова. И больше, чем у большинства других клубов. Такая стоимость состава позволяет легко быть в первой восьмерке. Понимаю, что стоимость состава по трансфермаркету - лишь косвенный признак. Но, хоть что-то. Треть предложенного состава (а он ещё не полон) - игроки сборной России - Кузяев, Обляков, Петров, Ионов. Другие играют за молодежку - Тикнизян, Круговой. Иные за юношей. Еще раз. Я отнюдь не поддерживаю идею автора статьи. Но, если что - мы не только никуда не вылетим, но будем бороться за зону Еку, скажем, за область Лиги Конференций.
Согласны или нет, но шутки ради - вариант команды составленной из воспитанников городского футбола (без тех, кто пришел только уже в З-2 типа Лесового или Мостового) Кержаков - Петров, Прохин, Чистяков, Круговой - Обляков, Кузяев, Шамкин, Могилевец - Ильин, Маркин. Запасные : Бабурин - Сутормин, Сорокин, Васин, Карпов, Идову,Тикнизян, Терентьев, Соснин, Канунников, Ионов, Крапухин. Тренерский штаб : ГТ Зырянов (как Садырин из Перми), Радимов, Давыдов, Бирюков. Спортивный директор - Малафеев. Гендир - Аршавин. Президент - Миллер Уровень притязаний (если у всех других леги) : мах - бронза, кубок, мin - .середина таблицы.
Перпективных россиян надо приобретать независимо от того, кто будет тренером. Их "наперечет", и конкуренция бешеная. Что касается легов, то понятно, что у каждого тренера свой список. Но опять таки, ситуация на рынке для Зенита такова, что если случайно на горизонте намечается суперинтересный трансфер - надо брать. Спалу не были нужны конкретно Халк с Витселем - был нужен центрфорвард и плеймейкер. Но у нас нет возможности выбирать любого. Кого получилось, и на том спасибо - ну, надо быть реалистами. Похожия ситуация сейчас с Малкомом... Так что, хоть Ваша идея вполне рациональна, но не учитывает обстоятельств лимита и рынка.
В статье много ерунды. Но можно попытаться перевести на язык реальности - в позиционке не "скорости" игрокам не хватает, а "движения" - плохо открываются, мало адресов. То же и в передней линии, где Дзюбе может и не хватает резкости, но опять-таки, проблема решается колличественно, когда в штрафной окажутся четыре, пять, шесть "адресов".. А люди бояться большим количеством идти в штрафную, бояться потери - ведь остальные держаться низко, открывая пространство для контратаки. Короче, вопрос не в скорости отдельных мастеров, а в общекомандном движении, прессинге. Скажем, Барриос порой передерживает мяч, потому что никто не открывается - некому отдать... Почему так ? Возможно, Семак идет от качеств отдельных футболистов, а не от "команды" в целом : с одной стороны - ему досталось специфическое наследство, с другой - это вопрос отсутствия-присутствия тренерского кредо, философии. Возможно, с этой командой Сергей Богданович достиг "потолка". И дальнейший прогресс может быть обусловлен лишь трансферами. Или нужен "Спаллети."..
Хотелось бы отметить пару моментов. При существующем лимите, поиск и подписание перпективных россиян или граждан ЕАЭС - должно быть процессом перманентным. Иначе, через некоторое время, клуб окажется в очень сложной ситуации - неизбежное обновление состава при огромных сложностях по переходу игроков из московских команд. В Вашем "списке" не всё однозначно. В центре номинально осталось трое - Барриос, Вендел, Оздоев. Да, опционально Сантос. Ерохин и Кузяев давно не рассматриваются на позициях в середине - ни Семаком, ни Черчесовым. Есть, правда, еще Мусаев. Короче, по факту, при разных схемах на 2-3-4 места в центре всего три-четыре сильных кандидатуры. Это все понимают - отсюда, слухи про Фомина. Есть еще Уткин. Что касается нападения, то здесь нужно не только думать о будущем, но уже даже настоящее вызывает некоторые вопросы. Идея двух ЦФ страйкеров работает полноценно, когда оба в нормальной форме. Можно обратить внимание на Грулева, Ильина, вспомнить про тех же Глушенкова или Игнатьева. А вот с легионерами, согласен, можно не спешить. Если только не возникает удачный вариант по типу условного Ловры Майера.
Я вполне лоялен и обычно помалкиваю. Но бывают случаи, когда тебя как бы "поймали", спровоцировали. Типа, лучше бы не читал, но если уже прочитал, то приходится реагировать, чтобы не казаться самому себе идиотом, и других не считать такими же. А тема с "самым открытым клубом" - это, именно, такая провокация. На что она рассчитана ? Чтобы тупо кивнуть ? И, ещё момент. Задавать вопросы, разве - признак нелояльности ? Может Вы чего-то другое хотели сказать ? И просто, не точно выразились ?
Имеет место некое смешение понятий - "нытье", как некая негативная аура в качестве реакций на неудачи, и использование рабочего механизма апелляций в ЭСК по судейству. Плюс статьи в опоре на какую-то реальную основу, а минус, в оставлении без внимания общего резонанса. Ну, и выводы, конкретика наказаний от ЭСК не освещены. Примеры ? Хотя бы ситуация с рестораном в Сочи - можно подумать, в Спартаке, как и в любом другом клубе, никто и никогда не встречал, не провожал судейскую бригаду с максимально возможным "радушием". Причем, без всяких задних мыслей - просто, чтобы не портить отношения. Так сложилось, что со времен союзных первенств - такая практика нормальна, общая для всех. Чего, возбухать то ? Или, случай там же с конфликтом в перерыве. Ну, потолкались на эмоциях, кто-то чего-то там сказал - зачем раскручивать ? Или, помощник судьи выразил радость от подтверждения правильности решения не в пользу кб - давайте отстранять. Просто, сравните степень ажиотажа с данными этой же статьи - оказывается, что ничего сверхъестественного не происходило. Где-то убыло, где-то прибыло. Короче, реакция клуба - это не только апелляция в ЭСК, но и заявления руководства, сотрудников клуба в прессе, Сравните, с "убийством" Карасевым Зенита в Грозном - что подтверждает ЭСК. Со стороны Зенита почти нулевая реакция - потому что, все все понимают. А в Спартаке, разве не понимают, что судейские "ошибки" в московском матче против Сочи - это возврат очков Ротенбергу за "убийство" в сезоне прошлом ? Чего прикидываться то ? Какое то сплошное ханжество... Так что в целом статья нормальная, но затрагивает лишь "формальный" аспект, при том, что "нытьё" таким формальным понятием не является. Еще один плюс в том, что статья обнаруживает еще подозреваемых в "нытье", формально возможно даже больших. Это не может не радовать - нас много, мы не одни ))
Да, всегда и во всём, в конечном счёте, надо искать какого-то положительного варианта, перспективы. Новогодняя ночь ещё один повод для серьёзного, ответственного жизненного перепросмотра. Это, как своеобразный процесс перерождения. Катарсис ради Жизни.
Негодование вызыает постулат о "самом открытом клубе", а не Ваши труды, или их отсутствие )) Однако, Ваша определенная роль (клубного рупора) всё же прослеживается. Отчасти потому, что открытость клуба - не есть добрая воля его самого, а напротив, - есть вырванное "с кровью" знание. Понятно, сам никто ничего добровольно не расскажет - потому, подлинная журналистика - есть служение обществу, подчас смертельно опасное. Ответьте себе самому, как надуху - считаете ли Вы себя независимым журналистом служащим обществу, или, напротив, своеобразным "транслятором" клубной версии реальности. Согласитесь, что во втором случае, мы имеем дело с ничем иным как "пропагандой". А последняя, в свою очередь, а). неизбежно усугубляет дистанцию между клубом и болельщиками, в). усугубляет непрозрачность, в перспективе опасную злоупотреблениями и безответственностью с). способствует интеллектуальной деградации всех участников процесса - клуба, зависимой прессы, общества. Как пример (раз уж Вы благородно "принимаете огонь на себя"), никакой аналитики в современном смысле слова у Вас нет - такая есть у Дорского, интервью "беззубы", неинфрмативны, экскурсы в историю однобоки, не уникальны. Уверен (помню Вас по работе в СЭ) всё могло быть иначе, но Вас слишком затянуло.)) Однако, всё-таки речь не о клубе, насколько, и в каком смысле он "открыт". Точнее - "закрыт". Вам же я желаю "беспощадного самоанализа" и соответственно творческого роста. Вырваться из объятий любимого клуба, ибо журналист, подобно врачу - обязан быть независимым. И, здоровья.
Вы советуете другие ресурсы...Ресурсы, откуда сюда же тащат информацию, аналитику, интервью, статьи по истории футбола...Вы это серьезно ? У Вас точно не "замылился" взгляд ? "Официальные фанклубы" по определению проиграют конкуренцию независимым. Но проиграют они, тем скорее, чем яснее будет их "прикормленность". Ну, зачем же так выпячивать собственную ангажированность )) Как то странно у Вас "с ног нА голову" - гордиться тем, чего в норме стыдятся.... В любом случае, всякий труд заслуживает уважения, а ваше дитё (боб) останется вашим. Если смысл был - именно в этом.
Состав совета директоров - это доступно только как "грязные сплетни" ? Все вопросы, которыми я задаюсь в каменте - это "вбросы и слухи" ? Яснопонятно... Удачи Вам, как журналисту и человеку. Спасибо.
Удачи Вам Магомед ! Не многим очевидна Ваша роль хребта в игровом рисунке Зенита и сборной. Иные замечают лишь Ваши ошибки, без скидок на известный спад формы, "загнанность". Продолжайте срамить хейтеров !
К сожалению, основной посыл заметки касательно "самого открытого клуба" не имеет ничего общего с реальностью. И такое несоответствие - легко объяснимо. Близость клубу - скорее обременение, нежели профит. Человек, столь близкий клубу - неизбежно, ему неадекватно лоялен, а в случае крайнем - обречен, по сути, на банальную пропаганду. На самом деле - я почти ничего не знаю о работе своего любимого клуба. Я не понимаю как он управляется, кто и как принимает решения. Скажем, ясно, что Фурсенко заходил с проектом - "Манчини". А чей проект - "Семак" ? Какая роль совета директоров, в котором, кроме главы - Илюхиной, даже гугл не дает ни одной фамилии ? Чем занят Медведев, кроме, до недавних пор, функций фронтмена нашей прессслужбы ? Роль самой Илюхиной ? На ком в руководстве функционал реального спортдира ? Взять Спартак. Мы все уже знаем в подробностях - кто в чем виноват, протеже, окружение, трансферы, подозрения в коррупции, борьба за близость к телу, роль массажистов в истории, прочее. Это я понимаю - вот, она - открытость. Пусть, кому-то кажется "цирком"...Такова наша жизнь. А у нас то что происходит ? А не надо ничего нам знать - смотрите в таблицу, таблицу Тинькофф чемпионата. По селекции, скаутингу в клубе мы частично узнаем лишь от изгнанных . И то, лишь частично. Даже Евменов не знает всего - с его слов он информирован только до ступеньки "Семак-Рибальта". Кому то опять таки кажется, что решает все Алексей Борисович. Но не может ведь Миллер сам непосредственно решать вопросы. Через кого он управляет, кто поставляет ему информацию, кто принял, например, решение "неупираться" в последних двух матчах ЛЧ ? Что касается тренерского штаба, то кроме Семака и отчасти тренеров вратарей, я ничего не знаю по реальному распределению обязанностей, сфере ответственности и прочему. А ведь мне это интересно, я слежу, я стараюсь узнать...Что говорить про десятки-сотни тысяч болельщиков, кто менее вовлечен. Самый открытый клуб...И всё так... Короче, доверия к подобной информации всё меньше.
Профессиональный спорт по самой природе этого явления не может составлять контент государственного телевидения. Обычное государство способствует просвещению общества, а профспорт - это накаление страстей, инсайды и прочее... это - про конкуренцию. А какая конкуренция на госканалах - кто лояльнее какой-нибудь "башне" ?
Хотелось бы услышать что-то конкретное о перспективах (по-мимо рекламы))) Аналитика и нормальная журналистика вся "сторонняя", 90% каментов представляют тупейший троллинг, цензура - примитивного "советского" образца, что понятно - "менеджмент", ментально, почти не отделим от прошлого. Всё в общем - напоминает "прикормленые" официальные фанклубы - идейный тупик неизбежен. Выход ? Радикальная трасформация тренда, экспертного пула, замена менеджмента. Только такие фундаментальные изменения гарантируют шанс на перспективу. В любом случае - всем интересных праздиков и здоровья.
Обляков, как левый защитник невозможен при игре с двумя центрдефами. Допустим, при здоровом Марио, Ганчаренко вернется к системе с 3 ЦЗ, и Иван вернется налево тоже. Но тогда вся Ваша конструкция (варианты 442, 4231) однозначно рушится. Моя версия начала весеннего футбола от Ганчаренко : Акинфеев - Марио, Дивеев, Фукс, Магнуссон, Зейнутдинов - Обляков, Мирадишвили - Эджуке, Влашич, Чалов. Проблемными кажутся позиции левого дефа и опорника. Но при 3 ЦЗ слева может сыграть кто угодно. Также, при 3 ЦЗ, функционал опорника-разрушителя менее значим, следовательно, на это место претендуют не менее 5 человек плюс опционально Фукс. А при здоровом Марио армейцы способны относительно надежно действовать в обороне лишь при 3 ЦЗ - Марио нуждается в страховке. Чудес не бывает - где-то прибыло, где-то убыло. Становится понятным реальное направление селекции ЦСКА - Фуксу, Дивееву и Магнуссону требуется, как сменщик, перспективный россиянин. Все остальные разговоры по комплектации, трансферам - только "журналистика", приятная но не имеющая реального продолжения. . P.S. В курсе Вашей последовательной позиции по Акинфееву. Но, Помазун - точно ему не замена. Скорее, поверю в поиски кипера за рубежом - ключевой момент это игра ногами, желательно амбидекстр. В России равных в этом компоненте Акинфееву - нет.
Потакание - это когда тренера абсолютно лучшего по результатам клуба такой мэтр, как Семин, называет тоже лучшим ? Вы слишком строги...)) Или потакание, это когда в сборной по максимуму задействуют нашего ветерана Юрия Жиркова ? Разговоры про "потакание" со стороны болельщика команды только что буквально размазанной Семаком лишь подтверждают известные наблюдения : уважение к чемпиону - признак психологической устойчивости. А отсутствие такого уважения - растерянность, неуверенность и прочее составляют современный портрет части кб. Отсюда идеи о Зобнине, проведшим 6 матчей в центре (включая последний), как о лучшем опорнике лиги, отсюда и непризнание Семака.
И что ? Да, рано или поздно Алексей Борисович покинет свой пост. Да, страна живет в режиме ручного управления, при котором роль личности очень важна. И что ? Зенит не является заложником интереса со стороны какой то одной корпорации - за спиной у клуба экономика семимиллионного города. Финансирование Зенита вполне себе версифицируемо. Плюс, Газпром со своими дочерними структурами всегда в какой то части спонсорства будет оставаться с командой. И наконец, сам Миллер если и сменит пост, то не в следствии опалы, как Иванов или Сердюков, а только в русле текущей кадровой политики. Мне бы очень хотелось видеть его на посту губернатора Петербурга. Так что Зенит будет жить вечно, а финансирование, если и будет радикально снижено, то лишь в тренде общего снижения финансирования российского футбола. Москвичи рано радуются...
Лидер атак ЦСКА дал экслюзивное интервью Bobsoccer.ru в Кампоаморе.
Помимо утреннего пробуждения Василия Березуцкого в этом выпуске вы увидите:
Новость об интересе московского "Спартака" к футболисту итальянского "Наполи" ...
Клубный чемпионат мира в Катаре пройдет в начале февраля только при участии ...
Как обычно и бывает накануне товарищеских матчей, на единственной вчерашней ...
Новость о договоренности между «Спартаком» и «Фиорентиной» о трансфере ...
Вратарь хочет играть, а не сидеть в запасе.
Александр Кокорин уже совсем скоро отбудет в Италию и будет пытаться казнить Серию ...
Голосование, инициированное Тинькофф Российской Премьер-лигой, завершилось.
Bobsoccer сообщает свежие трансферные новости из стана армейцев.
Bobscoccer.ru рассуждает о тактических решениях Семака.
Итальянский журналист Микаэль Брага, освещающий российский футбол для MondoSportivo.it, ...
Сегодня во второй половине дня армейцы добрались до Кампоамора.
Армейцы в Кампоаморе. День шестой
Какой «Зенит» увидим весной
Жиго: «Спартак» – народная команда, самый популярный клуб в России. «Зенит» и ЦСКА – наши враги
Эль-Шаарави может вернуться в "Рому", завтра медобследование
«Если до мая ничего не изменится, покину «Спартак». Яркое интервью Александра Селихова