УЕФА не вводит никакого понятия "воспитанник" - это просто "сегодняшний" регламент по заявке в ЕКУ. Всё...И никакого другого смысла (за пределами "заявки" на ЕКУ) эти дефиниции не имеют. Если вы участвуете в ЕКУ, данная дефиниция влияет на заявку. Если вас там нет, то можете о нормах данного регламента - забыть. Ещё раз. УЕФА ничего не говорит нам про то - что такое "воспитанник". Это всего лишь "норма" относительно заявки на 2021 год. Не более... Второй момент. Ваше разграничение "клубов" и "школ" - не состоятельно. Строго говоря, такого понятия как "воспитанник клуба" вообще не может существовать - речь всегда идет о клубной "системе". А система эта подразумевает отношения составляющих ее частей - отношений основанных на самых разных принципах. Скажем, при Союзе, взрослая команда и детская школа в принципе не могли быть организационно тождественны. Однако, это факт не отменяет сложившейся реальности - теперешняя ШОР Зенит была некогда создана при профкоме того же завода (ЛОМО), от которого выступала "взрослая команда" (Зенит), а Смена (сейчас Академия Зенита) возникла как "городская" школа с той же самой целью - готовить мастеров для Зенита. Потом эти две школы как бы - поменялись местами, но суть осталась прежней - пирамида городского футбола, вершиной которой является главная команда города. Соответственно мы имеем дело с "системой". Не с неким отдельным клубом (взрослой командой мастеров), а с клубной "системой". И не случайно, даже в регламенте УЕФА прописано - "от 15 до 21 года". В 15 лет вы не можете играть за клуб, а значит речь идет именно о "доморощенных - воспитанниках "клубной системы". "Воспитанник" и "доморощенный" в этом контексте - синонимы, а не разные понятия "по существу". Так что ваши "выдумки" о различиях "клубных воспитанниках", с "воспитанниками школ" - всего лишь "софистический трюк". Клуб не воспитывает - бывает иногда, что тренер "прокачивает" недавнего выпускника нижних ступенек "системы" (случай Карпова). Но реально Вадима воспитали ШОР Зенит и Академия ЦСКА. Ну а Академия Зенита его изначально "отобрала" - в этом клубном "крыле" Вадим действительно пробыл всего год, и это "крыло" не несет полноты ответственности за конечный уровень его мастерства ))
Не совсем понятно, почему нужно предпочесть регламент УЕФА по заявке в ЕКУ в части "воспитанников", регламенту РФС, на основе которого формируется заявка на чемпионат(доморощенные), производятся выплаты школам ? Вы путаете "законы", с "регламентами" касательно определенного турнира... А вообще, существует ряд "непонятностей" с нюансами этих регламентов (определение понятия возраст) - по ФНЛ, ПФЛ, юношеским турнирам... Добавлю, что у Краснодара в матче с нами вышли ещё бывшие наши - Ионов и Петров. А Сорокин, Бабурин и Марков остались в запасе. То есть, "наши" востребованы в клубах участниках ЕКУ... В заявках на матч с быками - присутствовало 15 наших выпускников !!! И дополнительный вес данному достижению придает тот факт, что мастера то эти - в основном с региона...СЗФО. Так что система работает, да ещё как. Что говорить - мотор, основной проводник тренерской идеи в ЦСКА - Иван Обляков - продукт городского, зенитовского производства. Хотя, какой смысл что-то Вам доказывать ? Вы просто занимаетесь "софистикой"...И пока Вы этим занимаетесь, Зенит идет первым - и в ЮФЛ-1, и в ЮФЛ -2 ...
"Есть только одни правила: УЕФА" Правила эти актуальны для выступающих в ЕКУ - а вам, вероятно, в ближайших сезонах придется сосредоточится на "правилах РФС" (изучайте). Что касается наших воспитанников, то в последнем матче на Кубани их вышло сразу несколько - Кузяев, Мостовой (совместно с академией Локо), Сутормин (совместно со Строгино и Химками) и Чистяков (совместно с ШОР Зенит). А на скамейке из восьми человек - шестеро "своих". В таком количестве своих, кстати - для КЕУ нет ничего хорошего - это признак регресса амбиций.
Вы невнимательны )) Вам же привели оба варианта правил - согласно УЕФА (пользуемся в ЕКУ) и согласно РФС. Согласно УЕФА (з года от 15 до 21) - Карпов воспитанник ЦСКА Согласно РФС (3 года до 23 лет) - Карпов воспитанник ШОР Зенит (городская школа) и ЦСКА. Что касается примера с московским городским футболом - для Петербурга он не актуален. В столице - разные клубы и разные школы. В Петербурге же, все так или иначе причастны одной команде - Зениту. Сегодня юридически - Академия Зенит и ШОР Зенит - две разные школы. Но если "утка выглядит как утка кричит как утка и т.д", то скорее всего - это она и есть. Обе эти школы состоят из бывших зенитовцев и работают на Зенит. Последние полвека городской футбол и Зенит - тождественны. Что касается "приписывания заслуг" - всё как раз наоборот. Я указываю на то, что согласно правилам и УЕФА и РФС Карпов - воспитанник ЦСКА. Вы же предлагаете - "предать забвению" тот факт, что благодарность за воспитание игрока - по праву должны делить с ШОР Зенит...согласно здравому смыслу и регламенту РФС. И подобных случаев множество - взять того же Азмуна, которого воспитывали (согласно правилам РФС) и Рубин и Ростов, плюс ещё пара иранских школ.
По правилам УЕФА для Еку - Карпов воспитанник ЦСКА. По правилам РФС - Карпов воспитанник ШОР Зенит и ЦСКА ,Если же смотреть на вещи здраво, исходить из реального положения дел - Карпов воспитанник петербургского городского футбола, фактически Зенита. А в ЦСКА Вадима - "прокачали" до уровня...Сложно пока сказать, какого уровня...
Возможно. Однако, в мире испанским языком пользуется более полу миллиарда человек. Часть из них - в Штатах, не самые бедные люди...Мексика, Аргентина - также не самые бедные - богаче по ВВП (на душу) большинства государств ЮВА. Подавляющая часть этих испаноговорящих - больна футболом, в то время как в ЮВА это увлечение "меньшинства". Еще относительно недавно, такие клубы как : Сити, Челси, Арсенал или "шпоры" не сильно отличались от Виллы или молотобойцев по болельщицкой базе... В любом случае , предпочтение Арсенала Севилье - "англо-саксонско-центричная" позиция...Это одна из множества аберраций на пути суперлиги. Хотя главная проблема - они запоздали с проектом лет на 30. Сейчас, во времена наступления "буржуазного социализма", данный проект просто не имеет под собой "идеологической" основы - их элементарно "заклюют".
Это справедливо в отношении юго-восточной Азии. Но уже не так однозначно по тем же Штатам. А ещё, Латинская Америка...
Клубы их легко отпустят... Проблема в желании этих игроков возвращаться в РПЛ.
Ну, "суперпаспортистов" - всего двое (Миранчук Алексей, Головин), с натяжкой - трое (Миранчук Антон). Ну, если еще в Германии покопаться...короче, тут не нужен "Рибалта", чтобы в этих "соснах" найти дорогу.
Я и говорю - кипер-легионер возможен только в случае трансфера "суперпаспортиста". Такой трансфер (а лучше два) по любому необходим - в перспективе трансформации игровой модели или просто усиления позиций - Оздоева и Дзюбы.
Нужен вратарь "амбидекстр". Читающий игру. Исполняющий роль последнего защитника. С пасом. Ряд этих качеств кипер способный обучаться развить может быть и может. Но глобально - эти качества составляют набор требований, которому соответствует или нет - "школьная" программа. Встречаются конечно как-всегда самородки...опередившие время - Ноейр например...
Оздоев нужен сейчас, чтобы "разгружать" Вендела, освобождая того для активных действий впереди. Как вчера, после замен... Ну, причем тут тренеры вратарей...Вратаря воспитывает школа. Эта фундаментальная проблема. Проблема функционала. Малафеев - кипер из прошлого. Показательней пример с Лодыгиным - и Бирюков здесь точно не причем. Тренеры вратарей...Можно подумать, тут кто-0то круто врубается в эту тему...Или у Кафанова, что в Рубине, что в Ростове "вылупляются " гении...Привязались, к Михаилу. В сборной некому играть ! Опять вернется Гиля...
Вы вполне адекватно обозначили функционал Артема - особенно важен момент его "технической оснащенности", ну, и тактическая "подкованность". И вот тут возникает - любопытное обстоятельство : если мы играем без Оздоева, и Вендел действует ниже, то Малькому практически не с кем обыгрываться - остальные - хорошие быстрые, но несколько "деревянные". Отсюда вывод - либо нужен Оздоев, чтобы разгрузить Вендела, либо нужен трансфер АПЗ. Ещё...вопрос не столько в том, что Чистяков провел неудачный матч - худший вчера по хускоред (вместе с Сафоновым кстати). Проблема в очень слабой левой ноге Дмитрия - Ракицкий постоянно требовал от Дмитрия переводов на Сантоса, но Чистяков был на это не способен - играл только через Ярослава. То есть, проблема Чистякова - не слабый матч, а функционал вообще. Надеюсь, люди критикующие Ловрена, убедились в разнице...в разнице глобальной...по классу. Ну и очевидно, что даже если и оставлять Чистякова, то необходимо срочно подтягивать Сазонова (Прохин в аренде до 22 года). Третье...грустно об этом, но похоже надо начинать искать вариант для Малькома - на выход. Тот же Вандерсон (по цене на маркете в 10) при сравнении с Малькомом, кажется в принципе более подходящим под реалии РПЛ. Я сейчас не про то, что Масиэл нужен Зениту, а про - общий физический и психологический профиль - есть бразильцы "немецкие" (тот же Сантос), а есть такие как Мальком. И да...вчера не просматривалась какая-то пропасть, в плане класса, между Луневым и Сафоновым - еще один довод в пользу "моей" идеи об отсутствии киперов с "паспортом" под "задачи" Зенита (если таковые имеются). Как вариант (при теперешнем лимите) : Продаем трех легов - Малькома, Дриусси и Азмуна. Берем вместо них - АПЗ (условного Де Пауля), центрфорварда-вингера (условный Гонсалес) и вратаря (условный Зоммер), а также "суперпаспортиста" типа Миранчука. Таким образом решаются сразу несколько проблем - комбинационная позиционная игра через центр, скоростное современное нападение (на скамейке с Дзюбой, как таргетменом, - про запас), и закрываем вратарский вопрос.
Потому что сегодня с заменами произошло "чудо", которое не укладывается в голове.
Я бы рассмотрел вопрос возвращения Антона в Зенит. Пока на скамейку, для ротации с Дзюбой. Все равно, таргетмен как опция необходим. Антон способен прессинговать так, как Артем не в состоянии - тем он и приглянулся Манчини. И даже когда Зенит перейдет на иную тактическую модель (без Дзюбы) - таргетмен, в такой физической форме как сейчас Антон, всегда будет неким запасным вариантом. А Заба не просто - столб. Это реальная машина прессинга. И не надо скорбеть - по технической оснащенности спортсмена - задача ЦФ при системе 433 - вытягивать на себя ЦЗ соперника.
Ок..."аргумент" принимается. В двух словах, если можно - что такого необычного, исключительного, такого что не возможно у Спартака - было в случаях с "ужином в Сочи" и с "предбанником судейской комнаты" ?
Понятно...мой камент как раз о такой картине мира - все делают "плохое", но только не мы...)) На самом деле эта старая практика вполне понятна - она происходит из "любительской" эры. Понятно, что возникала очевидная возможность для влияния, "задабривания"...Но это была практика - общая для всех, традиционно, "начальник команды" и отвечал за встречу-проводы арбитров. И случай Сухины-Козловцева лишь подтверждает живучесть этого тренда. Другое дело, что "случай Сухины-Козловцева" останется в истории как анекдот, в котором смешным останется Спартак. Именно про это - заявление КДК (если Вы не поняли)...
То есть, Вы хотите сказать, что при Союзе за прием судейской бригады принимающая сторона не отвечала ? Так ?
Можно простить этих болельщиков - они как "дети", они хватаются за спасительную соломинку в надежде на чудо. Можно им даже посочувствовать - ведь у них есть "вера", а любовь слепа. Понятно, что существует реальность - мир взрослых, но всему свое время. Когда то из куколки вылупляется бабочка...
Такая у них выработана тактика - отвести претензии болельщиков от руководства, и направить их в адрес внешних врагов. Так было и в Сочи - "дело о кормежке судейской бригады". Судей встречают, подвозят, кормят - принимающая сторона, все так должны были поступать - без исключения, со времен Союза. И болельщики со стажем - все в курсе подобной практики. А Спартак обставляет дело таким образом, будто произошло что0то невиданное и преступное. Но...в конце концов это их право - расчет на веру в собственную исключительность, наивность, слепоту, причем, их же собственных болельщиков. Не будем же возмущаться этими проявлениями "инфантилизма", отнесемся с иронией к этим "маленьким хитростям"...нЕкогда большого клуба.
Не соглашусь. Оформление центра поля у нас ещё далеко от завершения. Нужно укрепляться - количественно и качественно. Скажем откровенно, у нас всего трое полноценных игроков середины - Барриос, Вендел и Оздоев. Резерв : Сантос и Кузяев способны ситуативно действовать в этой зоне, Шамкина пора отпускать, сложно рассчитывать в качестве хава на Ерохина по словам АСА - потенциально готов Кравцов. Барриос, Вендел и Оздоев...Чтобы выйти на следующий уровень, требуется серьезный мастер в основу - вместо Магомеда. Де Пауль - как раз такой игрок. Есть еще Головин - но это "сложный" вариант, да и травмы у него последнее время. С таким центром - Барриос, Вендел, Де Пауль - можно замахнуться и на выход из группы. Однако, остается проблема лимита - обязательно нужен трансфер "суперпаспортиста" под основу. Таких сейчас всего двое - Миранчук и Головин.
Фонсека - реальный вариант для Спартака по всем параметрам - статус, кредо, опыт, знакомство со славянским менталитетом, не понаслышке знаком с понятием - "давление на команду", адекватная зарплата. Что греха таить - Фонсека, в моем воображаемом шорт-листе потенциальных замен Семаку )) .
Самостоятельно не пытались разобраться с этими вопросами ? В смысле - реально сами, без шлейфа устаревших концептов ? Как по мне, капитал - штука, лишенная, по своей сути, персонификаций. Ну, то есть - формально существуют "владельцы", но они просто управляют "потоками". А люди - это "идеи" и "воля", применительно к футболу - совпадение таланта и мотивации. Взять те же Штаты...Васпы - это старая аристократия, которая без рецепции со стороны, была бы - ничем. С ними просто породнились...на выходе - политическая элита. Следующий слой элит - еврейство - бесправные переселенцы, да беженцы с имперских окраин Европы. Что касается Союза...чудес не бывает - просто посмотрите на происхождение двух величайших генераций питерского футбола : первая, рубежа 70-80х - большей частью городская родом (годы застоя), вторая, нулевых, - с области (тупик 90-х). А до конца 70-х - собирали по всей стране... Надо заканчивать с этими стенаниями про "таланты" - мальчишки тренируются в свое удовольствие - и слава богу, зачем им профессиональный спорт ? Спорт высших достижений - для тех, кому нечего терять, прежде всего... А культурные люди занимаются спортом, искусством и т.п. - для формирования себя как гармоничной личности, а не для "цирка".
Да нет тут никакого глобального решения - в центрах нет мотивации, на периферии нет футбольной культуры. Аршавин всё правильно сказал - таланты развитых футбольных европейских стран происходят из недавних мигрантов, которые соответственно мотивированны. А на тех же Балканах совпадают два главных условия - развитая футбольная культура + мотивированное население, одно без другого - не работает.
Задача видится такой. Минимальная - взять одно очко. Максимальная - набрать больше одного очка. Всё что больше этого - чудо.
Ага...спасибо. Мне АСА показался каким-то "ощетинившимся" что-ли...Недавно в московском Динамо наблюдалось противостояние Широков-Хохлов - как бы нам не оказаться в подобной ситуации. Тут вот в чем загвоздка - президент клуба "отвечает" за тренера, по идее, должен поддерживать его. А спортдиры, такие умные как Аршавин или Широков, скорее некая неявная-явная оппозиция. Мне кажется, Андрею больше подходит роль президента клуба... А вообще, очень интересно, есть ли у Аршавина какая-то своя программа, может быть - идея ?
Здравствуйте, Эндрю. Вчера, в каментах к Вашей статье сформулировал ряд вопросов. Время было позднее - Вам неудобно было отвечать. Посему, повторюсь : На мой взгляд, общение получилось довольно "жестким" - Вы были молодцом, сумели провести ряд вопросов, позиция по которым от АСА была явно полярна Вашей. Уместилось ли всё в рамках передачи, или Вам удалось чего-то коснуться "неформально" ? Например, АСА считает себя готовым к известной должности ? Если да, то что изменилось за последние полгода. Или...в чем суть Ваших расхождений касательно проблемы городского футбола ? Что значат слова Аршавина относительно нужности молодежи тренеру главной команды - это констатация или критика ? И наконец, какой вам кажется содержание должности спортдира исходя из характера Андрея ? Мне показалось, что это не случай "друг для тренера", а скорее - рупор руководства. Есть ли у Андрея Сергеевича что-то вроде программы ? В чем ее суть ? Еще раз - большое спасибо за данное обсуждение-интервью.
Здравствуйте, Эндрю. На мой взгляд, общение получилось довольно "жестким" - Вы были молодцом, сумели провести ряд вопросов, позиция по которым от АСА была явно полярна Вашей. Уместилось ли всё в рамках передачи, или Вам удалось чего-то коснуться "неформально" ? Например, АСА считает себя готовым к известной должности ? Если да, то что изменилось за последние полгода. Или...в чем суть Ваших расхождений касательно проблемы городского футбола ? Что значат слова Аршавина относительно нужности молодежи тренеру главной команды - это констатация или критика ? И наконец, какой вам кажется содержание должности спортдира исходя из характера Андрея ? Мне показалось, что это не случай "друг для тренера", а скорее - рупор руководства. Есть ли у Андрея Сергеевича что-то вроде программы ? В чем ее суть ? Большое спасибо за данное обсуждение-интервью.
Не надо брать пример с Губерниева.
Решающая роль в титулах последних сезонов принадлежит - стабильности в управлении клубом и глобальными проблемами у конкурентов. Стабильность - это газпромовская вертикаль (речь о фактическом положении дел, а не в юридической форме), это АБМ. Сложности оппонентов - смена поколений и менеджмента в ЦСКА, перманентные пертурбации в Спартаке, непостижимые "движения" в Локомотиве, "идейная" стагнация Краснодара. Роль Семака - конечно важная, но второстепенная. И потом сама кандидатура СБС - следствие того же "стабильного" курса руководства. Тут необходимо адекватно расставить всё по своим местам : 1) стабильность 2) кризисные явления у соперников Что касается состава, то превосходство наше очевидно только в отношении - "скамейки". Это приносит преимущество в плане ротации. В плане же матч-менеджмента мы не вполне реализуем данный ресурс. Угрозы в ближайшем будущем - не просматривается. Соперники - всё еще "на переправе", АБМ у "руля". Поэтому ничто не мешает планомерному развитию - усилению состава перспективными мастерами, но главное, усилению - тренерской позиции. Ведь, игровые проблемы Зенита очевидны - есть куда расти в смысле коллективных действий. Плохое движение футболистов относительно партнеров сейчас компенсируется "импровизацией". Обороняемся мы "примитивно"...Остаются проблемы контроля под прессингом. В целом наш футбол архаичен, отставание от европейских тактических трендов увеличивается. И речь не о формальных результатах в Еку - нам просто нечего противопоставить тактически, кроме индивидуального, достаточно среднего класса персоналий. Итожу. Я принимаю Ваши апелляции к здравому смыслу относительно каких-то рамок по критике ТШ (особенно по ходу турнира), но категорически не согласен с Вашими общими выводами - дать СБС ещё "поработать", и соответственно, понаблюдать за его личностным ростом и прочее...Команде необходимо развитие - "чтобы остаться на месте - бежать изо всех сил". И самый очевидный фактор такого развития - поиск тренера способного ввести тактическую игровую модель в пространство современного футбола. Необходимо отбросить "завиральные идеи" по импортозамещению, и обратиться к квалифицированному специалисту с мировым опытом. А такими как Семак разбрасываться конечно не следует. Ему прекрасно подойдет должность в клубном менеджменте.
Вот ссылка на статью болельщика archelaosa bobsoccer.ru/user/35759/blog/?... Сама статья - про то, что Спартак по поводу судейства не ноет. Данный тезис обосновывается практикой обращения в ЭСК. В статье приводятся расклады по ошибкам в пользу и против Спартака - ознакомьтесь - Вы удивитесь. Так то формально - и сейчас Тедеско не "ноет". Но, всё равно говорит много странного - и по ВАР, и по голевым моментам. В общем - пример "стандартной" реакции на поражение. То есть заслуженных поражений - не бывает...Только судьи, невезение и происки врагов.
С тем, что наша тактическая модель в Европе бесперспективна - согласен. Проблема в том, что эта модель эффективна для РПЛ. Корень этого противоречия - в специфике самой нашей лиги. Эффективное у нас (ставка на таргетмена, чистый опорник-разрушитель, низкий блок обороны и ещё многое другое) - не работает в Еку. А на две разные тактические модели - нет ресурсов (лимит, бюджет, квалификация игроков, тренеров). Нет, и практически никогда не было - можно вспомнить, как взяв с Адвокатом еврокубки, мы заняли пятое место в своем первенстве - той победной весной главным качеством был выход в атаку, но в лиге было важным - совсем другое. Да, Боаш сумел обмануть соперников по группе - мы со своим суперсоставом неожиданно для всех стали действовать в ЛЧ вторым номером, но в плейофф попали на Бенфику, которая делает это лучше. Короче, тут у нас некий тупик, выход из которого только трансформация устройства нашей лиги вообще (и соответственно спортивного ее аспекта) - такое кажется неправдоподобным. Что касается Локомотива - их модель может и менее "плюшевая", но также имеет свой предел работоспособности - в группе ЛЧ два соперника всегда будут много выше классом, а третий соперник будет тактически изощренным. В рамках этой объективной ситуации (специфика лиги - определяет особенности тактики и ее лидера) "козырять" нашими провалами в Европе имеет смысл лишь в плане "троллинга". В реальности - мы все в одной лодке. Главная проблема имхо - "губернаторские" клубы - основной фактор стагнации и даже деградации профессионального футбола в России. Тем более, в ситуации общего "отрицательного роста" экономики страны.
Мне и тем, кто смотрел со мной матч с Сочи - поединок не показался ни странным, ни "легкой прогулкой" . Я знаю людей, которых просмотр этого поединка подводил к самой грани нервного "срыва". Не буду ничего доказывать. Если, Вы серьезно, то можно констатировать, что реальность мифологизирована, разная для разных групп людей. Ещё существуют эффекты "психического заражения". Кстати, я болею также и за Сочи (как клуб происходящий из Динамо), слежу за игроками. Они выглядели сегодня очень не плохо. Зенит додавил их на классе, реализовал свою норму от обычного xG.
Хватит уже этой ерунды - где Рангник, и где РПЛ...За Ральфа, как за спордира, борются ведущие клубы мира...
Лозунг "Достать Зенит" - и есть причина ошибочной тактики на матч. Кстати, с выходом Умярова игра Спартака в центре стала выглядеть гораздо солидней.
Тедеско ошибся с выбором тактики. Но, сумел понять проблему - замена Соболева на Умярова придала игре Спартака необходимый баланс. Рассказы про "искренний футбол" - в пользу бедных. Против качественной обороны вылезают все издержки позиционной атаки - попытки вести такую игру за счет большего количества игроков передней лини чреваты проблемами в обороне. И Краснодар и Динамо создали массу моментов - их подвела реализация. Но первые вообще не обороняются, а вторые еще ищут оптимальный баланс. Про победу любой ценой...кажется "шпилька" в адрес Зенита тоже. И Зенит и Локо, объективно - две самые организованные команды РПЛ. Можно пенять им на неудачи в Еку, но таков сегодня наш уровень. Остальные российские команды ещё только на пути к стабильной игровой модели. Сегодня, Зенит и Локо - два "модельных" варианта игрового мышления : железнодорожники действуют более коллективно, но им необходимо подтягивать позиционку. Зенит же, наоборот, порой кажется - набором ярких индивидуальностей занятых импровизацией - уровень коллективных взаимодействий надо повышать. И Зенит и Локомотив побеждают не "любой ценой", а ценой баланса, ценой общего игрового качества. А Спартак...вот, тут действительно - "все на амбразуру", "любой ценой" и прочий "энтузиазм". На самом же деле, игровойуровень
Клуб Сочи - это и есть Динамо. И будет таковым, пока новое, следующее Динамо СПб не заиграет хотя бы в ПФЛ. И не надо этого стесняться - матч с Сочи-Динамо это - "дерби", продолжение легендарного ленинградского дерби. Потому многие и болеют за Сочи. Вы, защищая Зенит от нападок троллей-конкурентов - "выплескиваете с водой и ребенка", готовы уже открестится от "прошлого" Не стоит, вестись на провокации - это у них "примитивная зависть", им не важна истина.
Когда хочется застрелиться от того, что большей частью приходится объяснять себе и другим людям. Глядя на то, как могло бы быть, если бы, если бы... Как обороняется Лидс, как именно... Спасибо, Бьелса.
Оценить деятельность Рибалты можно только в контексте работы всей структуры клуба, понять - кто за что отвечал. Например - целый ряд трансферов на выход не принесли не то что дохода, а просто людей отпустили "фактически" СА. Но разве это вина одного Рибалты ? Взять того же Крана...чтобы игрока продать - надо его "заигрывать", но это компетенция Семака, а тот, в свою очередь, исходит из приоритетов руководства - не рисковать титулом, заработки и молодежь - второстепенны. А логику Семака и руководства понять легко - они понимают, что лимит нивелирует разницу в классе, состав наш - не сильнее на голову - берем скамейкой - короче, нет никакой самонадеянности, шапкозакидательских настроений. Да, на трансфере потеряли, зато выходом в группу ЛЧ - все потери отбили. То же самое по трансферам "на вход". Какая тут политика в плане финансов ? Дело ведь не только в потенциальном бюджете - очевидно существует некая стратегия - "не переплачивать" (скажем, более 30%) ни по трансферу, ни по зарплате - пример с Де Паулем. Но...никто не отменял критерий - Его Величество Результат. И на всё смотришь сквозь эту призму. А результат клуба таков - победы внутри, стагнация, даже регресс, - в Европе. Соответственно общая оценка Рибалте - 4 с плюсом. Плюс, за человеческий качества, точнее - отсутствие негатива. Спасибо, Хавьер.
Алексей Миранчук - игрок из футбольного прошлого. Если он не нужен Гасперини, зачем он нам ? Понятно - под РПЛ, под лимит... А в принципе, тот же Гонсалес кажется гораздо перспективней.
А не много ли "чистых пианистов" ? Дриусси дает-давал громадный объем, являлся важнейшим элементом прессинга, Себа, по сути, у Семака играет "Оздоева в атаке", плюс техническая оснащенность... Миранчук годится под РПЛ, но в еврокубковой перспективе он архаичнее аргентинца, Алексей катастрофически слаб в работе без мяча - "минус один" в игровом балансе. А сейчас в команде уже подбирается пул таких "пианистов", кто будет работать ? Чем Зенит хуже Аталанты, которой Алексей оказался не нужен, потому что Алексей - "необучаемый.
"— Очевидно, что присутствие «Спартака» в непосредственной близости к первому месту турнирной таблицы кого-то раздражает." "— Ожидаете ли вы возможных новых информационных ударов? И готовы ли к ним в «Спартаке»? — К «Спартаку» всегда приковано максимальное внимание среди российских клубов. Поэтому здесь всегда нужно быть во всеоружии. — Слив внутренних документов «Лукойла» может нанести вред бизнесу Леонида Федуна. Не скажется ли это на «Спартаке»? — Уверен, что нет. Против Леонида Арнольдовича, равно как и против «Спартака», не в первый раз используются грязные, а в данном случае еще и противозаконные методы конкурентной борьбы." Как понимать каменты Фетисова (цитаты из полного интервью) ? Он прямо указывает на "конкурентов" , как источник проблемы. А кто эти конкуренты ? В какой сфере ? Наверное, речь о футболе...Наверное, конкурентов несколько... Подобные высказывания от топ менеджера клуба - профессионально недопустимы - чувствуется "растерянность"... А ситуация то - простая. Совершено преступление (похищение конфиденциальных документов), которое нужно расследовать, а не конструировать теорию заговора. Если вспомнить недавнюю ситуацию с Дзюбой - никто в руководстве Зенита не говорил про какой-то там заговор. Потому что слова про заговор - нужно доказывать Понимаете ? Вместо расследования - подсовывается теория заговора. Вместо решения внутриклубных проблем - басни о кознях врагов... Это по Вашему - нормальный, серьезный, профессиональный подход ? Ваше право...А мне видится так...
Ну, выводов особо никаких нет...Разве что - "Фетисов поплыл" ? Ну, да...А как ? У вас "утечка", а вы бросаетесь на "партнеров".
Что за "газпромресурсы" такие ? Телеграмм канал рандомно публикующий слитые файлы чиновников, политиков, бизнесменов ? Частью бесплатно, а частью коммерчески ? Ваша реакция такого же "фетисовского" фасона, но Вам то всё можно, а вот ему нельзя.
В любом случае, не корректно обсуждать информацию полученную "преступным" путем. Справедливо обсуждать только реакцию спартаковского менеджмента на данный "вброс". Например - реакцию Фетисова. С его слов выходит, что за этой ситуацией стоят некие силы - конкуренты Спартака. По сути, Фетисов обвиняет коллег по Лиге. А это граничит с клеветой. В противном случае - нужно приводить какие-то доказательства. Похоже - Фетисов "поплыл".
Нет, не случайно туляки последние в таблице фэйр-плэй РПЛ...
Читаю каменты...может хватит уже этого снобизма, математики бюджетов ? Это Кубок, и это прекрасно !
Надо поскорей внедрить такое в РПЛ - уйти от персональной ответственности судей - валить все издержки на "технику"
Безальтернативные выступления в основе Зенита и сборной.
Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR.
Нападающий «Кайрата» Вагнер Лав признался, что ему нравится игра защитника ЦСКА ...
Александр Бубнов прокомментировал итоги полуфиналов БЕТСИТИ Кубка России.
Бывший нападающий ЦСКА Вагнер Лав, выступающий за «Кайрат», признался, что был бы ...
Бывший нападающий "Динамо" и "Локомотива" Олег Терехин прокомментировал победу ...
В пятницу УЕФА определится с местом проведения игр, которые должны были пройти в ...
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал, почему московский клуб на пост ...
Экс-тренер ЦСКА Виктор Онопко поделился впечатлениями после поражения армейцев ...
Остаток сезона ответит на этот вопрос.
Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR.
По горячим следам матча «Краснодар» - «Зенит».
В заключительном матче 26-го тура чемпионата России "Уфа" в Москве разгромила ...
В матче 26-го тура чемпионата России "Сочи" принимал ЦСКА на стадионе Фишт.
Генеральный директор ЦСКА: "Непопадание в Лигу чемпионов будет «болезненным ударом» для ЦСКА"
Генеральный директор ЦСКА рассчитывает на долгосрочное сотрудничество с Оличем
Николич прокомментировал разгромную победу в матче с ЦСКА
Бабаев рассказал, почему на пост главного тренера клуб выбрал Олича
Наумов: «Думаю, «Локомотив» может смело брать Кубок России и серебро РПЛ»