Надо, просто, адекватно воспринимать данный судьбой статус, - не пытаясь, как условные Химки или Чертаново рваться в элиту, рискуя исчезнуть по итогу этого рывка. Вот, северо-запад. Возьмите, недавнюю историю с Тосно. Был нормальный клуб уровня третьего четвертого дивизиона. И сейчас выступали бы : будучи сами строителями, поставили бы стадио тысячи на три-на пять, радуя жителей райцентра, участвуя в дерби, пополняясь выпускниками футбольных школ области и Петербурга. Но основой их амбиций оказалась не любовь к футболу как таковому, не понимание его региональных особенностей, а нечто "иное". Сравните с Псковом-747, небольшим частным клубом, владелец которого, местный бизнесмен реально ставит задачи - есть город Псков, есть какой-никакой футбол в регионе, есть бюджет, годный, чтобы представлять область в ПФЛ. А ведь, стоит чуть-чуть загнаться, повысить контракты, и всё - конец. И данный подход не означает отсутствия спортивных задач, но наоборот, четкое представление социальной значимости проекта. Основной проблемой небольших частных клубов в российском футболе является конкуренция с клубами питающимися из бюджетов регионов, бюджетники "взвинчивают" контракты, быстро выдыхаются в полураспиле, попутно, топя "частников". А Химки...По своему социальному ресурсу, на мой скромный взгляд, клуб , скорее уровня ПФЛ. Всё таки в ФНЛ, в перспективе, должны быть представлены крупные регионы с многомиллионным населением и гигантами индустрии, а не "муниципалитеты". Как, собственно, и было при Союзе.
Если "эго", то печально, если есть перспектива "реального" места в РПЛ, тогда интересно, вместо кого ? Точно не первые пять, вряд ли те, что на вылет (там критерии другие). Скорее, условный Ахмат.
Скорее, поддержав с Химками свое реноме, метит уже выше.
Как же британские клубы за пределами "топ зоны" столетиями существуют ? Не ставят "максимальных"задач ? Может эти задачи понимаются иначе ? Например, - стремление к окупаемости, привлекательной игре, развитию болельщицкой среды муниципалетета. А для самого Талалаева, разве не актуальна реализация как тренера, что как раз и возможно в Химках с их стабильным финансированием в условиях вполне нормального уровня середины ФНЛ ? Или только - "к звёздам", только борьба за "Еку" ? Ну...амбиции это нормально - ждем этого специалиста в клубах "миллиардерах". ,
Футболист отправился в аренду в сочинскую команду, но главный тренер «Зенита» остался недоволен.
Уровень соперника показался неадекватно низким даже для первого матча - нет почвы для выводов по персоналиям. Разве что бросается в глаза использование обычного для нас игрового рисунка (во втором тайме с выходом Исламхана чуть чаще двигали мяч через центр) - пока, никаких экспериментов. Ждем Малькома, хотя, если в таком спарринге не пробовать "вариантов", не понятно, когда это станет возможным. Летом, после Евро, тоже будет не до "трансформаций". Бросилось в глаза, как даже с любительским клубом низко играет оборона...такое "кредо".
Вот, и в третий раз Вы про "хамство". Навязчивое повторение, без доказательств - так себе аргументация (из разяда "женской"). Про "игнор" - того же рода. Вы, прям, как "баба" , обеляющая своего "мужика". Походу, какой то - когнитивный тупик. Всё. Счастливо оставаться.
"угождают глобальной левой феминистической повестке" Уже не в первый раз встречаюсь на ветках с этой Вашей формулировкой - что за странный зверь ? Где Вы подобного "нахватались" ? Причем тут "повестка" ? Отношение к женщине как равной, вообще характерно для германцев, балтов, славян - не одну тысячу лет. Поводы к феминистским "скачкам" в Советской России и Штатах были разными, но суть одна - стирание гендерных социальных функций и наступление, того что я называю "эго тоталитаризмом" - равенство и свобода всех "эго" в обществе. То есть, речь не о женщинах, а об эгоизме. А по Вам получается, что некие силы плетут "козни"...Консервативный тренд не имеет исторической перспективы. А антифиминистская пропаганда в РФ только свидетельство дремучей политической конъюнктуры, сравните с тем, что было в Союзе - разговоры о какой то там "повестке", только свидетельство нашей цивилизационной деградации - эволюционные процессы не остановить (можно лишь возглавить))) По необходимости Зениту не отстать от этого тренда полностью согласен. Только не стоит оправдывать эту необходимость хитростями ФФП. Женская команда Зенита - знак адекватного восприятия реальности.
Хамство, это сомнение в компетенции тренера ставить, именно, 433 ? Вы, не привели никаких примеров хамства ни в отношении тренера, ни Вас лично, потому что таковых , просто, нет. Сами же в данный момент демонстрируете целый "букет" из несуразностей воспитания и ума (просто перечитайте себя и сравните с моим постом). Впрочем, списываю подобное на "подсознательное" понимание Вами моей правоты (по отношению к возможности 433), а изменить ничего нельзя - вот, Вы и "психуете". А извиниться Вам не позволяет незрелость Ваша, как личности, и возраст здесь непричем. Если Семак перейдет на полноценные 433 - признаю. Уважение от таких как Вы сейчас, - как то даже оскорбительно, пожалуй, прислушаюсь к совету ВО. Успехов, на "адвакатском" поприще.
Хамство это серьезно. Так ? Давайте пример. Если нет, извиняйтесь, можно в личку.
В настоящий момент Шатов единственный в заявке "треквартиста". Так будет до тех пор пока не возьмут кого то типа Исламхана. Ну, кто еще способен подержать мяч, с кем ещё обыграться - только Олег. Мальком ? Пока известен "привязанностью" к правой бровке, возможно, способен действовать на позиции инсайда. Не могу понять тех, кто ратует за уход Олега, и одновременно против заключения контракта с Исламханом (помним по паспорт), и параллельно ожидают прогресса комбинационной игры. Вы уж, господа (и дамы), определитесь : продолжать действовать без центра, или добавить "игрового" ресурса в середине поля. Или Вы ждете условного Хамеса ? Кого то из Миранчуков ? Но такие трансферы возможны не раньше летнего ТО, а нарабатывать позиционку имеет смысл уже сейчас - летом элементарно мало времени (ведущим мастерам необходим отдых после Евро).
А он где то ставил 433 ?
По тональности Вашего высказывания можно составить представление о Вашей позиции по данному вопросу - Семак состоявшийся специалист, и учится ему уже нечему. Дискутировать мне с Вами неохота (принципиальная разница в подходах, плюс, Ваша "хамоватость" в отношении собеседников) , просто, приведу сравнение - Нагельсман тренерует с 2008, Бруну Лажи с 1997, а Руди Гарсия с 1994 (тренеры соперников по ЛЧ). Советую также посмотреть материалы по тренерской школе в Каверчано.
Народ слабо представляет, что такое система 433 - многие думают, что это, просто, расстановка форвардов. Откуда уверенность, что Семак, в принципе,обладает компетенцией необходимой для перехода к данной игровой модели ? В Европе по ней диссеры защищают, закрепляют опытом. Вообще, с сомнением отношусь, к не имеющим нормального профильного образования тренерам, завершившим недавно игроцкую карьеру. Такие, может и способны управлять коллективом в рамках традиционной модели, схемы, но чтобы так, с кондачка, менять всю систему...трасформировать текущую философию...Очень сомнительно.
Не знаю, зачем ВТБ Динамо, но какого то особого энтузиазма или любви к футболу у них не замечал (ну, может такие они "сдержанные"). С ВЭБом понятно...вообще, не профиль. Федун настойчиво продвигает идею, суть которой отвязаться от своей тяжкой ноши. В условиях убыточности профессионального футбола в России содержать в одном (даже таком громадном) мегаполисе как Москва больше пары клубов с "европейскими" амбициями не реально (когда экономика не растет, а стагнирует падает). А что уж говорить о Питере...какой там второй клуб. Вы в своем посте ратуете за пять столичных клубов в РПЛ. При том, что отрицательная динамика в развитии этих клубов очевидна, а каждый новый игрок на этом поле "отщипывает" от уже существующих. Или Вы этого не наблюдаете ? Ладно, я высказал идею, но - не настаиваю. Пусть будет пять, семь...Посмотрим, что по спортивному выгодней - много средних или один большой.
Вам не кажется, что кроме Вашего Спартака и отчасти ЦСКА, остальные столичные клубы, как бы это по-мягче сказать, не имеют внятной исторической перспективы, какой то реальной социальной, экономической базы, и существуют, лишь потому, что в остальной стране совсем всё печально с наличным ресурсом ? Вот, не смотря на всю любовь к родному городу, мне очевидно, что второй интересный футбольный проект в Питере не потянуть - будет лишь распыление средств. Представьте, что Ваш клуб пополняется молодежью и из других столичных школ, а на каждом матче аншлаг. Что лучше, два московских клуба серьезного европейского уровня, или пять уровня условной квалификации Еку, а некоторым и этого мало - нужно семь. Как Вам идея - аккумулировать средства, а не делить ?
Медведев сегодня : "кроме того, экономически "гладкое" расширение приведет к сокращению доходов и увеличению расходов". bobsoccer.ru/user/37131/blog/?... Медведев вчера : "Предлагаемая схема может привести к падению доходов и росту расходов" bobsoccer.ru/user/37131/blog/?item=527663 Федун сегодня : "лига провела исследование, выявив наиболее правильные меры по увеличению доходов клубов. Самым плохим результатом было увеличение до 18 команд. Поскольку в этом случае количество игр с низким доходом увеличивается на четыре, а не сокращается" bobsoccer.ru/user/37131/blog/?...
Кажется, что владельцы из последних сил ищут возможность спрыгнуть с этой "обязаловки". И даже, не с целью "сохранить лицо", но, скорее, опасаясь гнева "небес".
1). Уже и Медведев и Федун сказали про убыточность дополнительных матчей по формуле"18". Выручка с матча с аутсайдером вряд ли более 1 миллиона, минус - убытки от таких выездов. 2). Этим двум клубам не достанется качественных игроков, откуда они возьмутся, когда новый лимит вместо аренды усадит молодежь в глубокий запас (условный Чистяков - вторая ротация, а Прохин - третья). 3). Единственное обстоятельство, которое "берет за душу". Но посещаемость в провинции заставляет усомниться в отдаче. Хотя, если бы я болел за условный НН, был бы рад новой формуле. Но ведь и сейчас, чтобы выйти в РПЛ, похоже, достаточно уже только желания руководства.
Так, думаю с первым пунктом всё понятно - но, соглашусь с Вами - это всё таки "новый лимит", а не "18". По второму пункту всё очевидно - уровень упадёт. Вы считаете, что не "очень сильно". Посмотрим. Минусы Вы существенными не видите, не понял, какие Вы находите плюсы.
"новые команды Лиги тоже обратят внимание на молодежь из ведущих команд" Этого, с новым лимитом, не может быть. Посчитайте, сколько сейчас легионеров, например, в заявке Зенита - 11. Вычитаем 8. Кто заменит трех ? Ну, скажем, Мусаев (вместо Крана), Прохин (вместо Мамманны), Мостовой (вместо Мака). Вместо аренды будут сидеть на лавке в ротации, даже, заметьте, не первой, а второй третьей очереди. А сели учесть , что выйти из 8 реально могут 7 (1 ЦЗ в запасе), то подвисает ещё один паспорт. И так по всем клубам, в том числе "не ведущим" - ведь, зарплаты паспортов, которые станут ещё дефицитней, неизбежно вырастут. Соответственно, и небольшие клубы увеличат количество легов. "Лимит с количеством команд в лиге никак не связан" Связаны они тем, что при необходимости заменить выбывших легионеров отечественными мастерами (молодежью), двум новым командам, просто, неоткуда взять квалифицированных игроков. Следовательно, придется понизить уровень составов. То есть, новый лимит, вкупе с переходом на 18 клубов, дадут негативный кумулятивный эффект.
"Молодой игрок на лавке деградирует" Верно замечено. Но при грядущим лимите такое неизбежно. "На лавке будут держать либо дублеров для галочки...либо ребят типа Лехи Сутормина" Где же Вы такое видели ? Для "галочки"... Это Вы выдумали. Такого не может быть по определению. Зачем это клубам ? Сутормин...А его не жалко ? Никто никого для "галочки" не берет. Есть те, кто проиграл конкуренцию, есть игроки ротации - первой очереди, второй...Сейчас реальная основа это человек 15, остальные ждут шанса. В случаи травм они становятся востребованы. Взять Зенит - позиция опорника, где стабильно выступает Барриос, а подменить того способен Кранневиттер. Теперь же, место Матиаса займет Мусаев, который играть то тоже не будет. Мы не можем отпустить теперь Леона в аренду для практики. Такая же ситуация с Прохиным, Мостовым, Круговым. Вот их и жалко, а Крана было не так жалко. Ветераны...Да, это выход, но, разве они не люди ? Да и не станут держать на скамейке откровенных пассажиров. Плюс, из 8 легов вполне реально могут выйти на поле 7. - ещё минус одно место. Короче, в одном Зените таких трое пятеро. Просто всех лишних легов заменит молодежь, которая лишится практики. Причем, новый лимит, вызывая дефицит паспортов, повысит их зарплаты, и даже те клубы, где легов было мало призовут их теперь. Два же дополнительных клуба не повысят общее количество мастеров хорошего уровня - лишь,частично абсорбируют ветеранов. Еще, кстати, для ряда клубов будет актуальным изменение статуса граждан ЕАЭС. Как итог : молодежь ведущих команд лишается практики, остальные клубы "шерстят" ФНЛ, понижая и без того уровень этого дивизиона. Так что мест для молодых станет больше, но только в заявке, а реально играть они не будут - ни в клубе, ни в аренде.
"Плюс, фактор нового лимита - молодежь вместо аренды будет удерживаться в заявке (вместо легов" ...из моего поста. Речь о том, что неизбежно будет при новом лимите. Применительно к дню сегодняшнему - всё так как Вы говорите. "Ваши комментарии сделаны по вашей своей вселенной" ...Эта Ваша мысль дискуссионна, Ваша "слепота" (или невнимательность) относительно моего поста - бесспорна.
Условный Батэ или Брест в ЛЧ. Клубы нац первенства разыграют путевки в ЛЕ. Можно провести стыки. А в чем, сейчас, интерес вкладывать серьезные средства Астане или Кайрату ? Стобы соперничать с Таразом или Актобе ? Ясно, Питер или Москва куда интересней. А ведь тот же Казахстан, страна далеко не бедная. Нам тоже интересно привлечь доп средства ЕАЭС, а в перспективе и шире. И, вообще, похоже это тренд - первым, наверное, будет как всегда Бенилюкс.
Согласен с Вами в том, что какой то "специальной" стратегии у клуба нет. Но никто не отменял стратегии "естественной" - найти за дешево, прокачать, продать. Зачем, вообще, нужны селекционеры, если брать известный "готовый продукт" ? А в данном конкретном случае на стороне Бауржана опыт игры с Аршавиным, в чьем понимании футбола, способности видеть "игроцкие" качества, как то трудно сомневаться. А что касается "стратегии", так ее не было и в покупках Халка и Витселя - нам нужен был тогда ЦФ и АПЗ. В результате, игра Спаллетти развалилась. Вот, и Мальком, сейчас, не более, чем потенциально интересное вложение - взяли, потому что сумели взять, а не потому что его позиция"смертельно" требовала усиления приоритетно относительно других позиций. Учитывая гражданство ЕАЭС, контракт с Исламханом (СА) выглядит сверхудачным вариантом. Теоретически, можно воздержаться от покупки Миранчука за 15 +.
Расширение лиги очередной пример "конъюнктурного" решения не имеющего ничего общего с развитием профессионального футбола в России. Наоборот, в ближайшей перспективе расширение приведет к снижению уровня лиги, и к отрицательной динамике роста молодых футболистов. Арифметика здесь проста : добавятся ещё минимум 34 паспорта, большая часть из которых обречена оставаться в запасе, ведь дефицит на паспорта приведет к повышению их контрактов, ещё большему снижению зарплатной конкурентоспособности сравнительно со всякими югославами и африканцами. Уровень футболистов клубов, ниже пяти шести финансово состоятельных, будет "разжижаться". Плюс, фактор нового лимита - молодежь вместо аренды будет удерживаться в заявке (вместо легов). Расширение географии лиги не тождественно расширению рынка. Прибыль от дополнительных четырех матчей мизерна (для большинства убыточна). Плюс, необходимость расширять временные рамки "календаря". За счет чего ? Глобального потепления ? Оно неравномерно по регионам и годам. Участники Еку стонут и так - достаточно, проанализировать их выступления в ноябре-декабре (ни сил, ни состава). Складывается впечатление, что инициативы подобные "18" исходят от внутренних "врагов футбола".)) Лучше, на мой взгляд, закрытая суперлига с привлечением клубов стран ЕАЭС, а в перспективе, и других соседей (Скандинавия, Восточная Европа). Почему закрытая ? Иначе, страх вылетить с потерей финансирования будет только стимулировать "автобусную" модель. Из отечественных клубов, не вошедших в суперлигу, организовать "национальное" первенство, с возможностью, по мере роста лучших их них, включения в суперлигу.
"Не раздает паспорта брошенным легионерам" Ари, Мартынович... Почему, 99% информации о Галицком, и Краснодаре вообще имеет такой неприяный душок "заказухи" ? Или, отзывов дворни о барине ? Неужели, участие реально частного капитала в российском футболе неизбежно дает подобный эффект ? Неужели, у российского спорта единственно возможный выбор - выбор между службистами, "Колобковым" и "новым русским" ?
Исламхан не подвеска )) Скорее, потенциальный движ для альтернативных решений. )) Если по существу, Вы ждали (знали) Кузяева, Лодыгина, Лунева, Барриоса ? В селекционной работе важен "инсайд", преимущество в информированности. В данном случае это может быть мнение Аршавина, выступавшего вместе с Бауржаном. По мне, так именно такие решения - интересны. А не готовый вариант за миллионы, при отсутствии "творческого начала". А если учитывать заявленные изменения статуса граждан ЕАЭС, казах, вообще, супернаходка - станет возможным не продавать Дриусси или Азмуна. Или Вы мечтаете о "сборной мира" в цветах нашего клуба ? Но это же - не серьезно, не находите ?
Креатура Аршавина ? Шава плохого не посоветует, понимает, что такое "умный" игрок. Удивляет, что на нашем ресурсе, где народ реально интересуется футболом, знают только "состоявшихся" мастеров, которые уже имеют запредельную трансферную стоимость. К вопросу об уровне "экспертов". Этот переход может стать редкой удачей, особенно, в перспективе снятия легионерского статуса с граждан ЕАЭС.
На ЧМ в Бразилии под руководством Фабио Капелло Александр в 23 года был основным нападающим, отыграл все матчи без замен (единственный из форвардов сборной), забил гол. Именно Кокорин, а не Кержаков воспринимался Капелло как основной нападающий. Почему ? Потому что на таких крупнейших форумах важен класс игрока, потому что Кокорин стал №1 в списке 33 как левый форвард. Уже тогда Александр был лучшим российским нападающим. Да, в первенстве по голам уступил Дзюбе, забив всего 10 мячей. Но Капелло взял Александра основным, а Артема не взял вообще. История повторилась в 2016 на ЧЕ под руководством Слуцкого. При том, что в первенстве Александр забил всего 4 гола : 2 за вылетевшее в итоге динамо и два за Зенит. Почему взяли ? Ведь Александр играл то всего ничего. За класс. В возрасте 21 года Дик Адвокат взял Сашу на ЧЕ 2012, где сидел он на лавочке рядом с Павлюченко и Погребняком. В том году Кокорин был признан лучшим молодым игроком РФПЛ. Только разрыв крестообразных связок не позволил Кокорину попасть на ЧМ 2018. А тот сезон был для него лучшим - только в первую часть сезона, до травмы он забил 19 голов во всех турнирах. Получается, что большую часть десятилетия Александр был ведущим форвардом сборной. При том, что 8 сезонов провел за Динамо, которое звезд с неба не хватало. Что касается выступлений за Зенит, то при Манчини выступал просто блестяще, при Луческу играл скорее вингера (10 голов во всех турнирах, что весьма неплохо для данной позиции) Ну, а при Семаке лечил кресты, и отбывал заключение. Подводя итоги, не стоит забывать, что на всем протяжении карьеры Кокориным интересовались ведущие клубы Европы - Арсенал, МЮ, ПСЖ, Тоттенхэм. Ваш подход к характеристике "выдающийся" исключительно сквозь призму статистики и общекомандных результатов безусловно имеет право на жизнь. Для меня, однако, ключевыми моментами является оснащенность (у Кокорина нет слабых мест), техника (на скорости, дриблинг), понимание футбола, признание со стороны признанных специалистов как тренеров, так и коллег. И главное, такой "субъективный" фактор, как наличие проблесков гениальности в принятии решений, что роднит всех великих мастеров этой игры. Короче, Александр Кокорин отечественный мастер выдающегося класса, который пока ещё не реализовал до конца весь свой потенциал в плане результатов. И ещё. По каким критериям, "результатам" Барселона тянула маленького Месси, начинающего Неймара ? Как, вообще, селекционеры находят бриллианты ? ИМХО это именно "класс", чувствующийся порой интуитивно, порой бросающийся в глаза, ещё до всяких "объективных" результатов.
"Если говорить об отечественных форвардах" С этой фразы был начат мой пост. Заметьте - форвардах, не кого то еще. Погребняк, Керж ? Они же "деревянные"...Сычев ? По функционалу с Кокориным не сопоставим и близко, вообще, не совсем нап, хотя игрок в целом нормальный. Павлюченко, да. Мастер международного класса. У Романа как и у Александра Кокорина проскакивали искорки гениальности. Так я его и упомянул. Александр играет с 17 лет (если не переписанный), прошел кресты и в прямом и в переносном смыслах. Сейчас, все в его руках. Посмотрим... А что касается "понимания", "класса"... Это, с одной стороны, действительно трудноуловимые категории, но с другой абсолютно понятные по футбольному вещи. Игровые качества Александра не вызывали сомнений ни у кого из крутейших спецов тренерского цеха работавших с ним.
"переход в схему 4-3-3. Это даст: насыщение центральной оси" Адский бред. Всё строго наоборот. 433 имеет варианты, плюс, необходимо учитывать конкретное содержание амплуа футболистов. Скажем, в ЛЧ мяч и так не доходит порой до нападающих, в центре пустота, а автор статьи предлагает убрать оттуда еще одного игрока, уверяя, что этим усилится центральная ось. Откуда, в принципе, берется подобный абсурд ? Почему рождается такая дикость ? Руководство клуба грезит приобретением креативного мастера в центр, и возможное появление Кокорина с Малькомом никак эту проблему не решает. Просто, возникает возможность ротации форвардов (Азмун - Кокорин), а справа вместо паспортистов Мальком. В центре как была дыра, так и остается. "долнительного игрока в центре для контроля контратак и страховки защитников" Кем ещё страховать защитников ? У нас и так два чистых разрушителя, страховщика-опорника. При 433 тройка форвардов при выносе или перехвате отрезается сразу же, что никак не способствует обороне. 433 - это система всей игры, а не абстрактная расстановка напов. Остается поражаться уровню экспертов-журналистов. А по существу, Кокорин с Малькомом только добавят прочности той конструкции, что есть сейчас. А разговоры от близких клубу кругов про возможность трансформации схемы вбрасываются как утешение и игрушка. Чудес не бывает. Система, потому и система, что у нее есть основание, она не случайна. Сложно поверить в переход на фундаментально иную модель игры без смены всего менеджмента. Переход от Манчини к Семаку потребовал перехода от Фурсенко к Медведеву. Соответственно, основания под перспективами развития будут подобны. Еще раз. Кокорин с Малькомом только усилят атакующий потенциал прежних 442. Принципиально ничего не изменится.
Да, Сетьен соблазнился. Умные - отказались.
Да, шпорам надо либо возвращать из аренды Льоренте, либо брать мастера сходного функционала, как выходящего со скамейки таргетмена.
Если говорить об отечественных форвардах, то за последние 40 лет по общему классу Александр сопоставим с Блохиным, Протасовым, Саленко и Павлюченко. Понятно, это оценочное суждение, но другого в принципе быть не может - футбол же, командный вид спорта. Вот и сейчас, после полутора лет вынужденного простоя, выхода на поле Кокорина с нетерпением ожидают болельщики, а Адвокат "грозится"лично забрать его )) Для меня, "класс" мастера определяется в первую очередь не формальными "доказательствами", а способностью понимать игру, взаимодействовать с другими серьезными мастерами (жаль конечно, что не получилось поиграть в Европе). Второе - стабильность (выступает с 2008, участник всех международных турниров сборной). Третье - признанием со стороны специалистов (Адвокат, Капелло, Боаш, Луческу, Манчини, Черчесов). У нас не так много в истории отечественного спорта мастеров футбола, чтобы "разбрасываться" ими, занимаясь самоотрицанием, ставя клубные пристрастия выше самой игры. Впрочем, дело Ваше. Но можно, к примеру, ставить Кержакова как бомбардира выше Кокорина, не умаляя качеств последнего. Или, Вава выше Эйсебио. Одно не отрицает другого.
По поводу формирования состава. Идеальная структура такова : собственники доверяют управление профессиональному менеджменту. Профессиональный менеджмент в лице президента, спортивного директора ets. нанимает тренера, соответствующего стратегии развития клуба., и вместе формируют состав. Взять хоть Зенит, хоть Спартак - каждый новый тренер в этих клубах принципиально отличался своей философией. Как результат, необходимость кардинально трансформировать состав. Про Спартак - не к месту. Сейчас, о Зените. Вот, что общего у Луческу, Манчини и Семака ? Общего с точки зрения тренерского кредо ? Луческу известен атакующей игрой, способностью развивать и продавать бразильцев. Манчини в Зените строил игровую модель сходную с Ривер Плейтом. Семак - не "гик" : отталкивается от функционала способных играть под его руководством мастеров, каким-то ярко выраженным кредо пока не известен. Напомню, карт-бланш Семаку Медведев не давал - продление контракта увязывается с конкретными достижениями. Как при таких условиях можно покупать футболиста дороже 15-20 миллионов ? Футболист берется под стратегию клуба, а у нас нет стратегии. Кто нам нужен - реджиста, треквартиста, инсайд ? Сегодня Семаку возьмут Ракитича, как фантазирует автор статьи, а завтра (зимой 20-21, когда могут решиться на смену ТШ), новый тренер захочет Форсберга, а Ракитича уже не отдать... Строить состав надо от печки - от стратегического видения менеджмента клуба. Под конкретную футбольную философию искать игрока гораздо легче. Папу Гомес (проводник идей Гасперини) достался Аталанте за смешные деньги (где то 4,6 м) - они четко знали, кто им нужен, не гнались за громкими именами, их не смущал возраст. Характерны имена, которые приводит автор статьи. Де Лигт...Дзадза...Ракитич...Это мастера под совершенно разные игровые модели. Что означает - у автора нет представления о клубной стратегии. И это не слабость - ведь, автор близок клубу. Следовательно, у самого Зенита стратегия развития отсутствует. Правда, это тоже может быть стратегией-угадайкой. Тогда, покупать надо молодых, и задешево - этаких котов в мешке. И не рвать на себе волосы, если они не заиграли. Можно, как Бавария, обирать другие клубы лиги, прокачивать, и перепродавать. Вообще же, где то со времени позднего Спаллетти наметился некий стратегический тупик. Но этот тупик вписан в более общий тупик российской экономики : собственникам клуба рискованно брать менеджеров со стороны, они ограничены кругом близких собственнику лиц, такая же ситуация в других, не футбольных сферах. А нужны люди с идеями. Идеями развития.
"клубы должны быть частными, чтобы рачительные хозяева не тратили собственные деньги впустую" Сия мысль, есть то ли конъюнктура, то ли (простите, Эндрю, за прямоту) глупость. Склоняюсь к первому. Во первых, реалии экономической и политической жизни в России таковы, что понятия крупного частного бизнеса и госсобственности весьма размыты. Говоря проще, независимого крупного частного бизнеса у нас нет. Второе. Какие существуют доказательства, что "частные" клубы РПЛ успешнее "не частных" ? Спартак, частный ? Он успешен ? Что выиграл Краснодар? Кому и почему, сегодня, принадлежит ЦСКА ? Эффективность клубов, мне кажется, вопрос не формы собственности, а грамотности менеджмента, стабильности управления. Исторически, подлинный успех в России зиждется на энтузиастах, не образует системы. Предлагаю, отличать клубы не как частные-не частные, а как : частные, госкорпоративные, и регионально -бюджетные. Последние нуждаются в переформатировании, ибо являются источником потенциальной коррупции (в большей степени), и не адекватны ситуации региональных бюджетов.
Еще раз просмотрел данные по Риверу. Все три сезона Себастиан указан как левый вингер.
А надо чаще смотреть игры фарма. Леон сбалансированнее Магомеда. Видит поле...
Вы правы. Но и прошлое левого вингера не вычеркнешь. Причем, это было его основным амплуа (сезон 14/15).
Ну, да. Ещехорошо бы лимит отменить. Или хотя бы переформатировать... Разве Миранчук (тот который Алексей) хуже Себастиана ? По ряду компонентов он уступает аргентинцу (физика, тактческая грамотность, игровая дисциплина), но плюсы тоже имееются (большая игровая конкретика, дриблинг, удар, способность комбинировать, короче - функционал треквартисты). Ваня Обляков - вообще, свой...
При новом лимите шансов остаться в команде у Себастьяна не много. Те, кто считает, что Дриусси действует не на своей позиции, загляните в его прошлое - в Ривере он начинал, как левый вингер (сезон 14/15). Зона, в которой ныне используется Дриусси, одна из не многих, где существуют неплохие мастера с паспортом (Миранчуки, Обляков, Черышев). А вот, у Азмуна конкурентов, кроме Кокорина, нет. Надо продавать, причем, лучше сейчас. Лучше, потому что зимой возможно взять за него верх. И последнее. Игрок он - высокого класса, с перспективой, но проклятый лимит диктует свою диавольскую логику решений по составу. Увы...
Адаптация, конечно необходима, но весьма средние навыки отбора при нашей модели игры, похоже, критичны. Из плюсов, - умение действовать в опорной зоне, удар и навесы. Адаптация позволит, разве что, раскрепоститься в атаке. В перспективе, данная позиция однозначно нуждается в усилении. Тот же Акунья, куда интересней.
И не надо такому фарм клубу как Зенит 2 никакого ФНЛ. Такой клуб, - есть экспериментальная площадка для обкатывания идей, роста молодежи. А в ФНЛ не забалуешь, давлеет результат - приходится либо укреплять состав, либо использовать архаичные игровые модели. Плюс, имеется еще некий туманный этический аспект. Но это ладно, так, для полноты картины...
Легионер в ротацию на место ЦЗ совершенно необходим (в случае ухода Мамманны). Что не отменяет задачи по преобретению условного Чистякова. Вообще ЦЗ должно быть минимум 5. Одного можно подключать из фарма (Прохина). Можно дискутировать по функционалу Осорио, но таков выбор Семака. Его общий класс - то, что надо для ротации первой очереди. Плюс, возраст. Что поделаешь, если позиция ЦЗ из числа самых проблемных в отечественном футболе (наряду с ЛЗ, ОПЗ, реджистой и напом).
Медведев, и сам то, как я понимаю, мягко выражаясь, оттеснен с Олимпа (повержен в аппаратной корпоративной борьбе)
Во первых, если Александр удачно выступит зимой - весной за Фейеноорд, он может вернуться летом в Зенит защищенный мнением Европы. Во вторых. Во всех этих хитросплетениях, порой, начинаешь подозревать себя самого в проникновении в мозг навязчивых теорий заговора, но, тут, уже и Эндрю начинает о чем то подобном. Вот, думаю : что бы я посоветовал, своему сыну, в такой ситуации ? Езжай пока в Нидерланды, сказал бы я ему, от греха подальше. Посмотрим, как будет развиваться ситуация. Свой клуб мне дорог, но что делать, если клуб не может тебя защитить, если силы, которые против тебя - выше наших покровителей ? А мнение народа в значительной степени подвержено манипуляциям ? Более того, иных может не устраивать, что Кокорина не "добили". Про Зенит с Вами согласен. Уверен, перейди Саша в Динамо - все недоброжелатели бы заткнулись. Сашу спасло бы единство "зенитчиков" в данном вопросе, но подобного не наблюдается. Так стоит ли метать бисер, не лучше ли спокойно поиграть до лета в Роттердаме ?
Очередной выходец из Ривер Плейта. Если смотреть сквозь призму сегодняшнего Зенита - скорее позиция Оздоева. Что сказать ? По нарезкам - сказка. Высокий - 185, рабочая правая. Располагается при атаке высоко, обладает поставленным пушечным ударом. Видит поле - обостряющий средний и длинный пас. При стандартах создает опасность у чужих ворот. Очень мобильный, техничный современный игрок опорной зоны. С отбором также всё в порядке. В Ривере начинал вместе с Краном, Дриусси, Мамманной - раскрылся чуть позже. В апреле исполнится 26. В Зените резко усилил бы позицию Оздоева, а при другой игровой модели качественно трансформировал бы содержание позиции Барриоса. Короче, много подвижней Паредеса и с отбором (но, не глубинный плей, конечно))) , на порядок креативней нынешних опорников Зенита. Стоит 10 м. Главная фишка - дальний пушечный удар.
К тому, что для меня важным моментом всей истории с Александром Кокориным, является представление об этом мастере как выдающемся отечественном футболисте, спортсмене. Понятно, что если считать иначе, то ничего особенного в отстранении, пока на полтора года, от футбола этого форварда можно и не видеть, относиться к этому спокойно. Но тогда, о чем статья, которую мы обсуждаем ?
Ваша позиция понятна - во первых, таблица и титул РПЛ, во вторых, это возможно только в игровой модели Семака подразумевающей опорников, чьи функции ограничены разрушением. То, что важно для меня - спортивное развитие клуба, выступления в Еку, а также рост трансферной стоимости игроков Вы оставляете по неким причинам за рамками анализа. Итог - дискуссия затруднительна. Пока...
Соревнования по системе "плюс-минус" вышли на финишную прямую.
Наш постоянный автор ищет идеальный выход из конфликта Александра Кокорина с ...
Вслед за главным тренером Андреем Талалаевым «Химки» покинет большая группа ...
Ранее сообщалось, что специалист покинул пост главного тренера команды
Сборные Палестины и Бурунди вышли в финал Золотого Кубка Бангабандху.
Определены даты и время матчей 1/4 финала Олимп-Кубка России.
В четверг утром сине-бело-голубые вылетели из «Пулково» в «Шереметьево», откуда ...
Александр Кокорин проведет остаток сезона в "Сочи" на правах аренды.
Экватор первого сбора.
Александр Кокорин не будет играть в "Зените".
Генеральный директор футбольного клуба "Зенит" Александр Медведев подтвердил, ...
Футбольный Петербург штормит, как Неву в 1824 году.
Определился шестой соперник сине-бело-голубых по зимним товарищеским матчам.
Обмен ВЭБом кредита ЦСКА на 75% клуба позволит распустить резервы на ₽14 млрд и и ...
Дмитрий Селюк: Нельзя вернуться из тюрьмы сразу в чемпионы, Кокорину надо перейти в «Сочи»
Анатолий Тимощук: «Всё решится после матча с «Зальцбургом»
Педро перешел из «Фиорентины» во «Фламенго»
Черчесов: «Аренда Кокорина в «Сочи» видится разумным решением»
Евгений Ловчев: Семак рискует стать заложником Кокорина