Нужен ли ЦСКА опорник "собака"?! Немного о новичках и начале сезона

Мнение посетителя bobsoccer.ru


Добрый день! Давно уже хотел написать подробный анализ на эту тему, но все никак руки не доходили. А тема весьма любопытная.

Опорник - "собака"

С момента прихода Гончаренко в ЦСКА и полной перестройки игры с окопного, времен Слуцкого, на атакующую, у некоторых болельщиков появилась идея фикс, что нам срочно и экстренно необходим опорник-разрушитель.

Казалось бы, в ЦСКА с сезона 2018 собралась команда сопляков и дядька в центральной зоне необходим, т.к. команда упускала очки в важных матчах. Но это не так.

Обратимся к беспристрастной статистике и посмотрим на то, сколько и при каких тренерах пропускала команда:

Времена Газзаева:

2004 - 30 игр, пропущено 22 - 2 место
2005 - 30 игр пропущено 20 - 1 место
2006 - 30 игр пропущено 28 - 1 место
2007 - 30 игр пропущено 24 - 3 место
2008 - 30 игр пропущено 24 - 2 место

Времена Зико, Рамоса

2009 - 30 игр пропущено 30 - 5 место

Времена Слуцкого

2010 - 30 игр пропущено 22 - 2 место
2011-2012 - 30 игр пропущено 29 - 2 место
2012-2013 - 30 игр пропущено 25 - 1 место
2013-2014 - 30 игр пропущено 26 - 1 место
2014-2015 - 30 игр пропущено 27 - 2 место
2015-2016 - 30 игр пропущено 25 - 1 место
2016-2017 - 30 игр пропущено 15 - 2 место

Времена Гончаренко

2016-2017 - 30 игр пропущено 23 - 2 место
2017-2018 - 30 игр пропущено 23 - 2 место
2018-2019 - 30 игр пропущено 23 - 4 место
2019-2020 - 30 игр пропущено 29 - 4 место

Тут нужно учитывать один момент, что при Газзаеве мы играли чуть более оборонительный футбол, при Слуцком - полностью окопный, а при Гончаренко - атакующий. И разницы между пропущенными - нет почти никакой, более того, при атакующем футболе мы стали пропускать даже меньше.

Однако почему у Газзаева и Слуцкого получалось занимать места выше?

1. После времен Бердыева и Слуцкого, большинство тренеров в РПЛ перешли на такой же окопный футбол. Он позволяет за счет оборонительных действий нивелировать разницу в классе футболистов + это самый легкий способ для тренеров. Другими словами - такую схему применяют тренеры, которые не способны организовать атакующие связи. Для них контратаки - быстрое и эффективное решение.
По данной схеме играют в нынешний момент:
Зенит, Сочи, Локомотив, Спартак, Рубин, Химки, Терек, Уфа, Урал, Ротор, Тула и Тамбов.

В атакующий футбол играют:
ЦСКА, Краснодар, Ростов и частично Динамо.

Именно поэтому возникает такой смешной дисбаланс, как например с Локомотивом. Он едва не выносит Атлетико с Баварией, но в чистую проигрывает Химкам, Тереку и т.д. Потому что, они не могут выставить автобус против таких команд. Получится, что обе команды просто будут отдавать мяч друг другу, лишь бы не перейти на чужую половину. Отсюда и появляются такие результаты, ведь когда тому же Николичу необходимо играть в атаку, то Локомотив сдувается и ничего предложить не может.

2. Естественно играет класс и опыт футболистов. В нынешнее время, при условии неадекватных цен на футболистов и ограниченного бюджета, ЦСКА просто не мог себе позволить покупать футболистов, которые делали бы разницу и могли вскрывать глубоко эшелонированные автобусы. Пришлось закупаться молодняком. Но даже при таком молодняке, Гончаренко удалось создать боеспособный коллектив на время роста и созревания нового коллектива.

Особо показательный момент, когда команда впервые собралась, никто не знал, как против нее играть, отсюда были и шикарные матчи осенью 2018 года. Затем все команды изучили нашу особенность и уже весною игра ЦСКА заметно забуксовала.

Сюда же отнесем просто уйму потерянных очков на последних минутах из-за отсутствия опыта, в результате чего, терялась концентрация.

3. Почему по весне ЦСКА играет плохо? Команда Гончаренко заточена под комбинационный футбол в короткий пас. Но на весенних полях - это сделать очень трудно. В том же матче с Локомотивом и Ахматом, поля были в ужасающем качестве для нашего футбола низом. И естественно команды-автобусы имеют гигантское преимущество. И для того, чтобы убрать такое преимущество, ЦСКА так активно искал нападающего, который мог продавить оборону ( Гаич, Рондон, Шкурин) и хорошо умел играть на втором этаже. Отсюда и неважная игра Чалова, т.к. он футболист другого плана.

И если уж автобус Локомотива на хороших полях не смог вскрыть Атлетико и лишь чудом вскрыла Бавария, то на ужасном поле в предыдущем матче, ЦСКА надо было сделать невозможное. Забей Влашич и Кучаев свои 100% моменты - то невозможное получилось бы.

Какой из всего этого следует сделать вывод?

Конкретно "собака-опорник" нашей команде - не нужен, если этот опорник не обладает атакующими навыками, что для нас куда важнее. Другими словами, опорник аля Барриос - не помощник. Именно исходя из этого, команду покинули и покинут Бийол и Бистрович, т.к. их атакующий потенциал очень слаб, вместе с оборонительными действиями.

И сюда же прекрасно вписывается покупка Эмиля, который должен стать основным полузащитником. И именно поэтому мы так упорно цеплялись за Данило, чьи атакующие навыки - хороши.

В идеале, при нынешних игроках и под существующий стиль, то основными должны быть исключительно тройка Обляков/Дзагоев/Эмиль. Эти трое хороши и в оборонительном плане, и в атакующем. Более чем уверен, что при отсутствии лимита, первый на выход был бы Ахметов. Это хороший игрок, но очень медленный и без дальнего удара. А ведь при вскрытии автобусов - это едва ли не основной атрибут. По Марадишвили пока вопросы, вопросы, вопросы.

Ну а в остальном, нужно усиливать атакующий потенциал. Основная задача на летнюю компанию - это левый защитник и замена Влашича. Ну и естественно замена тех, кто покинет команду. Сига - первый кандидат.

П.С. Позабавил вчерашний момент с голом Гайча. Те, кто вчера яростно болел против Гончаренко и пыхтя от злости, т.к. ЦСКА выиграл, вдруг решили накинуться на ЦСКА из-за гола Гаича.

Причем самые забавные комментарии были в стиле "Индзаги крутой тренер, он разглядел талант нападающего, смог вписать его в игру и не заставляет смещаться на фланг, в отличии от картофельного гения".

Однако сам гол Гайч забил именно после того, как подхватил мяч на фланге)) Более того, Беневенто играл даже против Специи в строго автобусный футбол, процент владения мячом был 75 на 25(!!!), что естественно дает для Гайча огромные пространства для того, чтобы убежать.

А теперь хотелось бы тех умников спросить, в каких интересно матчах ЦСКА давали такие пространства?
И если Индзаги такой крутой тренер, то почему его команда идет аж на 16 месте всего в 5 очках от зоны вылета?)

Так что не стоит обращать внимание на подобные выпады. Эти же самые диванные эксперты с пеной у рта кричали, что без Облякова в команде - ЦСКА никогда не проигрывает, но стоило влететь Локомотиву, то быстро переобулись. А уж проанализировать остальное они способны лишь на дошкольном уровне.

Нужен ли ЦСКА опорник собака?! Немного о новичках и начале сезона
Фото: pfc-cska.com

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
2.8 / 41
6866 143
  • 7 Марта
    Хороший и трезвый анализ в целом. Поставил автору 5 за него
    • 7 Марта
      Серьезно? Даже разбираться в этой куче лень, список пропущенных мячей по годам - вот так анализ. Причем не факт, что верный список, ибо переходный чемпионат этот анализатор уже где-то потерял. А после фразы "при Газзаеве мы играли чуть более оборонительный футбол, при Слуцком - полностью окопный, а при Гончаренко - атакующий" так и вовсе в голосину пропел. Чуть более оборонительный - фраза достойная футбольного анализа, о да. Что же он тогда забитые мячи не привел, в подтверждение атакующего футбола? Наверное не сходится немножечко заданная логика автора, ахахаха.

      И да, можно какую угодно статистическую вводную придумать, в порыве защиты идола, по которой Ганчаренко будет впереди планеты всей, но ТИТУЛЫ то где?

      Автор, в следующий раз делайте тоньше.
      • 7 Марта
        Да это преспешники Михалыча, у них все хорошее это заслуги Михалыча, все плохое, виноваты все, кроме ВМГ. Титулы будут, только после того как привезут нам хорошего специалиста, а физрука отправят на родину отдыхать
        • 7 Марта
          Иметь любимчиков в команде это норм, но об общем деле забывать как-то не хорошо, а уж тем более такой пропагандой тупой заниматься.
          • 7 Марта
            Ща тебе тут пару персонажей из категории ТС'а придут и будут тут твердить что мы с тобой диванные эксперты и говорить за всех, что все кто ходит на стадик, все за Михалыча(хотя это далеко не так), вот так вот красиво нам тут сказки рассказывают, лишь бы белорус оставался у руля как можно больше. Обзавелись личные болельщики Гончаренка, которым наплевать, на команду, на ее игроков, на руководство, на результаты, да вообще на все, лишь бы Белорусского гения продлили на несколько лет. А обсуждение работы Михалыча карается неизвестным мне правилом (постоянные нападки на Гончаренка) портала. А повседневные нападки на Акинфеева от нескольких персонажей, такого правила почему-то тут нет. В свое время каждый день каждый второй тут писал "Леня уходи" правила "нападки на Слуцкого" такого правила тоже не было. Что же за особенный Белорус то у нас?
      • 7 Марта
        Обзор конкретно позиции опорника-собаки на предмет пропущенных голов. Причем тут забитые голы?
        Титулы можно требовать только со следующего года, когда процесс становления молодняка завершится. Ни Газзаев, ни Слуцкий не обновляли команду так массово и столь молодыми и дешевыми футболистами. Поэтому требовать титул могут только неадекватные люди. Если нет, то приведите пример, когда команда после такого обновления брала титул? Нет таких? Вот и молчите в тряпочку, пока не появится пример.
        • 7 Марта
          Газзаев не массово?
          • 7 Марта
            Нет, у него хоть и была перестройка, но пришедшие игроки на ключевые позиции были уже опытные и состоявшиеся. Кроме того, куда дороже и талантливее
            • 8 Марта
              Не позорься В команду Газзаева перед сезоном 2002 пришли 21 игрок, ушло 17 если это не массовая перестройка, то я-Лев Толстой)
              • 8 Марта
                Возраст этих игроков перечислите пожалуйста? Команда стала самой молодой в лиге?
                • 8 Марта
                  Всех двух десятков игроков? Это ты размахнулся) Вся инфа в открытом доступе и находится за пару минут. Среди пришедших игроков хватало молодых, более того таковых было абсолютное большинство
                  Команда в том сезоне была второй по среднему возрасту в лиге, моложе был только Зенит-и то незначительно
      • 7 Марта
        Любопытно, что почему же не привели и статистику забитых голов по сезонам ?
        Сравнили бы "окопный" футбол ЛВС так сказать.
        Особенно в еврокубках.
        • 7 Марта
          Без проблем, сделаю. В этой заметке я обозначил конкретную позицию и как она влияет на пропущенные мячи
          • 8 Марта
            Так и надо давать полную раскладку по цифрам, а не притягивать за уши нужную статистику. Отсутствие забитых мячей в Вашей табличке уже делает бессмысленной выкладку.
            • 8 Марта
              Что значит притягивать? Речь о пропущенных мячах
              • 8 Марта
                Если перед тем, как начать писать, научиться читать и понимать прочитанное, то и вопросы задавать не понадобится)))
                • 8 Марта
                  Хороший совет, неплохо бы вам воспользоваться им.
                  • 8 Марта
                    Во первых, это Вы взялись писать заметку, а не я. Во вторых, это Вы задали мне вопрос, а не я. В третьих, Вам столько юзеров написали замечания по существу, вопроса, что если Вы не поленитесь прочитать всю ленту, не будет необходимости задавать мне вопрос. В противном случае мне придётся просто перекопировать много постов или сделать из них выжимку. А я ленивый человек.
        • 7 Марта
          Окопный футбол хорошо иллюстрируется сезоном 2014\2015 – 67 забитых мячей. Больше в 21-м веке у нас не забивал никто. Кстати, окопный Рубин на четвёртом месте с 62-мя забитыми мячами. Такая вот аналитика.
      • 12 Марта
        Он в следующей статье только забитые анализирует гг.
  • 7 Марта
    Тысяча плюсов. Абсолютно все по делу. Единственно добавил бы, что еще двумя причинами не особо удачной игры ЦСКА с соперниками, уступающими в классе, являлись отсутствие мощного ударного форварда, что резко снижало разнообразие атакующих действий, и чудовищная реализация стандартов (это камень в огород Гончаренко, один из немногих пунктов, по которым я согласен с хейтерами ВМГ).
    • 7 Марта
      Посмотрим, как будут обстоять дела со стандартами, когда начнут играть Эмиль и остальные.
  • 7 Марта
    ЦСКА нужен, Гончаренке не нужен.
  • 7 Марта
    Зенит играет в окопный футбол. Спасибо за науку.
  • 7 Марта
    Основная претензия к клубу что Гаича можно было сразу же отдать в аренду и взять Рондона например, у нас просто нету времени сейчас наигрывать форварда, Гаич может и через месяц начать и через два забивать а сезон то идет, думаю к ЛЧ его вернут на след сезон, если конечно его не захотят выкупить
    • 7 Марта
      мы такие схемы не можем проворачивать. Нет столько денег
    • 7 Марта
      И у УЕФА сразу бы возникли вопросы. Его же в аренду не в Чехию отдали, а в серию А. Это никак не понижение, а как минимум равнозначный переход. К тому же его надо было прокачать, а итальянцы отлично помнят, как прокачали Бекао. Они бы его и через полгода забрали, но аренда была годовой.
    • 7 Марта
      У нас он забивать не начнет.
  • 7 Марта
    Опорник-собака, не владеющий навыками разогнать или обострить атаку, действительно, вчерашний день в футболе. Что не отменяет того факта, что на этой важнейшей для игры позиции, необходим ещё и опыт, которого у МИПов, по определению, нет. И пока эту проблему так и не решили.

    Ну а главной проблемой, что очевидно уже достаточно давно, было отсутствие забивного нападающего, так называемого страйкера, форварда именно первого плана. Федя по сути все-таки второй нападающий. Больше всего очков потеряли именно по этой причине, когда запороли огромное количество моментов и Чалов, и Влашич. А моментов в абсолютном большинстве матчей РПЛ этот ЦСКА создаёт больше соперников. К вопросу о том, есть у команды Гончаренко игра или её нет.
    • 7 Марта
      Согласен, но за опытного и денег надо, как за опытного) За того же португальца требовали аж 15 млн. Это почти предел для нас.
      • 7 Марта
        Но это окупается попаданием в ЛЧ. Соответственно, пролетая мимо, теряем больше.

        Вообще, именно в этом ЦСКА МИПов и так выше крыши, а вот парочка опытных качественных игроков явно бы не помешала. Но это уже вопрос именно точечного усиления.
        • 7 Марта
          Хорошо, но представим себе ситуацию, как с Фуксом. Такое тоже исключать нельзя. Покупка должна быть экономически обоснована, таковы реалии, мы не газпром, где можно сколько угодно брать денег из госбюджета
          • 7 Марта
            Фукс опять же МИП. Ещё после первого сезона обновлённой команды Михалыч говорил, что нужно по опытному игроку в каждую линию. Только сейчас заполучили одного Рондона.
            • 7 Марта
              Да, это нужно было 2 сезона назад. Сейчас почему то посчитали, что эти игроки уже опыта набрались.
              • 7 Марта
                Не подумали только о том, что далеко не все МИПы вообще в состоянии прогрессировать. Нигде в мире. А для тех, кто в состоянии, зависимость прогресса от времени вовсе не линейная. И зависимость эта далеко только не от одного времени, но, в том числе и от наличия в команде костяка из опытных и обязательно качественных футболистов.
    • 7 Марта
      Какая команда нашего турнира достойна и укомплектована для ВМГ?
      • 7 Марта
        Какой тренер выигрывал чемпионат практически с одними МИПами? Любой чемпионат.

        Конкретную фамилию хочу услышать.
        • 7 Марта
          Мой вопрос был на тему страйкера, отсутствие которого помешало взять золото.
          Какая команда соответствует запросам ГТ?
          • 7 Марта
            Страйкер нужен этой команде, чтобы набирать гораздо больше очков, что здесь непонятного? При чем здесь другие команды?

            Вот есть у Зенита Дзюба, хоть он мне и не нравится, но он забивает. А так же Азмун, который тоже забивает. И Дриусси, который на позиции ЦФ не играет, а у нас был бы железным игроком основы. А у нас лучший Федя, альтернативы которому и не было, ибо кто и был, был хуже.

            Вот Зенит эти два года и был чемпионом.

            А наши даже Деспота не подписали.
            • 7 Марта
              Вот я и спросил, какой клуб достоин ВМГ. По вашим словам будь у нас страйкер - мы в топе, конкуренты в ж...
              Еврокубки - показатель качества команды и работы ТШ.
              • 7 Марта
                Так в ЕК все наши клубы без исключения в жопе. И дальше будет только хуже.

                Добро пожаловать в нынешнее время!
                • 7 Марта
                  Сравните соперников например Локомотива и наших. Ж ... не причем.
                  Вы все увиливаете, ладно сп. ночи.
                  • 7 Марта
                    Вот ни капли не сомневаюсь, что по итогам этого сезона будем выше Локомотива. Готов поспорить на деньги.

                    И мало сомневаюсь, что из нашей группы в ЛЕ Локомотив тоже бы не вышел. Но, к сожалению, на это уже не поспорить.
        • 8 Марта
          Ну на ум сразу приходит Спартак Ярцева, хотя искать сейчас возраст тех игроков не хочется.
          А вот встречный вопрос: до какого возраста игроков считать МИПами?
          Сколько возрастных игроков должно быть в команде, чтобы, имея игроков очень высокого потенциала, начать играть по взрослому и перестать допускать одни и те же ошибки?
          Какой должен быть состав, чтобы не оставаться на последнем месте в группе ЛЕ, состав которой был более, чем проходной?
          • 9 Марта
            Ну вот и посмотрите состав «пионеротряда» Ярцева. Мифов больше, чем реальности.

            Что касается ЕК, ещё раз повторю, есть заблуждение, что наши клубы конкурентноспособны на уровне даже ЛЕ. Любые наши клубы с любыми тренерами и игроками.
            • 9 Марта
              Посмотрел. Вратари: 22 и 23 года. Возрастной Горлукович, в "хорошем" возрасте - Никифоров, Цымбаларь, Тихонов. При этом Никифоров отыграл менее половины матчей. Евсеев, Титов, Аленичев, Джубанов, Ширко - ок. 20 - 22 лет. очень существенное различие с нашим сегодняшним составом?
              • 9 Марта
                Ну как сказать, были люди, у которых был чемпионский ДНК. У нас таких Капитан и Марио, Алан и Жора больше лечатся, чем играют. На мой взгляд, маловато будет, если речь именно про чемпионство.
                • 9 Марта
                  Мы переходим в какие-то эфемерные понятия. А может быть проблема в отсутствии идей? Не получается калькировать чужие мысли и чужую игру, и пытаться наложить эти кальки на имеющихся игроков. Причём делать это с упорством, достойным лучшего применения. Известно, что нормальные герои всегда идут в обход (с). А это уже упирается в ментальность и идеологию тренера.
                  • 10 Марта
                    А мне понятен и нравится в целом футбол, в который играет нынешний ЦСКА. В сравнении с другими командами РПЛ, само собой. Не без огрехов, конечно, но нравится.

                    А теоретизировать, как должно было бы быть, ставя под сомнение профессиональные качества тренерского штаба, не мое.
                    • 10 Марта
                      Во первых, мы далеко ушли от темы разговора, которая касалась возможности выигрыша чемпионата молодыми ребятами. Как оказалось, вполне даже можно. Более того, эти "молодые" ребята играют вместе, бок о бок, не первый год. То есть, должны бы притереться.
                      Нравится или не нравится, это нормально. как любое субъективное понятие и восприятие. Например, музыку или вино вполне можно оценить такими словами, потому как нет критерия объективной оценки. А вот для спорта, и, в частности, для футбола, объективная оценка есть: счет на табло и место в таблице. Соответственно, если нет результата, то можно вполне теоретизировать и оценивать. Более того, я предполагаю, что видя плохо сделанную работу, вы вполне можете ее негативно оценить. Например, криво смонтированную дверь или крышу. И аргумент о том, что кому-то это нравится будет воспринят Вами с иронией и недоумением. Тогда почему мы не можем ставить под сомнение профессиональные навыки тренера? Он неприкасаемый?
                      Конечно. в идеале играть как, например, Ливерпуль Клоппа или МС Пепа. И красиво и выигрывать. Но это не всегда происходит. Поэтому приходится делать выбор. И выбор этот у большинства людей - и болельщиков, и спортсменов, будет в пользу результата. Потому что "игра забудется, а результат останется".
                      • 10 Марта
                        Сравнение спорта с другими областями человеческой деятельности далеко не всегда корректно, так действительно можно очень далеко уйти от темы.

                        Что касается результата, для начала надо определиться, а какой же результат является приемлемым, исходя из объективной реальности, а не только желаний отдельных болельщиков. И вот исходя из проблем, которые были у этой команды, и если их не решать, то сами они никуда не денутся, результат в чемпионате абсолютно нормальный.
                        • 10 Марта
                          Тогда надо определиться с понятием нормальный результат))). Безусловно, проблемы были, есть и будут, как и у любой команды. Безусловно, ВМГ на определенном этапе сделал очень немало, не дав скатиться команде после почти полного обновления в подвал. Но с этого момента прошло уже достаточно много времени, а развития команда не получила. Вопрос первый: кто виноват? Возможно, ВМГ отличный кризис-менеджер, но не тренер, создающий команду на долгий период. Не хватает идей, квалификации, трудности характера или ментальные проблемы. Вариантов много. А, возможно, виноваты игроки: ленивые, бестолковые, неумелые и т. д. Но в любом случае, не ответив на первый вопрос, невозможно ответить на второй: что делать?
                          • 10 Марта
                            Понятно, что есть желание, чтобы МИПы все время прогрессировали, но на практике так не бывает. Потолок у каждого игрока свой, да и определить его, как правило, крайне трудно. Ну а ожидания болельщиков в данном аспекте не более, чем их ожидания.

                            Поэтому для роста команды необходимо постоянное точечное усиление, а у нас его просто не было. Проблемные позиции нападающего, опорника и ЦЗ так и не закрыты до сих пор, исключение лишь аренда Рондона.

                            То есть вопросы сначала надо адресовать селекции и менеджменту, а потом уже можно спрашивать по полной программе и с ГТ. Конкуренты ведь пытаются усилиться все время, и только у некоторой части болельщиков ЦСКА вдруг откуда-то появилась уверенность, что всем остальным клубам усиление нужно, а вот МИПы из ЦСКА со временем должны всех рвать. Только вот, ещё раз повторю, этого потолка никто не знает.
                            • 10 Марта
                              Проблемные позиции нападающего, опорника - странно. Я так понял, что Вы тоже считаете, что опорник в классическом варианте нам не нужен.
                              для роста команды необходимо постоянное точечное усиление не поспоришь. Но любое усиление должно быть аргументированным. ВМГ привел с собой из Уфы троих игроков: Ваня, Игорь и Васин. Если по первым двум вопросов практически нет, то зачем было тащить Витю, вряд ли кто-то сможет объяснить. И тогда получается, что по количеству у нас усиление не требуется, а по качеству даже очень. Но финансы ограничены. По опорнику я не слышал конкретного требования от ВМГ, а, учитывая, что Понтус у него играл в атаке (не от хорошей жизни), то видится мне, что он такого игрока не знает))). С нападающим вообще странная ситуация. Федя становится лучшим бомбардиром, а на следующий год просто превращается в мягкую игрушку. Тренер не причем? Сомневаюсь. Ну а уж запись его разговора матом на сборах в перерыве контрольной игры - вишенка на торте. Если он так мотивировал Федю, как в этом эпизоде Костю, то можно тушить свет. И потолок виден, и пол.
                              • 10 Марта
                                Что касается опорника, то нужен опорник современного типа, а его у нас нет и не было. Вопрос к селекции, а не к тренеру, либо ждать, пока свои воспитанники на этой позиции шишки набьют. За счёт результата, кстати, иначе не бывает.

                                Точно так же и по Чалову. Синдром второго года у МИПов никто не отменял, а замены ему не было. Вот и растранжирили уйму очков, когда Федя, и Влашич, кстати, точно так же перестают забивать из убойных позиций.

                                Ну а защита у нас по уровню сейчас и близко не та, что была в золотые годы. В полном составе, остаётся, опять же, только надеяться на прогресс молодых.

                                И как с дырками в каждой линии претендовать на чемпионство? Без демагогии, а если реально посмотреть на вещи.
  • 7 Марта
    Отличный анализ. От души спасибо.
    А на хейтеров плевать, их удел стоны и убогость.
    У команды все впереди ,еще бы от форс мажоров чуть-чуть отдохнуть и можно думать о чемпионстве.
    • 7 Марта
      А вот Гончаренко - это не стоны в матерном исполнении и не убогость командной игры? Просто вопрос
      • 7 Марта
        Гуру нельзя критиковать. О нем либо хорошо, либо ничего
        • 7 Марта
          Почему же, критикуйте, но по делу. Когда же я слышу что у ЦСКА нет игры, просто в шоке от этого. В ответ спрашиваю, а как вы считаете, какая должна быть игра ЦСКА, в ответ тишина...
          Это не критика, под такой знаменатель можно и Баварию подвести.
          • 7 Марта
            Ах какое великодушие, критикуйте. ГТ сам должен анализировать и объяснить где он ошибся
            Игра должна быть с какими то идеями, когда понятно за счет чего мы будем побеждать. Красивая атакующая игра, которую хочет поставить Ганчаренко, предполагает техническое мастерство подопечных игроков, игру с быстрой в касание перепасовкой мяча, с забеганиями, открываниями. Посмотрите игры Спартака 90х и вам станет ясно какая игра у команды должна быть, если она предполагает еще и победы
            • 7 Марта
              Кому и что он должен объяснять?
              Остальное простите, но просто красивые слова. Насчёт идей. Если раньше мы играли в "Барсу", стараясь пройти через центр, за счёт мелких и быстрых передач, то сейчас появилась вариативность. Сейчас, если угодно мы играем в "Баварию". Мы стали намного больше играть флангами, потому что появился Рондон. Всего два момента. Влашич с полуфланга смещается в центр и бьёт. Почему так мало игроков в святая святых. Потому что Рондон увёл 2 ЦЗ вот и получился коридор, а это и есть командная игра. Момент Ахметова. Кучаев с Марио раскрутили на фланге защитников и Костя классно перевёл на другой фланг где оказался Нико. Тот в касание переводит в центр, куда набежал Ахметов. Там откровенная дыра, а откуда она взялась? Быстрый перевод на фланг и скидка в центр разорвали защиту. Рондон, вот уж действительно "незаметный", увёл за собой ЦЗ вот вам и дыра. Вроде два разных момента, а командное взаимодействие заслуживает аплодисментов, подкачали только завершающие удары.
              Пусть Рандон и не готов сейчас отгружать пачками, но играет он очень полезно.
              • 7 Марта
                Да, можно конечно взахлеб восхищаться переводами в полуфланг и тд, но это уже пошло во 2 тайме,когда игра раскрылась, нам просто повезло с этим пенальти и что Мелкадзе не забил, т к в первом тайме была полная безнадега. В Туле у нас не будет Марио, а заменить его некем. Да Рондон очень нас усилил, но до чемпионской игры нам еще очень далеко. Рад буду ошибиться, ближайшие две игры очень многое покажут
                • 7 Марта
                  Вы правда прочитали что я написал, или игру не смотрели. Это моменты первого тайма, а был ещё удар в штангу Рандона.
                  • 7 Марта
                    Да, были моменты у Влашича, Ахметова и Рондона в штангу. Влашич создал момент себе сам, Рондон ударил с лету, к Ахметову мяч отскочил - во всех полуголевых эпизодах не было каких-то чудных комбинаций и осмысленности. Но они могли бы так и остаться только моментами как и с Динамо Загреб и прочие и прочие. В первом тайме игра шла ни шатко ни валко, и если бы не подфартило с пеналем... Не знаю, чем тут можно гордиться.
                    • 8 Марта
                      Никто и не гордится, но говорить что к Ахметову отскочил мяч... Вы какую игру смотрели.
                      Это называется критиканство, лишь бы доказать свою точку зрения.
                      • 8 Марта
                        Отскочил это с Хабаровском. Здесь бы пас. Перепутал бывает. Но в остальном стою на своем, просто повезло. В отличии от обитателей долины розовых очков я хоть пытаюсь смотреть на вещи реально, а не приукрашивать действительность
                        • 8 Марта
                          Никто ничего не приукрашивает. Давайте по фактам.
                          Появилась вариативность с приходом Рондона. Он хоть пока и не в форме, но уже приносит немало пользы команде. Мы можем атаковать как церез центр, так и флангами. Это факт.
                          Появился второй фланг атаки в лице Эджуке, что позволяет ещё больше растягивать защитников. Это тоже факт.
                          Над стандартами работают, это показал момент с пенальти, тоже факт.
                          Теперь проблемы. Две самых главных. Очень несобранно начинаем. Долго включаемся в игру, а не мифический второй тайм, которого давно нет. Команда научилась правильно распределять силы на игру, и это уже плюс.
                          По прежнему большой проблемой являются обычные закидушки. Это говорит о том, что ЦЗ ошибаются с выбором позиции. Если Магу и Васина уже трудно чему-то научить, то с опытом надеюсь на прогресс Дивеева, Карпова, Котина и Фукса. Братья им в помощь, они и Игна не обладая большой скоростью, с помощью выбора позиции нивелировали этот недостаток.
                          Вот главное. Даже не держу в мыслях переубедить Вас, здесь это невозможно, но если Вы подумаете, то возможно придёте к выводу, что я не так уж и не прав.
                          • 8 Марта
                            Вы хотите видеть только хорошее, а вижу кучу проблем, которые так досих пор и не решены. В атаке нет наигранных комбинаций от слова совсем, вот вчера Промес забил гол, я такой в его исполнении уже раньше видел, где у нас что подобное. Угловой разыграли уже дважды одно и то же неудачно без мысли. Рондон да светлое пятно, но опять нет прострелов на него, жук пытается слева с тещиной ноги , а справа вообще аут только Марио что то иногда, где действия правого атакующего игрока, непонятно. А выход в быструю атаку, где он, сколько моментов с Ахматом загубили, ни в пас толком не сыграли и Чалов как с заклинившим рулем уперся с защитника. Да много можно перечислять, а исправления ошибок нет. Хотя сколько было победных реляций от Макса в т ч, отрабатывают стандарты в огромном количестве, увидите в матчах. И что мы увидели? Пшик
                            • 8 Марта
                              Всё таки Вы не читаете, или читаете крайне невнимательно.
                              Выход в контру это больше импровизация.
                              Всё, не буду отрывать Ваше время.
                              • 8 Марта
                                Вот именно, что игра команды сплошная импровизация.
                                Все построено на примитивном как повезет.
                                С таким подходом 4 место уже близко - от Спартака 2 очка, от Сочи 3. Засим попрощаемся и посмотрим 17 марта где мы будем в турнирной таблице
      • 7 Марта
        Вот в статье анализ, а у вас даже в вопросе стоны и бред.
        ЦСКА одна из самых играющих команд. Проблем хватает, ошибок тоже, но курс верный и перспектива очевидна.
        Гинер играет в длинную и это очень верно.
    • 7 Марта
      Отдохнуть от форс мажоров! Это что? Кто устал?
      О чемпионстве думать нужно всегда!
  • 7 Марта
    Гончаренко обычный тренер. Плюс-минус такой же как все остальные, работающие сейчас в нашем чемпионате. Пока еще ничего особенного в своей карьере не добившийся. Не нужно делать из него идола. Впрочем как и козла отпущения.
    • 7 Марта
      Какие обычные?

      Они все разные.

  • 7 Марта
    Качественная заметка...Спасибо! Посмотрим позднее на ВМГ сквозь призму итогов этого сезона....
    • 7 Марта
      Надеюсь в другой команде посмотрите.
      "Качественная заметка" - как может качественный анализ сезона отмечать пропущенные мячи, и не показывать забитые, и при этом давать характеристики стиля игры ГТ: осторожный, окопный, атакующий!( количество забитых мне не известно, просто не нравятся обобщения)
      И еще, автор замечен, как непримиримый борец с инакомыслием в отношении ГТ. Анализ небеспристрастен.
      • 7 Марта
        А как эта заметка может быть некачественной, если в ней плюнули какашкой в Слуцкого?
  • 7 Марта
    Отличный разбор! Спасибо за труд. Не согласен только с выводами по опорному-цепному. Он нужен по ряду причин, но главная разнообразие игры и возможность внести изменения в ходе игры.
    Посмотрим на Ганчаренко, а на наши амбиции и возможности их реализовать.

    Про Ганчаренко всё и так ясно: очень качественный тренер, особенно с учетом нашей теперешней специфики.

    И еще один момент. Ганчаренко всегда, всегда умел отлично обороняться и играть в контратаку. Теперь похоже перед ним стоит другая задача по игре. Об этом оговоривался и Гинер. Надо не просто побеждать, а побеждать в атакующем стиле.
  • 7 Марта
    "Умел обороняться и играть в контратаку"... это вы о чем? кто в команде может убежать? как мы можем после стандарта в наши ворота, отбиться и создать момент у ворот соперника? как мы после перехвата у своей штрафной развиваем вертикальную атаку? как выдается передача в отрыв на нападающего, учитывая, что в 2/3 команд РПЛ ЦЗ неповоротливые буратины?
    Вот вам на "хуторе Розовых домиков" и разбор видится отличным.
  • 7 Марта
    Много интересных мыслей, спасибо!

    Конкретно "собака-опорник" нашей команде - не нужен, если этот опорник не обладает атакующими навыками, что для нас куда важнее.

    Я бы сказала, что нам нужны опорники с хорошим длинным пасом, а не просто атакующие. А сейчас нынешние атакующие опорники не могут связывать оборону и атаку за счет точного длинного паса, и тащат мяч вперед в ногах, и при этому еще зачастую заигрываются, оказываясь при контратаках в таком положении, что и догонять контратакующего соперника уже поздно.
    В том числе и по этой причине мы Марио не можем оставить больше отыгрывать в обороне, потому что у нас по факту единственный способ очень быстро доставить мяч к штрафной соперника - это быстрые прорывы Марио по флангу или диагональ Магнуссона на Марио (а больше никто, кроме Марио, такой мяч не примет).
    Интересно, что с первым пасом у Эмиля. И еще, помнится, очень большие надежды возлагали в этом плане на Фукса, но где тот Фукс...
  • 7 Марта
    Давно уже хотел написать подробный анализу Вас это не получилось. Написанное похоже на блевотину человека, объевшегося на званом приёме и не сумевшем переварить дармовщину.
    Из правды в этом тексте только цифры, как символы и буквы русского алфавита. Всё остальное абсолютное непонимание истории команды (клуба), задач и возможностей их реализации, если не осознанная ложь..

    Администрацию прошу оценить соблюдение здешних правил и возможности автора публиковать что-либо на этом сайте.
    • 7 Марта
      Зря вы так...мне очень заметка понравилась..все четко и информативно...к чему быдлятина и откровенные оскорбления?
      • 7 Марта
        Я видел Ваш комментарий. Вы написали своё мнение, я своё.
        В моих словах нет ни быдлятины, ни оскорблений: всё написанное - оценка текста.
        Если Вы забыли, как правильно пишутся статьи, то посмотрите здесь: bobsoccer.ru/user/1307/blog/?i... Я, почему-то, не увидел Вашей реакции - возможно статья Вам не понравилась, а врождённая деликатность не позволила высказать накипевшее.
        • 7 Марта
          А "блевотина" это не оскорбление?
          • 8 Марта
            Физиологическое отправление, как пописать, покакать, посморкаться, только возникает чаще по другим причинам.
      • 8 Марта
        Ну Вам, для "очень понравилось", было достаточно фразы про "окопный футбол".
        Заметка-то вполне ровно написанная, для своего читателя хорошая, но "четкости и информативности" в ней нет. Голы по годам? Ну так себе. Даже в этом просто столбик, без сравнения.
    • 7 Марта
      Зато считает себя адекватным, а других неадекватными. Эдакий диванный психиатр
    • 8 Марта
      Написанное похоже на блевотину человека, объевшегося на званом приёме и не сумевшем переварить дармовщину.
      Когда пытаются натянуть сову на глобус, оно всегда таке впечатление и получается... Вся эта "АНАЛитика" - это всего лишь попытка подогнать "разбор игры" под заранее сделанные автором выводы.

      Жаль нет реального анализа причин отсутствия волевых побед, например. Или полнейшей беды со стандартами на протяжении 3 лет. А вся эта приведенная "статистика" похожа на статистику Васина или Облякова. По цифрам они чуть ли не Пуйоль с Иньестой, а по факту - две черные дыры, в которые уходит процентов 80 общекомандных усилий.
      • 8 Марта
        Люди все разные и мнения у них могут не совпадать. Я с внимание отношусь ко всему, что читаю и именно поэтому написал свой комментарий. Написанное показывает полное непонимание процесса и очень похоже на заказ.
        • 8 Марта
          Люди разные, а вот логика и здравый смысл - одинаковые у нормальных людей. А мнение должно быть обосновано фактами, иначе это не мнение, а домыслы или фантазии.Касаемо заказа, я просто поражаюсь уровню поддержки в СМИ тренера Гончаренко. Такого не было никогда, чтобы так восхваляли даже самых Великих наших тренеров и при этом имел бы место тотальный запрет на любую его публичную критику. В том числе, и на этом ресурсе.
        • 8 Марта
          Думаю, что это и есть заказ. Только даже обидно, что не могут найти денег на хорошего блогера-PRщика.
  • 7 Марта
    Тот опорник, которого вы описали в статье - только упрощенный вариант. Вроде Шембераса или Рахимича. У него должен быть здорово развит навык отбора, перехвата, пассивного сдерживания контролем зон. От такого игрока не откажется ни одна команда мира. Если у вас есть в команде такой игрок, то автоматически снижается давление на защитников. Но вам нужен тогда плеймейкер, или тот, кто будет выполнять задачи выбора направления атаки и темпа. Не обязательно это должен быть АПЗ, таким игроком может быть и фланговый и даже второй нападающий, отходящий глубоко для приема мяча.

    Игрок центра поля с хорошими навыками, описанными выше и умеющий разыгрывать мяч из центра с обострением атаки просто на вес золота. Действительно, он может достаточно успешно совмещать две роли и освобождать для атаки дополнительного игрока. Примерно так видели Дзагоева позднего.

    Но чаще всего приходится играть тому, кто ни там, ни здесь не не лучший. Игрок с усредненным набором характеристик. И вот тогда уже проблемы и в атаке и в переходе к защитной фазе. Что мы и видим сейчас.

    Но еще раз, ни один тренер в мире не откажется от такого игрока, которого вы называете "собакой". Вернблум успешно играл на своем месте и у Слуцкого и у Гончаренко. Гатузо был незаменимым в Милане. Таких примеров тьма.
    • 8 Марта
      Вернблум у Гончаренко большую часть матчей не играл в опорке.
  • 7 Марта
    Пропет очередной гимн белорусскому гению на основе анализа пропущенных по годам голов. Автору лучше проанализировать матчи в ЛЕ, с какими командами по классу армейцы играли, сколько пропустили, сколько забили. Что касается Рондона, то счастье армейцев, что он не попал в руки Гончаренко в подготовительный период и тот к нему еще не успел приложить свои ручки. Еще, команда не может играть с любым соперником в атакующий футбол, который кстати до сих пор не поставлен, иногда надо уметь играть и в оборонительный. Все зависит от состояния команды и от манеры игры соперника.
  • 7 Марта
    Местами толковые мысли толково изложены , да только не в коней корм )))
  • 8 Марта
    "Динамо" играет исключительно от обороны, рассчитывая на контратаки, а "Зенит" предпочитает играть первым номером с позиции силы. Основная проблема ЦСКА это ненадёжная игра центральных защитников и отсутствие хорошего опорного полузащитника способного, прежде всего, надёжно играть в разрушении атак соперников. Сейчас у армейцев в центре поля играют только атакующие игроки: Ахметов, Дзагоев, Обляков. У них очень слабый отбор и склонность к обостряющим передачам, которые нередко приводят к "обрезам" в центре поля. Из разрушителей кроме Марадишвили никого нет, а ему не хватает опыта и мастерства в отборе. Забавно читать фантазии о том, что Бердыев и тем более Слуцкий серьёзно изменили тактику большинства клубов перешедших на оборонительный футбол. Автор явно запамятовал, как играли команды во времена Газзаева. Всё в тот же оборонительный футбол. Просто ЦСКА при Газзаеве соблюдал баланс между игроками оборонительного плана и атакующими игроками. К тому же линия нападения комплектовалась не по принципу лишь бы дешевле, а взять как можно более сильных игроков. Это позволяло "дожимать" соперников "окопавшихся" в своей зоне.
    • 8 Марта
      О влиянии Бердыева - это Кумир сказал. Слуцкого он от себя добавил.
    • 8 Марта
      Автор явно запамятовал, как играли команды во времена Газзаева. Всё в тот же оборонительный футбол.
      Какой оборонительный футбол при Газзаеве??? В 2002-2003 гг. Газзаева ругали за "конский" футбол, когда играли максимально вертикально и буквально втаптывали соперника в газон. Какой нахрен оборонительный футбол, если в 2002 году лучшими бомбардирами ЧР стали одновременно два игрока ЦСКА - Гусев и Кириченко???

      Это позволяло "дожимать" соперников "окопавшихся" в своей зоне.
      Два еврея - это три разных мнения? Как можно "играть в оборонительный футбол" и "дожимать соперника, окопавшегося в своей зоне"?

      К тому же линия нападения комплектовалась не по принципу лишь бы дешевле, а взять как можно более сильных игроков.
      Правда что ли? Т.е. Денис Попов, Кириченко, Предраг Ранджелович, Монарев, Спартак Гогниев - это "как можно более сильные игроки"? Газзаев, Бердыев и любой другой нормальный тренер строят тактику команды от наличии имеющихся игроков! Были Денис Попов, Кириченко и Монарев с Гогниевым - была одна тактика. Появились Олич, Вагнер, Карвальо и Жо - стала другая. Бердыев в Рубине что, должен был Бухаровым и Рязанцевым играть в тикитаку что ли? Газзаев и Бердыев - не идиоты, в отличии от некоторых, которые Зайнутдиновым, Шкуриным, Нишимурой, Васиным и Обляковым пытаются играть в Ливер и Барсу.
  • 8 Марта
    При "чуть более оборонительном футболе" было забито примерно 51 гол в среднем за сезон, при "окопном" - 53, при атакующем - 46.
    Это куда?
    • 8 Марта
      Составы посмотрите. Был бы футбол окопный, то забили бы вообще меньше 30
      • 8 Марта
        А Вы составы не посмотрели? Нападающих соперников сравним тогда и сейчас? К вопросу о пропущенных.
        • 8 Марта
          А что сравнивать? Мы проводим дистанцию ровно по пропущенным почти во всех чемпионатах, при всех тренерах. Разница там минимальная. Только у одних опытные и состоявшиеся игроки, у других сопляки, да еще и играющие в атакующий футбол.
          При всех равных, Гончаренко как тренер наголову сильнее даже Газзаева, не говоря уже о таком недоразумении, как Слуцкий
          • 8 Марта
            С Вами все ясно. Вы ничего не сравнили, а тупо написали циферки в столбик. "Такое недоразумение' дважды обыграл Великого Гончаренко. Только в этом сезоне.
            • 8 Марта
              И идет на 8 месте. Стоять в штрафной - любой дурак сможет. Как только против него выставляют автобус, так привет поражение.
            • 8 Марта
              С кем вы общаетесь? Это же Евген, только под другим ником.
              • 8 Марта
                Точно Евген?
                • 8 Марта
                  Ну вы вспомните стилистику выражения своих мыслей того персонажа и сравните с этим - один в один!
                  Никогда не забуду когда он на полном серьёзе рассуждал, что авиакатастрофа с *Шапекоэнсе* - это фейк...
          • 8 Марта
            При всех равных, Гончаренко как тренер наголову сильнее даже Газзаева,
            Хорошая шутка, я оценил) Только в сравнении с Газзаевым к статусу недоразумения близок как раз белорус)
          • 8 Марта
            Когда вы прекратите называть футболистов команды ЦСКА сопляками?
  • 8 Марта
    Облякова не было на поле и мы все равно проиграли, анализ уровня бабушки на лавочке у подъезда рассуждает о футболе.
    В мусорку!
    Команда без Облякова никогда не проигрывает, как можно выдать такое, вам 9 лет?
    Порадуйтесь за Гаича, он забил хороший гол,техниченый. ааа забыл, вы же хейтеры Гайча,а его гол показывает "адекватность" всех кто смешивал его с грязью и называл поленом.
  • 9 Марта
    Это у Газзаева оборонительный футбол? Ха ха. Он потому и выпускал в основе "зеленых" защитников и вратаря, что для него лучшей защитой было нападение. Нагрузка на защиту была минимальной. Их основной задачей было - голы забивать на стандартах.
  • 9 Марта
    Футбол в разные периоды и в разных играх был весьма разным, как у Газзаева, так и Слуцкого, да даже у Ганчаренко. Например, играя вторым номером против условной Баварии, команда Слуцкого очень неплохо умела доминировать в матчах с подвальными автобусами, и именно на вскрытии автобусов набирала столь нужные для чемпионств очки.
    Про оборонительность Газзаевского футбола даже комментировать не буду.
    Другое дело, что удивительным образом ошибочные предпосылки приводят к верным выводам: никакой опорник-собака нам не нужен - нам нужно усиление куда более важной ключевой позиции, и оно скорее всего летом таки случится.
    Хотя есть маленькая доля вероятности, что Зенит таки решится проиграть чемпионство в лучших традициях: многое покажет очный матч, который уже скоро.
  • 10 Марта
    Смех.
    У Газзаева был самый сильный из состав, в сравнении с конкурентами и футбол ЦСКА того времени можно назвать "тотальным", или стремлением к нему.
    У Слуцкого был состав сопоставимый с составами Зенита и Анжи(на определённом периоде) и Леонид Викторович сумел выстроить сбалансированный футбол и добиваться результат.
    В какой там "атакующий футбол " играет Ганчаренко только ему известно....если бестолковый мелкий перепас с непонимание, что делать дальше, это атакующий футбол, то извините меня, но это вообще не футбол. Что делать в позиционной атаке, команда вообще не знает, про стандарты и говорить не будем в силу отсутствия последних, на протяжении всего времени нахождения Ганчаренка на позиции главного тренера.
    Можно пропускать хоть 50 за сезон, если выполнена основная задача, а можно 10 и это не будет иметь значения.
    И хватит бредить о каком-то атакующем футболе: 1)главное результат 2)футбол должен быть сбалансированным, когда и атака и защита приносить радость, потому что все правильно. Все остальное вкусовщина.
  • 12 Марта
    анализ однобокий какой-то... вот не поленился, и выбрал еще забитые мячи
    2002 - 60 забито - 26 пропущено
    2003 - 56-32
    2004 - 53-22
    2005 - 48-20
    2006 - 47-22
    2007 - 43-24
    2008 - 53-24
    2009 - 48-30
    2010 - 51-22
    2011 - 58-29
    2012 - 49-25
    2013 - 49-26
    2014 - 67-27
    2015 - 51-25
    2016 - 47-15
    2017 - 49-23
    2018 - 46-23
    2019 - 43-29

    Почему при "атакующем" футболе от Ганчаренко, армейцы не стали забивать больше, чем раньше? Забивают меньше или столько же. Где он, атакующий футбол? Может быть есть только имитация атаки? Катаем мяч на дальних подступах, а в штрафную не заходим? Все красивые комбинации в середине поля.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Александр Кержаков: «Я категорически против Суперлиги. А «Зенит» будет чемпионом»

Специально для bobscoccer.ru главный тренер «Томи» комментирует самые актуальные проблемы ...

Футбольные новости
179 4

Заявление ФК "Севилья": "Создание Суперлиги оставит фанатов без возможности видеть, как их команда борется за высокие цели"

Футбольный клуб "Севилья" выступил с заявлением, в котором раскритиковал ...

532 27

Экс-генменеджер Virtus.pro: «Зенит» абсолютно готов к вступлению в Суперлигу»

Генеральный директор агентства Accord Pitch, бывший генеральный менеджер ...

406 2

Игроки «Лидса» вышли на разминку перед «Ливерпулем» в футболках с лого ЛЧ и словами «Заслужите»

«Лидс» осудил создание Суперлиги перед матчем английской Премьер-лиги с ...

487 6

СМИ: У «Баварии» и «Боруссии» есть 30 дней, чтобы присоединиться к Суперлиге

У «Баварии» и дортмундской «Боруссии» все еще есть шансы на присоединение к новому ...

501 14

Ловрен — о создании Суперлиги: «День, когда футбол перестал быть футболом и превратился в соккер»

Защитник «Зенита» Деян Ловрен оставил ехидный комментарий о создании Суперлиги с ...

646 3

Sky Sports: АПЛ созвала экстренное заседание клубов. Оно пройдёт без участия «большой шестёрки»

Завтра, 20 апреля, руководители клубов английской Премьер-лиги встретится на ...

Голосование

В каком туре определится чемпион России?

В 28
42.5%
В 29
25.1%
В 30
13.2%
Сложно сказать
15%
Популярное
9545 746

ЦСКА: с кем Оличу по пути

Остаток сезона ответит на этот вопрос.

6385 452

Как «Зенит» спас игру в Краснодаре

По горячим следам матча «Краснодар» - «Зенит».

4503 378

"Уфа" разгромила "Спартак" в гостях, Жиго получил красную и пропустит дерби

В заключительном матче 26-го тура чемпионата России "Уфа" в Москве разгромила ...

4324 313

ЦСКА потерял первые очки при Оличе, проиграв "Сочи"

В матче 26-го тура чемпионата России "Сочи" принимал ЦСКА на стадионе Фишт.

3977 257

"Краснодар" вел со счетом 2:0, но упустил победу над "Зенитом"

Тем не менее, "Краснодар" с Ганчаренко прервал победную серию "Зенита", которая ...

Сейчас обсуждают