Из "Спартака" уходит юрист, проработавший в клубе 14 лет - СМИ

Юрист Александр Цомая, работавший в "Спартаке" 14 лет, покинет клуб, сообщает "Спорт-Экспресс".

Одной из причин увольнения юриста стало недовольство руководства составлением контрактов футболистов, которые зачастую не учитывали интересы клуба, сообщает издание. По данным источника, стороны прекратят трудовые взаимоотношения 20 января.

0 / 0
1325 56
  • 19 Января
    отступные юристу будут тоже 400 млн руб?
  • 19 Января
    зачастую не учитывали интересы клуба

    Бред
  • 19 Января
    Дима Попов начал наводить порядок. Продолжение дела Газизова и Урунова по ходу...
    • 19 Января
      может Зарема?
      • 19 Января
        а почему изменения в клубе пошли сейчас, а не год назад? Зарема в клубе уже давно, а Попов только приступил к обязанностям. Приход Попова, движения в клубе. Как мне кажется, эти два факты взаимосвязаны.
    • 19 Января
      Спортивный директор в отличие от генерального не имеет права найма и увольнения. Кроме того, Попов и Цомая пришли в Спартак практически одновременно и долгие годы, вплоть до ухода Попова в 2016г. им как-то удавалось сотрудничать. И что-то никто не говорил, что контракты привезенных Поповым игроков (Кариоки, Веллитона, Алекса и многих других) не учитывают интересов клуба.
      Так что ларчик открывается куда проще: понадобилось освободить место для кого-то блатного.
      • 19 Января
        нанимать/увольнять не может, а принести и показать Федуну контракт Урунова, где прописаны 50% отступных Газизову с суммы продажи свыше 1 млн. может. Кто контракт подписывал? ген дир. а кто согласовывал? юрист.
        минус Газизов, минус юрист.
        • 19 Января
          Это называется не отступные, а проценты с последующей перепродажи и является обычной практикой в мире при трансферах молодых перспективных футболистов. Еще работая в Уфе, Газизов в беседе признался Нобелю, что именно на таких условиях Уфа продает молодых игроков. Скажем, если МанСити продаст Зинченко, то часть выручки поступит в Уфу. Полагаю, что и без Газизова Уфа придерживается той же линии. Да и Спартак получил несколько миллионов евро в качестве процентов при перепродаже Рохо из Спортинга в МанЮ, за что спасибо, видимо, надо сказать уходящему Цомая.
  • 19 Января
    Давно пора. По контрактам там полный бардак.
    • 19 Января
      А Вы их читали? Если читали, то ознакомьте нас болезных.
      • 19 Января
        Вам то какая разница? С болезными предпочитаю не общаться, времена не те.
        • 19 Января
          Для меня есть разница между обнародованием фактов и клеветой. Как и для любого порядочного человека.
          Или, может быть, заказ кого-то из клубных функционеров выполняете?
  • 19 Января
    Какая-то надуманная причина увольнения
  • 19 Января
    Одной из причин увольнения юриста стало недовольство руководства составлением контрактов футболистов, которые зачастую не учитывали интересы клуба,
    Зачем тогда вообще его держали?
  • 19 Января
    Правду все равно никто не скажет. Лично у меня юристы с такими фамилиями не вызывают доверия.
  • 19 Января
    Тем более, поговаривали, что из-за него были постоянные сливы по переговорам трансферным.
  • 19 Января
    Увы, но это в Спартаке уже становится традицией: при уходе человека вместо благодарности за проделанную работу метать ему в спину комья грязи.
  • 19 Января
    И по приходе встречать комьями грязи. Помню еще со времен Веллитона. Вот и на долю Хендрикса грязи хватило, хотя он еще ни разу не сыграл. Зато Барриосу и Де Зеуву радовались. Мы же все эксперты...
    • 19 Января
      Речь не о фанатах (чего с них взять), а о клубных функционерах. Несомненно, что упоминание о ненадлежащем выполнении Цомая служебных обязанностей появилось с их подачи. Двусмысленный ролик при уходе Газизова - ягода с того же поля.
      • 19 Января
        Функционерам я не судья. Цомая и Газизов тоже были функционерами. Те, кто с ними работал, знают их лучше. Но то, что всем , с кем расторгают контракты, Спартак должен выплачивать огромные неустойки - это реальные проколы юротдела при составлении договоров
        • 19 Января
          При составлении контрактов с тренерами выплата компенсации - обычная практика. Дураков подписать контракт на несколько лет, а через несколько месяцев быть ни за понюх табаку уволенным, нет.
          Контракты игроков досрочного расторжения, как правило, не предполагают. Футболист либо продается, либо дорабатывает контракт до конца. Что касается Спартака, то основная часть вины не на юротделе. После победы в чемпионате Глушакову и некоторым другим футболистам под руководством Измайлова установили огромные зарплаты, явно не соответствующие их уровню, да и продолжительность контракта нередко была завышена. Продать их при таких условиях не представлялось никакой возможности. Выплата неустойки при расторжении представлялась меньшим злом, чем сохранение в клубе или аренде с выплатой зарплаты.
          Все дело в том, что в Спартаке сложилась порочная практика улучшать достаточно возрастным игрокам условия контракта по его ходу. Но вопрос опять же к руководству, а не к юристам. Очень похоже на попытку опять свалить с больной головы на здоровую.
          • 19 Января
            есть масса нюансов. В этом и заключается миссия юриста.
            • 19 Января
              Чтобы разобраться в нюансах нужно сначала тщательно изучить контракт. Человек 14 лет работал, за это время сменились 6 гендиров и никто из них толком контракты не смотрел. А сейчас вдруг спохватились, не странно ли?
              • 20 Января
                Да ничего странного. Все бывает первый раз. Не смотрели, а сейчас заинтересовались и посмотрели. И наверное что-то увидели.
                • 20 Января
                  Так бывает, когда очень-очень хотят увидеть. Например, в человеке много лет видели старого большевика, героя гражданской войны, передовика производства. А вот в 37-м году пригляделись - и бац, увидели японского шпиона.
                  • 20 Января
                    Ничего не могу сказать ни о 37-м годе, ни о японских шпионах. Видимо, я не такой старый, как вы...)
                    • 20 Января
                      Видимо. Но, надеюсь, достаточно молоды, чтобы понимать: интернет превосходное средство для промывания мозгов и манипуляции сознанием, чего проще всего добиться, апеллируя к самым низменным человеческим чувствам.
                      • 21 Января
                        Мне 71. Интернет мне вряд ли промоет мозги. Я многое видел и пережил. Хотя не 37 год. Не сужу о том, чему сам не был свидетелем.
                        • 21 Января
                          Я - Ваш ровесник. И если меня жизнь чему и научила, так тому, что словам не следует слепо доверять, особенно словам начальства. Их надо многократно перепроверять и анализировать.
                          К сожалению, подавляющее большинство людей не готовы тратить на это требуемую уйму сил и времени. И их вполне можно понять: работа, семья, досуг, другие занятия, кажущиеся более важными. Так и живем.
                          • 21 Января
                            слепое доверие в наше время может крупно подвести. Поэтому я и говорю, что не сужу о людях, которых не знаю лично и событиях, которым не был свидетелем или участником. Могу только что-то предполагать, не навязывая свое мнение никому.
                            • 21 Января
                              Вот и я, не зная содержания контрактов и всех обстоятельств их подписания, ничего по существу сказать не могу. Однако уверен, что бросать обвинения в спину ушедшему, тем более после 14 лет работы в клубе, неприлично и непорядочно. На контрасте: в ЦСКА об ушедших Овчинникове и Онопко слова плохого не сказали.
                              • 21 Января
                                Контракты действительно составлены так, что Спартак постоянно попадает на выплату неустоек. Разве нет? И разве не юрист должен учитывать разные обстоятельства при составлении контракта так, чтобы клуб не оставался всегда должником? Ведь он работает на клуб. А не на Газизова лично, к примеру.
                                • 22 Января
                                  Спартак не попадает на выплату неустоек в отношении игроков. Просто в Спартаке сложилась практика устанавливать возрастным игрокам, особенно паспортистам, явно и заведомо завышенные зарплаты, с которыми на них нет никакого спроса. Размер зарплаты устанавливает не юрист, а руководство. Поэтому, чтобы избавиться от подобных игроков, приходится идти на досрочный разрыв контракта по соглашению с выплатой компенсации.
                                  При увольнении тренеров выплата компенсации - обычная мировая практика. Но поскольку в Спртаке тренеров обычно увольняют задолго до истечения контракта, то и компенсация бывает большой. А вот в ЦСКА тренеры обычно работают подолгу - и проблем с компенсацией не возникает.
                                  Газизов как раз работал на клуб. Именно поэтому в Уфе на него не могли нарадоваться. А юрист Цомая работал аж с 6 гендирами и как-то всех устраивал. И ведь совсем разные люди.
                                  • 22 Января

                                    Юрист тоже входит в это самое руководство. Причем его задача как раз правильно составить документы,. Не думаю, что Федуны или Михайлов самолично копались во всех юридических закорючках. Я не утверждаю, что Цомая сам получал какую то выгоду от больших отступных игроков и сотрудников Спартака. Но то, что клуб регулярно попадал на миллионные суммы при расторжении контрактов - это факт. В конце концов это поняли и владельцы.
                                    • 22 Января
                                      Не входит, поскольку не принимает ключевые решения. У игроков и их агентов тоже есть свои юристы, защищающие их интересы. И любой контракт есть некоторый компромисс. Вы не пытаетесь понять элементарного.
                                      Сначала у РУ появились хотелки подписать именно этого игрока, пойдя на назначение явно завышенной зарплаты и все остальные требования стороны игрока, а через какое-то время возникают другие хотелки немедленно от игрока избавиться.
                                      Представьте себя ситуацию.
                                      Новый юрист изучает будущий контракт, скажем, Промеса и делает заключение; контракт ни в коем случае нельзя подписывать, он крайне невыгоден для клуба, лучше даже поискать другого игрока. А Попов ему в ответ: ничего не могу поделать, Промеса очень хочет Зарема, так что одобряй. И кто в случае чего окажется виноват? Юрист или Зарема?
                                      • 22 Января
                                        Ключевые решения принимает даже не СД, а лично ЛАФ. Но он принимает их на основе заключений многих людей. Обязанность юриста грамотно составить договор, чтобы он не наносил вреда клубу.
                                        Что касается Вашего пассажа насчет Заремы и Попова, то тут я пас. Я не Зарема, не Попов, не Промес, не Цомая. А придумывать за них не могу и не хочу. думаю, нам этот спор можно прекратить. останемся при своих мнениях. На судьбу Цомая вы повлиять не можете, а я не хочу. Люди приходят и уходят. Это неизбежно. И не только в Спартаке.
                                        • 22 Января
                                          Вы одного не можете понять. Юрист составляет такой договор, который игрок согласится подписать. А если не согласится, посмеется и хлопнет дверью, то цена его равна цене туалетной бумаги, висящей в туалете, ибо годится только для тех же самых целей. И плевать, насколько в нем учтены интересы клуба.
                                          Общепринятая же практика такова.
                                          С игроком заключается контракт на определенный срок, причем условия его расторжения строго ограничены и вполне конкретны. На включение выгодных клубу дополнительных условий приличные игроки и их агенты практически никогда не соглашаются. Или Вы хотите, чтобы состав Спартака комплектовался из никому не нужных бездарей и пьяниц?
                                          Если игрок дорабатывает до конца контракта, то никаких проблем не возникает. А если он становится ненужным до его истечения, то его продают. Повторяю: не увольняют, а продают. В крайнем случае, гоняют по арендам до конца контракта. И занимаются этими вопросами отнюдь не юристы, а совсем другие люди в клубе, с которых и должен быть спрос.
                                          Вот сейчас Спартак хотел избавиться от Кокорина и продал его итальянцам. Год назад от него хотел избавиться Зенит - и отдал в аренду в Сочи. Так и должно было быть.
                                          В Спартаке же нередко происходят ситуации, когда высшему руководству взбредает в голову немедленно убрать футболиста из команды, а подчиненные, ответственные за трансферы, оказываются не в состоянии ни продать игрока, ни даже отправить в аренду. Тогда и идут на досрочное расторжение с выплатой компенсации. Так почему за неспособность других людей цивилизованно пристроить ненужного игрока должен отвечать юрист? Или его вина в том, что не предвидел, когда очередная шлея попадет Федуну под хвост?
                                          А стрелочников находить в Спартаке ух как горазды.
                                          • 22 Января
                                            Договор подписывают две стороны. И он предусматривает интересы двух сторон. опытный юрист ( а Цомая таковым считался) обязательно найдет возможность защитить своего клиента. А его клиентом был Спартак. У Тедеско были свои юристы, у игроков есть свои. А у клуба был Цомая. Он не смог... Стрелочник ли он? Ой не знаю. .. Допускаю, что нет. Ваша логика меня не убеждает. Как и Вас моя. Ну на этом и закончим.
                                            • 22 Января
                                              А кто Вам сказал, что не смог? Им были составлены множество договоров, которые, коли были подписаны, устраивали обе стороны. Иначе эти сделки бы просто не состоялись. Это факт.
                                              Далее по сути.
                                              Это неправда, что опытный юрист всегда найдет возможность защитить своего клиента. Это в случае, когда клиент не нарушает закон и другие правовые нормы, сам не совершает грубейших ошибок. Неужели полагаете, что сотни тысяч людей сидят сейчас в тюрьме исключительно потому, что у них были неопытные адвокаты?
                                              И еще. В своих рассуждениях я опирался не на логику, а на практику заключения контрактов с футболистами, причем не в Спартаке и даже не в РПЛ, а мировую. И на то, что в этой практике ответственность лежит не столько на юристах, сколько на управленцах, именно от их действий зависит прибыль или убыток клуба. Это опять же факт, против которого не попрешь.
                                              А вот Вы пытаетесь подменить факты логикой, причем логикой извращенной, согласно которой руководство никогда не ошибается, даже гипотетически его действия не могут нанести ущерб, да вообще белое и пушистое. А во всех возможных ошибках, имеющих отношение к заключению договоров виноват исключительно юрист. Воистину стрелочник, точнее козел отпущения, назначенный прикрыть задницу начальства.
                                              И последнее.
                                              Для Вас вброшенной неизвестно кем фразы, без всякого указания на источник (типичного фейка) оказалось достаточно, чтобы оплевать сотрудника, проработавшего 14 лет в системе с самыми разными начальниками. Альтернативные причины увольнения (не поладил с кем-то из нового руководства, понадобилось освободить место для блатного и др.) даже не собираетесь рассматривать.
                                              Поставьте себя на место Цомая и представьте, что одна брошенная неизвестно кем фраза зачеркивает всю лично ВАШУ многолетнюю карьеру. Надеюсь, у Вас найдется достаточно воображения.
                                              • 22 Января
                                                Я уже сказал, что закончил разговор. спорить нам с Вами бесполезно.
                                                • 22 Января
                                                  А я с Вами вообще не спорил. Просто попытался пояснить сложившуюся практику заключения контрактов, с которой Вы очевидно, плохо знакомы. Примерно как повар в телепрограмме рассказывает, как приготовить то или иное блюдо. Разве при этом повар спорит с телезрителями?
                                                  А долгая переписка была связана именно с тем, что никак не мог понять, откуда у Вас столько предвзятости к Цомая? Неужели из-за грузинской фамилии?
                                                  • 23 Января
                                                    Вот Вы сами за меня что-то придумаете и сами пытаетесь свою выдумку опровергнуть. Я недоволен результатами работы Цомая , а не его фамилией.
                                                    Насчет практики заключения контрактов у меня твердое убеждение, что юрист какой-то организации должен работать на пользу этой организации, используя все возможности законодательства. Наверное, РУ Спартака тоже так считает, если наконец-то увидело, что Цомая со своими обязанностями справляется плохо и уволило его.
                                                    • 23 Января
                                                      Я задал вопрос по мотиву - Вы ответили. Теперь другой вопрос: Вы юрист? Вы сотню раз повторили, что юрист должен работать на пользу организации. Это из серии "Волга впадает в Каспийское море".
                                                      Предположим он это делает. Предположим дальше, что он обладает прекрасной юридической квалификацией и безупречно выполняет свои обязанности. Может ли он воспрепятствовать тому, чтобы другие работники в силу халатности или некомпетентности совершали действия, наносящие ущерб? Если ущерб наносят действия тренеров, врачей, селекционеров, спортивного и генерального директоров, наконец, то что может сделать юрист, не обладающий необходимой квалификацией и компетентностью во всех этих сферах? Можете ответить по существу?
                                                      На самом деле мы расходимся не в оценке Цомая, о работе которого у нас нет достаточной информации, кроме известного вброса в сеть. Ведь никто из нас подготовленных им контрактов не видел и тем более не сравнивал с контрактами, которые подписываются с другими клубами. Мы расходимся с оценкой работы РУ.
                                                      В футбольной среде среди людей, независимых от руководства Спартака сложилось четкое общее мнение, что качество управления клубом находится на весьма невысоком уровне, нередко отличается спонтанными и непродуманными решениями, а компетентность многих работников клуба недостаточна. Я придерживаюсь именно этой же точки зрения. И если Цомая негодный работник, то это еще одно подтверждение. Смешно, когда на то, что можно попределить за считанные месяцы, потребовалось аж 14 лет.
                                                      А вот относитесь к РУ крайне некритично, не хотите замечать его явных ляпов, ошибок и даже дискредитирующих поступков. Едва ли не пятки готовы ему лизать. Вот именно в этом мы и расходимся. А Цомая лишь повод.
  • 19 Января
    Может это и есть пресловутый "источник в клубе"?
  • 19 Января
    Юриста так просто не увольняют.Не последний человек в конторе.
    • 22 Января
      В Спартаке увольняют просто так. И кого угодно. А причину всегда находят: на это уж мастера.
      • 22 Января
        Просто так и прыщ не вскочит.(с)
        • 23 Января
          Просто так это означает не по деловым соображениям.. Борьба за влияние, интриги и тому подобное. А должность юриста, действительно, не последняя. Советую освежить память и вспомнить, какими методами убирали Карреру.
          • 23 Января
            Давай не будем приписывать Массимо к уволенному юристу или юрисконсульту....
            • 23 Января
              В любой организации складывается общая практика по отношению к наемным работникам, в том числе и в подходах к их увольнению. Исключение составляют лишь блатные с мохнатой рукой.
              И Каррера, и Цомая были уволены из одной и той же организации, возглавляемой одним и тем же боссом. Общего более чем достаточно.
  • 19 Января
    Тут у Конова, на его ютуб-канале, некая госпожа Болотова рассыпалась в комплиментах Зареме, а заодно, промеж делом, прозрачно намекнула, что очень хотела бы поработать в управлении футбольным клубом. Может, неспроста это всё? Цомая же был заместителем гендира.



    Смотреть с 49:46.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Зенит" убедил по игре, но остался без победы и вратаря

Дух переводится с трудом: «Зенит» сначала был близок к еще одному обидному домашнему ...

Футбольные новости
9 0

Песьяков - лучший игрок матча "Зенит" - "Ростов"

В игре 20-го тура чемпионата России "Зенит" сыграл вничью с "Ростовом", 2:2.

52 3

"Локомотив" забил быстрый гол в матче с ЦСКА

"Локомотив" повел в счете уже на 7-й минуте матча с ЦСКА.

27 0

Семак: «Ошибки, которые есть, портят впечатление от игры»

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак прокомментировал упущенную победу над ...

90 2

Карпин — о голе «Зенита»: «Судьи сказали, что правила изменились. Во сколько они изменились? С началом матча?»

Главный тренер «Ростова» Валерий Карпин на пресс-конференции после ничьей с ...

98 3

Кокорин вошел в заявку "Фиорентины" на матч с "Удинезе"

"Удинезе" примет "Фиорентину" в 24-м туре чемпионата Италии 28 февраля.

1017 66

"Зенит" убедил по игре, но остался без победы и вратаря

Дух переводится с трудом: «Зенит» сначала был близок к еще одному обидному ...

207 2

"Сочи" - "Арсенал": составы команд

В 19:00 в Сочи начнется матч 20-го тура Тинькофф Российской Премьер-лиги.

Голосование

Кто в случае тяжелой травмы Кержакова должен стать первым номером "Зенита"?

Лунев
42.1%
Одоевский
28.1%
Нужно покупать вратаря
29.8%
Популярное
11365 226

«Зенит». После Кубка

Эксперт bobscoccer.ru рассуждает о текущей ситуации в «Зените».

8474 204

Источник: Стало известно, почему на самом деле Сафонов и Уткин не проходят в состав «Краснодара»

Как стало известно, два футболиста «Краснодара», 22-летний вратарь Матвей Сафонов ...

4012 173

СМИ: Летом России нужен новый «Зенит»

«Зенит» — единственный в РПЛ, кто этой зимой не подписал ни одного новичка.

5055 172

СМИ: Акинфеев и Дивеев заболели коронавирусом и пропустят матч с «Локомотивом»

Как стало известно, вратарь Игорь Акинфеев и защитник Игорь Дивеев не помогут ЦСКА ...

2038 168

Саломон Рондон: «Зенит» исторически ведёт борьбу за чемпионство с ЦСКА

Нападающий ЦСКА Хосе Саломон Рондон рассказал, как относится к противостоянию с ...

Сейчас обсуждают