Ганчаренко. Две позиции.

• Эта статья в архиве

Домашнее поражение от Рубина опять всколыхнуло дискуссию болельщиков по поводу ситуации в ЦСКА, роли и перспективах Команды, игроков и тренера.

Если не вдаваться в частности, то можно сформулировать два мнения по этому поводу. Болельщицкий мир делится, нет не на тупоконечников и остроконечников, а на условных адептов теории (конечно же абсолютным знанием обладает руководство ЦСКА) "слабого состава ЦСКА" и "не подходящего ЦСКА главного тренера".
Я являюсь поборником второй теории и поэтому накидаю свои соображения по этому поводу.
Хотелось бы сразу резюмировать, что я не считаю Виктора Михайловича слабым тренером. Просто считаю, что есть тренеры для топ-клубов, которым, до недавнего времени, был ЦСКА, а есть тренеры для клубов средней руки. Ярчайший пример такого тренера это Божович. Ганчаренко тренер той же формации. Который может добиваться локальных успехов с Уфой, Уралом, Кубанью, но добывать титулы он не способен (Суперкубок 2018 исключение, подтверждающее правило).
1. Первый звоночек к моей оценке Виктора Михайловича прозвенел еще в конце 2018 года когда после блестящих побед с Реалом мы, на глазах полсотни тысяч болельщиков в Лужниках бездарно слили пльзеньской Виктории. Но тогда было оправдание - Суперкубок и абсолютно новая, молодая Команда. После этого была весна 2019 года без нашего обычного весеннего "наката", но с достижением локальной цели по попаданию в еврокубки. Потом лето-осень 2019 года с дуализмом неудач в РПЛ и еврокубках и попыткой построить симпатичную темповую игру, как я считал, европейского уровня. Но окончательно мне все стало ясно после очередного проваленного межсезонья 2020 года.
2. Неумение играть ВЕСЬ матч (Команда "засыпает" на поле на разные промежутки времени), отсутствие отработанных стандартов (около 40% голов в современном футболе) и комбинаций, не выстроенная оборона с постоянными "пожарами" в ней, отсутствие прогресса игроков вот мои претензии к главному тренеру. Плюс такой вопиющий факт, как проявившаяся на поле в матче с Зенитом этого сезона ТРУСОСТЬ проявленная Командой до гола Влашича.
3. Адепты теории "слабого состава" пишут и говоря о том, что наши сегодняшние игроки не способны играть лучше, но опыт других команд РПЛ, находящихся ниже топ-команд РПЛ, показывает, что и с более слабыми футболистами, чем у нас, можно выстроить оборону, четко отработать схемы в игре.
4. "Слабосоставники" также считают, что закупка новых игроков, планируемая в этот ТО, как то изменит ситуацию. Но пример, отсутствия индивидуального прогресса у игроков Команды (за исключением, отчасти Влашича и Облякова, а также нового игрока стартового состава Марадишвили) за время работы Ганчаренко показывает, что Команда не готова кардинально усилить игру при его руководстве.
Ну и ответ на извечный вопрос "Что делать?".
Проявить уважение к Виктору Михайловичу и дать ему на исправление ошибок два матча до отъезда части игроков на ближайшие матчи сборной РФ. А потом, после весьма вероятного негативного результата (разозленные Краснодар и Ахмат скорее всего его обеспечат) ЦСКА должен пойти с Виктором Михайловичем
разными дорогами. Что касается замены тренера, то между выбором абсолютного кота в мешке, я был дал шанс нынешнему тренерскому штабу, уже во главе с Овчинниковым (с включением профессионального тренера по физподготовке) исправить те проблемы, которые они наворотили вместе с Виктором Михайловичем.