Если тренер, поставлен отвечать за работу с нападающими, но не в состоянии научить игрока бить по воротам, а не по воробьям, тогда что он делает в команде? Я не так давно прочёл, якобы Мусаев на тренировках забивает голы, причём из 10 ударов у него 7 идут в створ ворот. А сколько раз в играх он попадает в створ ворот? Может тренер у него спросить: почему на тренировке у тебя всё получается, а в игре нет? Или тренер боится, что Мусаев его на 3 буквы пошлёт?
После того, что случилось вчера, я про поражение от играющего в меньшинстве почти тайм "Акрона", который ещё и играл почти дублирующим составом, необходима встряска команде. И начинать её надо с тренерского состава. Каких бы игроков новых не нашли, а игру им ставят тренеры. В ЦСКА тренеров 7(СЕМЬ!) + Игдисамов. Вчера на пресс-конференции после матча Игдисамов взял на себя ответственность за поражение. А я бы спросил в первую очередь с тех тренеров, которые обязаны по своей специальности готовить игроков. Чему учит игроков тренер по стандартным положениям Кафанов, что ни одного стандарта, который бы привёл, хотя бы к опасному моменту у ворот соперника, мы не видим. Чему учит тренер по работе с нападающими Адамов, что его подопечные Мусаев и Гонду не могут поразить ворота уже 5(ПЯТЬ) матчей? Пусть отчитаются о своей работе. Лично я не вижу их работы.
А Мостовой разве не знает, что для того, чтоб был забит гол, помощники тренера должны научить нападающих голы забивать? А если гол не забит, то можно главного тренера не обнимать. Я правильно понял Мостового?
Я вижу, что последнее время все, кому не лень пинают Игдисамова. Я сейчас заглянул на оф. сайт ПФК ЦСКА и посчитал, сколько у нас тренеров. Кроме Игдисамова их 7(СЕМЬ)! У меня к ним вопросы. Конкретно к тренеру по работе с нападающими: Чем он занимается, если нападающие, а именно Гонду и Мусаев не забивают голы? Есть тренер по стандартам. Чем он занимается, если после подачи угловых, мяч летит или туда где 3 "армейца" и 5 игроков соперника, или мяч с угла поля летит во вратарскую, прямо в руки вратарю? Работы этих тренеров не видно, так за что они получают свою зарплату? За то, что приходят в тренерскую и непонятно чем занимаются? Я не собираюсь их деньги считать, но если они профессионалы, то пусть выполняют свою работу! А пока их работы не видно.
В команде полно тренеров. Есть специальный тренер по стандартам. Что мы видим? Подаём угловой или туда где трое наших и пятеро игроков соперника, либо во вратарскую, в руки вратарю. Этому учит тренер по стандартам? Есть тренер по работе с нападающими. Где результат его работы? Как играли в атаке весной в прошлом чемпионате, так же и играют нападающие, а моментами ещё хуже. Этому тренер учит нападающих? Может разогнать таких тренеров???
Я имею ввиду тот факт, что он ни в "основе", ни на замену не выходит. Может, тренеры считают, что он не в форме? Приведу свежий пример. Мойзес до матча с "Факелом" не играл по причине недобора формы и на его позиции играл Рейс. По крайней мере, я такое читал.
Что касается состава. По-моему Рейс, в связи с "крестами" у Мойзеса, надолго наш крайний защитник. С составом средней линии, согласен. Что касается нападения. А почему не появляется даже на замену, хотя бы на последние 5-7 мин. Шуманский? Он, вроде, не травмирован, неужели до сих пор форму не набрал?
То, что побеждать Факел" не просто нужно, а жизненно необходимо, понятно даже грудным младенцам. Главное выйти на поле сосредоточенными, без шапкозакидательских настроений. Что касается состава, тут есть вопрос, который, я подозреваю, волнует не одного меня: Что с Матвеем Лукиным и когда мы его увидим в "старте"?
А я бы, если бы меня спросили: кого я вижу капитаном команды, ответил: Кругового. Уж он то больше заслуживает капитанской повязки, чем Рейс, Мойзес, выходивший с ней в одном из кубковых матчей при Челестини.
Согласен. А что касается капитанской повязки, тут интересно, а спрашивали мнение Акинфеева, кто по его мнению должен её носить? Я думаю, если его спрашивали, то его мнение должно быть определяющим.
Почему Иван всегда в "старте"? Его постоянный выход в "старте" мне напоминает историю с Георгием Щенниковым. Он часто появлялся в "старте", даже когда был не в форме. И тогда появились слухи, дескать его появление чуть ли не в каждом матче, это "хотелка" кого-то из приближённых к руководству клуба. Является ли этот слух сплетней или правдой, неизвестно. Может и с Иваном Обляковым быть такая же версия, почему бы и нет?
Смотрел я этот матч. Он был тяжёлым для обеих команд. В первом тайме понравился Лусиано, да голов он не забил, но "умудрился" в начале матча за несколько секунд "посадить" на ЖК центрального защитника "Ростова" Сако. Да и в дальнейшем своей игрой порой связывал игроков соперника. Совсем не понравился Обляков, он в последнее время бледная тень того Ивана, которого мы знали ранее. Вышедший во втором тайме вместо Лусиано Мусаев ничем не запомнился. Понравился Тороп, в нескольких эпизодах он спас команду и это его первый "сухарь" в этом чемпионате. А лучшим в этом матче я считаю Кирилла Данилова, он столько атак соперника прервал, что достоин быть лучшим в этом матче.
"...надо было встраивать Жуана в команду по ходу сезона, а учитывая его игровые характеристики, возможно, менять схему игры в атаке..."(с) И зачем нам такой нападающий, под которого надо менять схему игры команды? Любой новый игрок встраивается в игровую схему команды, а тут получается, что команде нужно было бы приноравливаться к новичку. Это же абсурд! Хорошо, что не сошлись в цене.
Это понятно. Но 2 парня будут сидеть, полировать лавку и за это получать зарплату. Экономически для клуба это не выгодно, значит, надо куда-то их пристроить. А куда можно пристроить вратарей, не имеющих игровой практики? Я вот, не знаю. Была бы у них игровая практика, хотя бы 3-4 матча в Кубке, уже можно было бы разговаривать об их аренде в ту же первую лигу. Но, у них и такого опыта нет.
Я не то, чтоб сильно против, просто интересно, а куда девать Баровского и Бесаева? Вратарей, без игровой практики, а у них её за "основу" нет, вряд ли куда возьмут, даже в аренду. Вот такая получается ситуация...
Так и Гонду у нас в каком-то кубковом матче сделал хет-трик и что? Это сильно помогло ему в дальнейшем "феерить"? И потом, если Аргентине такая слабая лига, то что он в России делает? Он бы там был главным голеадором, по общему количеству голов затмил бы Месси.
А Лусиано точно интересен аргентинскому «Бока Хуниорс», или это газетная "утка"? Спрашиваю потому, что нападающий, не забивающий голы, а 4 мяча в 13 играх, это очень мало, вряд ли кого заинтересует.
Футболисты «Краснодара» одержали выездную победу над московским «Динамо» (1:0) в ...
Казанский «Рубин» на словах предлагал московскому ЦСКА 150 млн рублей за ...
Бывший вингер ЦСКА Аббосбек Файзуллаев может продолжить карьеру в чемпионате ...
Главный тренер «Спартака» Хуан Карлос Карседо подвел итоги матча 2-го тура ...
Сергей Бабкин подписал контракт с Локомотивом до лета 2031 года.
«Спартак» уступил «Рубину» в кубковой серии послематчевых пенальти.
В среду, 19 августа, в Казани состоялся матч 2-го тура группового этапа FONBET Кубка ...
Армейцы уступили "Акрону" в кубковом матче.
По следам матча "Зенит" - "Динамо".
Самый важный вопрос.
В ближайшую субботу армейцы принимают гостей из Воронежа.
Президент ЦСКА Евгений Гинер прокомментировал поражение армейцев от «Акрона» ...
ЦСКА отказался продавать Тамерлана Мусаева «Рубину»
«Спартак» по пенальти проиграл «Рубину» на групповом этапе Кубка России
Семак остался доволен игрой «Зенита» в матче Кубка России против «Крыльев Советов»
«Фламенго» может вернуться в переговоры по Луису Энрике - источник
ЦСКА: что дальше?