Кто раскачивает спартаковскую лодку

• Эта статья в архиве

Он переделать мир хотел,

Чтоб был счастливым каждый,
А сам на ниточке висел:
Ведь был солдат бумажный.
Б. Окуджава.

Сегодня вышло очередное громкое заявление Фратрии по поводу Дениса Глушакова. Прочитав его, у меня сразу возникло непреодолимое желание задать им несколько вопросов. При этом я нисколько не собираюсь оспаривать их право высказывать свое мнение. Позволю себе лишь перечислить некоторые тезисы из этого документа, которые, лично у меня, вызывают сомнения.

Тезис первый.
«На всех публичных мероприятиях и событиях Глушаков рассказывал о том, что именно его вклад в победу в чемпионате является основным, а Массимо Каррера – не более чем «физрук».

Интересуюсь спросить, почему о том, что говорил Глушаков на «публичных мероприятиях и событиях», до сего дня не знал никто, кроме самой Фратрии? Где вообще проходили эти публичные мероприятия и, где была пресса? Ни в одном печатном или каком-либо еще новостном издании я ни разу не сталкивался с информацией о таком вот недостойном поведении капитана. Где же тогда были все те, проныры «журналюги», которые, только этой осенью ни с того, ни с сего, дружно начали «раскачивать лодку»? Кто им не разрешил тогда сделать достоянием гласности, сей, несомненно «жареный факт»?

Тезис второй.
«К сожалению, Глушаков стал добиваться места в основе не спортивными принципами, а интригами внутри команды, в чем ему помогал Роман Пилипчук, желавший занять место Карреры».

Вопрос, Пилипчук это сам сказал Фратрии, или передал через кого-то? Ну, хоть одно доказательство этого «сговора» есть в природе? Ответ: «Это все знают» не принимается.

Тезис третий.
«Ключевым событием стали выборы капитана команды на сезон-2018/19. За Глушакова было отдано 14 голосов, из которых только 2 принадлежали игрокам главной команды. Остальные голоса Глушаков получил от игроков "Спартака-2", которых он подговаривал голосовать за себя».

Вопрос, из открытых источников мне известно, голосование по выборам капитана было тайным. Если это так, а повода сомневаться, в этом у меня нет, откуда у Фратрии информация о том, кто за кого голосовал? А если, правда, что Глушаков подбивал «молодых» голосовать за себя, то почему бы Фратрии не заняться тогда, гноблением и этих отщепенцев из Спартака 2? До кучи. Идти, так уж до конца и вымести из Спартака «поганой метлой» всех, кто, так или иначе, причастен к «делу Глушакова»! А насчет тех двоих из главной команды, я даже и заморачиваться не собираюсь. К гадалке не ходи, это представители «Ромашки» – Комбаров и Ребров. Ну, кто бы сомневался!

Тезис четвертый.
«За Георгия Джикию, к примеру, было отдано 7 голосов игроков первой команды. Факт сам по себе красноречивый. При этом по игровым и человеческим данным на роль капитана объективно претендовал и Квинси Промес».

Вопрос тот же. Что это за тайное голосование, если Фратрии известны те, кто голосовал за Джикию? Вопрос второй, а Промес-то здесь, каким боком? Вы уж как-то определитесь сами в вопросе, кто виноват том, что его не выбрали капитаном, Глушаков или Джикия?

Тезис пятый.
«Даже после избрания капитаном Глушаков не переставал при каждом удобном случае называть Карреру «физруком», который не дает реального результата, и прилюдно критиковать тренера».

Вопрос, назовите, где и когда случился хотя бы один из таких «удобных случаев», на которых Глушаков называл Карреру «физруком»? А если бы не выбрали, тогда Глушакову можно было делать все, что ему инкриминируется? Ну, нельзя просто так голословно «кидать» обвинения. Предъявите свидетеля, аудио- или видеозапись. Ну, хоть что-то докажите.

Тезис шестой.
«Массимо Каррера – не первый тренер, пострадавший от действий Дениса Глушакова. До этого он мешал работе Валерия Карпина, Мурата Якина и Дмитрия Аленичева. Про каждого из них Денис в частных разговорах отзывался крайне нелестно и позволял себе критиковать работу этих
Специалистов».

Вопрос, с кем были эти «частные разговоры»? Назовите хотя бы одного такого «собеседника» Глушакова. Почему вы только сейчас подняли свою бучу? На судьбы безвинно пострадавших от Глушакова, Карпина, Якина и Аленичева вам было наплевать?

В заключение хочу обозначить свою позицию по этому вопросу.
Этим текстом я ни разу не собирался защищать Глушакова. Но и поводов клеймить его, как «врага народа» у меня тоже нет. Все обвинения, которые озвучены в заявлении Фратрии, основаны на информации от источника ОБС – «Одна баба сказала». Если для кого-то этот источник является заслуживающим доверия, то мне этого мало.

А, самое главное, на мой взгляд, заключается в том, что Фратрия, в порыве всех осчастливить, намеренно или нет, выбрала себе врага по силам. Ведь недаром говорят, что рыба гниет с головы. А «голова» Спартака, уж никак не Глушаков. Берите выше. Это наше все – Леонид Арнольдович. Именно под его «чутким» руководством, всевозможные скандалы сотрясают Спартак из года в год. Вот где «собака порылась». Это очевидно многим, кому дорога судьба Спартака. А Глушаков, во всей этой истории, не более чем стрелочник. Надеюсь, что во Фратрии заседают не дураки, и они тоже это понимают. Но Фратрия, как тот «бумажный солдат», висящий на ниточке. Там же хорошо понимают, что Федун им не по зубам. Вот и надувают щеки, воюя со «стрелочниками». Беспроигрышный вариант, между прочим. И барин не сильно заругает, и о себе лишний раз напомнить не грех.

И последнее. Весьма символично, что это заявление вышло после первой победы Спартака во главе с новым главным тренером. Кононов вчера всем дал понять, что ни под какую Фратрию, он прогибаться не собирается, а те, кто вчера вышел на поле, показали, что они могут играть в красивый результативный футбол. После почти трех месяцев безвременья, у болельщиков появилась надежда, что все худшее уже позади. Но некоторым отмороженным на всю голову, это оказывается не по душе. Их возмутило «поведение» Адриану и всей команды, когда они, после третьего гола побежали к главному тренеру. Даже здесь, эти скептики усмотрели заговор против Карреры.
Уже более полугода многие болелы Спартака, занимаются поиском тех, кто «раскачивает лодку». Досталось всем, от Глушакова и «носителей духа» - ветеранов, до «продажных журналюг». И эти, с позволения сказать «сыщики», не нашли ничего лучшего, как после долгожданной победы, снова выступить со своими «бумажными» ультиматумами.

Так кто же раскачивает лодку?