Хусаинов: есть ли разница в судействе в играх "Спартака" и "Зенита"? Конечно. Это особенности российского чемпионата

• Эта статья в архиве

Экс-арбитр ФИФА Сергей Хусаинов в интервью прокомментировал самые спорные судейские эпизоды в матче 29-го тура Премьер-Лиги "Спартак" - "Ахмат" (3:0).

- Об эпизоде с падением Айртона, после которого сначала был назначен пенальти, а после просмотра ВАР - штрафной:

Решение о фиксации фола было принято верно, но неверно было определено место нарушения правил. Вроде арбитр находился в хорошей позиции, но произошедшее в итоге можно отнести к его неопытности, потому что в таких моментах судья должен быть не только ближе к эпизоду, но и перпендикулярно линии штрафной, чтобы ты сам всё чётко видел. Это сейчас ВАР появился, а раньше без него нужно было надеяться только на себя, заняв в подобных эпизодах место строго по линии. Конкретно в этом моменте молодцы арбитры за ВАР: жёлтая карточка и назначенный штрафной - верные решения.

- Об отменённом голе Понсе:

Спустя 4 минуты после предыдущего момента спартаковцы исполнили штрафной, подачу с которого замкнул Понсе. Но до этого была скидка на ближней штанге в направлении дальней, и пока мяч летел к Понсе, в активную фазу борьбы вступил Жиго, до этого момента находившийся в пассивном офсайде, но начав борьбу за мяч - француз сам себя из пассивного вне игры ввёл в активное. Главный арбитр не мог углядеть этот эпизод, вся ответственность была на ассистенте, который правильно поднял флаг.

Однако эпизод начали просматривать судьи на ВАР. И когда они определили, что линейный был прав, камеры показали, как он на радостях сжал кулак, что многими болельщиками "Спартака" было воспринято неверно. Объясняю: он радовался правильному принятому решению, которое мог увидеть только он. По-моему фамилия этого ассистента Назаров, так вот он радовался своей правоте, а не отменённому голу "Спартака". Судьи на ВАР экзаменовали Назарова, насколько верно он принял решение, и своим жестом он говорит: "Ребят, ну я же прав был!" Это не злорадство со стороны линейного.

- О попадании мяча в руку Семёнова в штрафной:

Вот именно, что мяч попал ему в руку. Семёнов не пытался защитить ворота, мяч в игровой ситуации угодил ему в руку. Не ставить пенальти в этом эпизоде - верное решение.

- О словах Федуна после матча про хэштег #СудитеСпартакКакЗенит:

Есть ли разница в судействе в играх "Спартака" и "Зенита"? Конечно. Достаточно сделать хорошие видеонарезки и всё будет видно. Чем это обусловлено? Знаете есть такие фильмы, как "Особенности национальной охоты", "Особенности национальной рыбалки"... так вот это - особенности российского чемпионата (смеётся). К сожалению, это имеет место быть.

Чего нам ждать по вопросу судейства в предстоящем полуфинале Кубка? Хотелось бы, чтобы всё решалось на футбольном поле. Поэтому тем арбитрам, которых назначат на игру "Зенит" - "Спартак", пожелаю двух вещей: ребят, судите только то, что есть. Ну и, удачи!