Пономарёв: "ЦСКА проигрывает только из-за обороны"

• Эта статья в архиве

Ветеран ЦСКА, бывший игрок сборной СССР Владимир Пономарёв поделился впечатлением от матча с "Краснодаром". В разговоре с корреспондентом отметил, что у "армейцев" отсутствует игровая дисциплина.

- За счет чего "Краснодару" удалось вырвать победу?

- Игра ЦСКА очень разочаровала. У команды отсутствует игровая дисциплина. Защитники лезут вперед забивать. Когда "армейцы" пропускали второй мяч, где был Набабкин? Ари спокойно навесил в штрафную площадь с того фланга, где должен находиться Набабкин. Он должен был не дать Ари ни прострелить, ни навесить. Почему Кирилл стоял в пяти метрах от бразильца? Если с твоего фланга кто-то навешивает или простреливает, значит, защитник уже проиграл.

- А в случае с первым мячом кто оплошал?

- Марио. Где он болтался, когда Ари спокойно принимал мяч? И не где-нибудь, а во вратарской площадке. Я потом пересмотрел, Фернандес вратаря караулил на линии. Он должен был быть вместе с игроком соперника. А в результате, Ари спокойно принял мяч, остановил его, пробил и забил мяч. Это вопиющая безграмотность защитника. Какой же он после этого игрок сборной? Поэтому и проиграли. Та же картина была с "Ромой". Распустили своих игроков. Никто близко с соперником не играл.

- Получается, в обороне наметилась системная ошибка?

- Мы проигрываем только из-за обороны. Второй матч подряд. Чернов тоже провел не лучший матч. Особенно в эпизоде со вторым пропущенным мячом. После прострела Ари мяч летел вдоль ворот метров пятнадцать. Чернову надо было смотреть на мяч и игрока, вычислить траекторию. А он куда смотрел? Все проиграла оборона. У нас такой защиты не было никогда.

- Что произошло с ЦСКА в ту десятиминутку, за которую был проигран матч? Может потеря концентрации?

- Возможно. Но ведь ошибки в защите были и до этого. Не нужно бежать вперед игрокам обороны. Тем более после того, как открыли счет. Без вас разберутся впереди. Нужно просто держать своих игроков, не давать им принимать мяч и закрыть все зоны.

- После матча Виктор Ганчаренко заявил, что это была пустая игра. Согласны с ним?

- Нет. Игра была довольно содержательная. Особенно первый тайм. Хорошо держался мяч и в нападении моменты были, какие-то обострения. А когда мы пропускали, то сами привозили себе голы. Там ведь ничего такого соперник не создавал.

- Показалось, что после замен Дзагоева и Чалова игра ухудшилась.

- С этим я согласен. Не знаю, зачем нужно было менять Алана. Он нормально себя чувствовал, руководил игрой. И Чалов смотрелся на острие атаки более-менее, несколько раз пытался пробить. Эти замены не привели ни к чему хорошему. Здесь Ганчаренко не угадал.

- Может быть, убирая Чалова, Ганчаренко хотел играть на удержание победного счета?

- Атаковать-то все равно обязательно нужно. Полчаса в обороне не просидишь. С "Реалом" было так же, когда после забитого мяча сели в оборону. Но "Реал" мог после этого забить штуки три-четыре.

- Именно замены Мусаева привели к победе. Может из-за того, что он был дисквалифицирован и сидел сверху, ему был лучше виден рисунок игры?

- Полностью согласен. Сам не люблю сидеть внизу. Там ничего не видно в плоскости поля. Не случайно в свое время Константин Бесков сидел в "Лужниках" первый тайм на самом верху. Оттуда ясна вся картина. Вот и Мусаеву пошла на пользу эта дисквалификация. Он теперь все время будет наверху сидеть.

- ЦСКА не смог победить в третьем подряд домашнем матче с прямым конкурентом. Почему не получается побеждать в таких важным матчах?

- Системы тут нет, просто команда стала неправильно играть. Все зависит от действий обороны. Не нужно защитникам лезть вперед. Необходимо соблюдать игровую дисциплину. Возможно, тренер и поощряет походы Фернандеса вперед, но нужно это делать не больше трех-четырех разов за тайм. Чтобы это было неожиданно для соперника. А когда он все время играет впереди, с ним легко справляться. Можно закрыть зону и никуда его не пускать.

- Ганчаренко сумеет проанализировать эти недочеты и исправить их?

- Не знаю, как он на это среагирует. Нужно расставить всех по своим местам.