Зачем истерики вокруг судейства? Армейцы занимаются самообманом

• Эта статья в архиве

Эхо матча между ЦСКА и «Оренбургом», завершившегося сенсационным поражением фаворита, звучит как-то затейливо. Сама команда и ближний к ней круг – игроки, тренеры, журналисты, юмористы – все речи ведут исключительно вокруг арбитража.

Сергей Лапочкин, удаливший на 25-й минуте Марио Фернандеса, в речах сегодняшней красно-синей братии предстаёт законченным злодеем.

Но если хочется к нынешнему судейству Лапочкина подвести какую-то историческую базу, то примеров надо подобрать побольше. А в этом случае никакой системы, так утешающей сегодня красно-синее горе, не сложится.

***

И как-то странно в ЦСКА себя ведут не только игроки. «Оренбург» – очень агрессивный гость, который к моменту приезда на «ВЭБ Арену» по количеству выездных голов опережал и «Локомотив», и «Спартак», и самих армейцев. Но против такого соперника Виктор Гончаренко оставляет в опорной зоне одного игрока вместо двух, как было обычно, и вместо дисквалифицированного Ильзата Ахметова отправляет в игру форварда Абеля Эрнандеса. К 24-й минуте на поле ещё были равные составы, но ЦСКА уже проигрывал 1:2 – какое отношение к этому имел арбитр?

Подлинная причина неудачи против «Оренбурга» отнюдь не в судействе – она внутри ЦСКА. Как и в случаях с «Арсеналом» и «Уфой». И чем скорее армейцы в этом себе признаются, чем скорее истребят в собственных умах теорию заговора, тем вернее поборются за Лигу чемпионов.