В «Спартаке» произойдет сдвиг к лучшему, потому что хуже быть уже не может

• Эта статья в архиве

«Спартак» установил собственный антирекорд, потерпев четвертое поражение подряд на своем поле. Это происшествие обсудили с телекомментатором Михаилом Поленовым.

В качестве предисловия – справка. Дважды в истории российского футбола у «Спартака» случались серии по три проигрыша. В 1995-м красно-белые поочередно уступили в Москве с одинаковым результатом 1:2 «Спартаку-Алании», «Ротору» и «Локомотиву». Это, в конечном счете, сказалось на общем итоге чемпионата, в котором клуб из Владикавказа нарушил гегемонию команды Олега Романцева в 90-х годах, а железнодорожники финишировали вторыми.
Позже «Спартак» в 2004-м при Невио Скале проиграл в мае дома «Зениту» (0:3), ЦСКА (0:2) и «Алании» (0:1). Это был один из худших сезонов клуба в российской истории, в то время как ЦСКА с «Зенитом» закончили чемпионат на 2-м и 4-м местах.

Теперь с «Открытие Арены» по три очка увезли «Ахмат» (1:2), «Ростов» (0:1), «Арсенал» (2:3) и «Урал» (1:2). Из них в верхней половине турнирной таблицы располагается только «Ростов».

Спартак – Урал – 1:2

– Кризис управления в «Спартаке» достиг апогея, – заметил Михаил Поленов. – В команде нет главного тренера, а президент при этом уезжает отдыхать.

– Массимо Карреру уволили, в четырех последних матчах с учетом разных турниров «Спартаком» руководил Рауль Рианчо, но ничего ведь в игре не изменилось, не так ли?

– Да и не могло измениться. Во-первых, был нужен человек извне. Во-вторых, следует говорить о кризисе управления, который включает многие моменты, в том числе, например, отсутствие в клубе на протяжении уже длительного времени спортивного директора. Можно, конечно, изобретать велосипед, но все-таки футбольные клубы работают по известной схеме. Ее применяют, потому что она эффективна. Если в «Спартаке» думают иначе, то пусть теперь ищут выход. Ясно одно: еще хуже быть не может. Дальше будет лучше, и для спартаковских болельщиков это, наверное, повод для определенного оптимизма.

– Футбольный агент Роман Орещук сообщил на днях в твиттере, что «Спартак» возглавит Олег Кононов. Это должно произойти через неделю, что впоследствии подтвердили и другие источники. Как вы воспринимаете кандидатуру пока еще главного тренера тульского «Арсенала»?

– Наверное, Кононов в игровом плане, если принять во внимание, какой футбол он ставил своим командам, генетически близок «Спартаку». Но я не уверен, что его назначение – это все, что нужно для выхода из кризиса. Потому что проблема не только в тренере.

– Как же «Спартак» докатился до такой жизни: совсем не может вести позиционное наступление, да еще пропускает ответные выпады, проигрывая «середнякам» уже на регулярной основе?

– Эту тему можно обсуждать целый день. Кризис не упал на голову как снег. Это следствие и взаимоотношений Карреры с игроками и руководством, и проблем построения новой команды. Не хочу принижать заслуги «Спартака» и утверждать, что его чемпионство было какое-то кривое. На мой взгляд, такого не бывает. Но из победы тоже надо было извлечь правильные выводы. А этого сделать не удалось. Здесь главная и ключевая проблема. Не были приобретены нужные игроки, и в итоге все рушится.

– Субботняя игра с «Уралом» и сентябрьское поражение от «Ахмата», с которого провальная суперсерия началась, получились почти как под копирку. «Спартак» сравнял счет, вселил надежду в своих почитателей – и пропустил во второй раз.

– «Спартак» снова играл плохо. Он не реализовал свои шансы и пропустил буквально в первой же атаке соперника после того, как сравнял счет. Но в период безвременья не вижу особого смысла рассуждать об игровых моментах. Нет главного тренера, команда сыпется. Это системная проблема. На месте «Урала» мог бы быть, допустим, «Зенит» или клуб из первой лиги.