Семак — о трансферах «Зенита»: «Мы по 2-3 игрока должны брать, чтобы быть конкурентоспособными»

мне бы хватило небольшой личной трубы)))

Лично у меня по отношению к болельщикам Зенита никакого злорадства нет, а вот к спонсору вашему... - ещё какие)
Приставка «топ» должна быть всегда и во всём в отношении Зенита! И даже у болельщиков, перед прохождением на стадион! И на парадной стадиона должна быть приставка «топ»! И даже в названии клуба! Название «Зенит» меня, как истинного почитателя таланта Газпрома, оскорбляет. Должно быть «Топ-Зенит»! Я научу Зенит и эту страну соответствовать амбициям Газпрома.

Клубы которые выигрывают ЛЧ имеют славную историю и шли к этому долгие славные годы,чего у Зенита нет и вряд-ли будет!Зениту и до истории ЦСКА -то не дотянуться за те годы что нам с вами осталось пылить на этой земле!Так что не путайте,великий клуб и богатый клуб!Но вы,судя по понятиям,типичный глор,вам главное результат,а сколько за это выложили бабла и сколько воспитали воспитанников это вам не интересно!Ну живите дальше,глориком...

Тут всё зависит от соперника, диагонали Ракицкого не так уж и часто используются как любят об этом писать, в основном это происходит когда соперник встаёт всей командой на своей половине поля, когда же соперник сопоставим по уровню и играет в футбол, а не в автобус, мы как раз таки начинаем катать мяч поперёк/назад и делать непомерно много касаний мяча ради выискивания предпочтительного вектора для атаки, минимизируем риски, в итоге мы мало теряем мяч, но и мало что выигрываем от этого. Как раз то что Вы описали (продвижение мяча в последней трети поля) это ближе к тому посылу что был озвучен изначально Семаком и появилось это и правда лишь с приходом Вендела (и временами бывало когда в центре играл Сантос).
В ситуации когда мы раз за разом после забитого мяча уходим в перекатывание мяча уже не играет роль ни схема, ни техническое оснащение игроков, тут именно тренерская установка, это и бросается в глаза, такое имело место во многих матчей в этом чемпионате. Забили - опустились - катаем вату - пропустили - встрепенулись. Так из раза в раз.
Продажи у нас всё же были хорошие ведь и раньше, помимо Халка и Паредеса, Шкртел уходил за приличную сумму, то есть мы продавать то умеем и покупать (тот же Гарай за 6 млн.) , только почему-то не на российском рынке, свои воспитанники уходят за копейки, перспективные игроки (тот же Лесовой) тоже за дарма
отпускаются. Не понимаю этого.

Большинство болельщиков живут в придуманных маня-мирках, отрываясь от объективной действительности. Возьмем, например, вас. В вашей реальности существует какой-то безвылазный "автобус" в играх с Лацио. И какое-то безволие в крайней игре с Брюгге(ладно, бы подобная претензия к первой игре относилась, но ко второй...)

Зенит Семака - это команда исполнителей. Тренер отталкивается от способностей футболистов, а не от какой-то мнимой философской концепции, которую каждый обыватель грезит лицезреть на поле. Простое правило, решающее все вопросы. Тренер - это виденье. Игроки - это реализация. И если качества игроков не хватает для реализации задумки, то к тренеру вопросов - минимум. Все, что может сделать тренер - это упростить игру. На примере Зенита это видно прекрасно. Когда на поле только Дзюба - тогда борьба и вертикальный футбол превалирует над прочим. Когда появляются готовые альтернативы в лице Малкома и Вендела игра меняется, становясь на порядок разнообразней.

Развитие по Семаку - это усложнение. А усложнить можно только за счет соответствующего ресурса. Все. Тот ресурс, что был у Семака в матчах с Брюгге и Лацио - не позволил хоть сколько то нибудь с ними конкурировать.То, что вы называете безволием - это реальность. Общая Российская. Скудный, в плане функционала, отечественный ресурс. Думаю, должно быть очевидно, что Прохины и Мостовые не должны выходить в основе Зенита на матчи подобного статуса. Ни у одного тренера не было таких прецедентов.

И я не пытаюсь обелить тренера, просто все несколько сложнее. Проблем и у него куча, с тайм-менеджментами и прочим. Только вот тренер он молодой, и все еще учится. После той того же шквала критики, что на него обрушилась, в последних матчах года, команда подход при построении игры изменила и замены были проведены почти образцово.

По сути, у него один критический провал в Еврокубках за 3 сезона. Но причин от него независящих было действительно много, нужно только принять эту мысль. И всего то.

Все, что мог делать Семак в этой ЛЧ - это превозмогать над всевозможными законами логики. Расстановка сил в группе - полностью справедлива, с учетом того, в каком составе Зенит выступал львиную долю матчей. И тренер пытался. Домашний матч с Лацио был победный. А в гостевом все решил индивидуальный класс исполнителей.

Что же касается спича про ТО и 2-3 игроков, под этим он фактически подразумевает отсутствие возможности создать сильную команду в сложившихся условиях. Эту же мысль он развивает в части про "популяризацию и результат".Можно потратить хоть 150 миллионов на 8 легионеров, но какой в этом толк, если в Лиги Чемпионов играет Мостовой и Прохин? Контраст уровня между легионером и паспортистами в Зените слишком явный.И не в пользу последних.

Потому и выдвигает Семак тезис. "Зенит - это команда, что при определенно сложившихся условиях может побороться за выход из группы". В этом сезоне эти условия не сложились. В прошлом подвел только один матч. Который методично можно приводить в доказательства контраста легионера и отечественного игрока.
Основная претензия к Семаку - это то, что он честный человек и называет вещи своими именами. А плебс жаждет популизма, дабы самолюбие и надежды потешить.

Семак хочет построить сильную и красиво-играющую команду. Работать правда это будет только в России. На большее претендовать - глупость и отрицание реальности. Один случайный выход из группы - в любом случае не будет показателен, и ничего не даст. А для уверенных и стабильных выходов нужно системное реформирование всего ру.футбола.