СЭ: Решающий шаг Семака, слабое звено «Спартака» и «серые зоны» ВАР

• Эта статья в архиве

Обозреватель «СЭ» проанализировал воскресную игру в Санкт-Петербурге.

*****

«Зенит» о судействе, разумеется, думать и говорить не будет. Он привык ко всем этим разговорам — ну и, как топ-клуб своей страны а-ля «Ювентус», где-то и к этой поддержке тоже. При этом победа отнимет у его игроков очень много сил — как мне рассказали, при всем общекомандном ликовании в раздевалке Артем Дзюба и Сердар Азмун сидели там абсолютно вымотанные и не способные (на этот раз) даже на малейшие проявления радости. Что, может, и к лучшему.

С одной стороны, используй «Зенит» хотя бы половину своих моментов в первом тайме, победа могла бы даться ему гораздо легче. С другой, мы видим гнев Федуна и жаркое обсуждение красно-белой общественностью как минимум трех эпизодов, подпадающих под зону ответственности ВАР, — неназначение пенальти на Александре Соболеве в первом тайме и Айртоне во втором, а также неудаление Магомеда Оздоева. Где же истина?

Она, мне кажется, в том, что нужно отделять мух от котлет, а зерна от плевел. И когда тот же Федун называет пенальти, с которого «Зенит» открыл счет, «липовым» и утверждает, что его можно было дать только при большом желании, — то уводит разговор в неправильную сторону. Илья Гапонов совершил элементарную ошибку и в штрафной ударил Азмуна по ноге. Этот 11-метровый — стопроцентный, как и офсайд у Жиго в момент отмененного первого гола красно-белых. Тут просто не о чем говорить.
А надо о том, что ВАР позволяет судьям размывать ответственность не за сто-, а даже за девяностопроцентные эпизоды. Главный арбитр по ходу игры чего-то не замечает (тот же захват Жирковым за футболку Соболева четко виден только с одной камеры). ВАР не считает это грубой ошибкой и не настаивает на дополнительном просмотре. В результате рефери, возможно, даже не представляет себе до конца всей серьезности ситуации, хотя и несет первоочередную ответственность за принятое решение. И кого винить?
Понятно, что методика применения ВАР — общеевропейская, и в России не могут, допустим, по собственной инициативе смотреть вторые желтые карточки, приводящие к удалениям (такого спорного эпизода в конкретном матче не случилось). Это — явная слабость существующего сегодня механизма. «Серых зон» в нем вообще хватает. Может, со временем их уберут. А может, и нет. Поэтому, полагаю, ФИФА и УЕФА должны дать национальным федерациям свободу в расширении методов применения ВАР.

*****

Опять же, введение такого закона — это зона ответственности международных футбольных организаций. И она все равно не дает гарантии, что арбитры примут то решение, которое видится тренерам правильным. Но, по крайней мере, у людей появится уверенность в том, что момент невозможно проигнорировать.

А уж в России разговоры о том, что кто-то все купил, в любом случае неизбежны. Тем более, когда они подогреваются хэштегами вроде недавно предложенного Федуном «#СудитеСпартакКакЗенит».

Требование — правильное. Но разве другой, не существующий еще хэштег, — #СпартакИграйНеХужеЗенита — менее актуален? Когда Леонид Арнольдович говорит о «дутом чемпионе», он как-то немного забывает о том, что разница между двумя командами — тридцать (!) очков и восемь строчек в таблице. И что между ними — даже такие клубы, как «Арсенал» и «Уфа». Тут тоже судьи виноваты?

Правильное резюме Доменико Тедеско по полуфиналу Кубка: ключевой момент — второй гол питерцев, забитый сразу после того, как «Спартак» сравнял счет (а ведь должны были от Азмуна и третий получить, но тот промахнулся из стопроцентной позиции). Такое недопустимо. Потому что означает эйфорию, наивность, незрелость. То самое ученичество, которое Тедеско обозначил в главной послематчевой цитате: «Ученики играли с учителями».

*****

Я спросил Тедеско об арбитраже по трем эпизодам — потенциальных пенальти на Соболеве и Айртоне и возможном удалении Оздоева (потому что по пенальти назначенному и спрашивать нечего — он был однозначным, как бы ни называл его Федун). Доменико ответил, причем по-русски, что уже слишком много говорил на эту тему, чтобы продолжать. И сейчас предпочтет обсудить игровые вопросы.

Тем не менее, судейская проблема существует. ВАР — это ведь такая хитрая штука, которая признает и разбирает только черное и белое. А оно в жизни, как и в футбольном арбитраже, встречается редко — там куда реальнее пятьдесят оттенков серого. Так же происходило и в эпизодах с не назначенными пенальти на Соболеве и Айртоне (Оздоеве, считаю, следовало удалять на сто процентов). А там, где нет черного или белого, судья и видеоарбитр могут «левачить» так, что потом не придерешься. И все строго в одну сторону. Это и есть «серые зоны ВАР».
Что, не имел оснований рефери назначить пенальти, когда Жирков откровенно схватил за футболку Соболева, что бы там ни происходило до того? На мой взгляд, самые веские, захват — не где-нибудь, а во вратарской! — был более чем акцентированный. Почему бы видеорефери Турбину не предложить главному арбитру Сергею Иванову посмотреть эпизод еще раз, чтобы все четко понимали — ситуация не проигнорирована, и после тщательного разбора принято вот такое решение? Ведь стань счет 0:1 в самом начале, это могло сделать совершенно другим весь его ход, всю структуру. «Зениту» ведь пришлось бы отыгрываться.
То же самое и по моменту с падением Айртона на 81-й минуте после контакта с Осорио, который многие трактовали как толчок в спину. Болельщиков «Спартака» возмутили не только сами решения, но и то, что три спорных эпизода главный арбитр даже не просматривал.

*****

Теперь «Зениту» осталось немногое — победить на нейтральном поле команду, выступавшую в ФНЛ. И тогда клуб из Санкт-Петербурга впервые за десять лет сделает дубль — в предыдущий (и единственный в российские времена) раз питерцам это удалось в первый сезон Лучано Спаллетти в 2010 году. Это случилось еще в последний сезон системы «весна-осень». В другие чемпионские годы «Зенита» Кубок трижды брал «Локомотив», еще раз — «Рубин». При всем богатстве воображения сложно представить, чтобы Питер уступил «Химкам».

А «Спартак» теперь уже окончательно упустил в этом сезоне вообще все, в том числе и место в еврокубках, которое разыгрывается между «Химками» и «Динамо». При этом манера и дух, с которыми действовали красно-белые в этой встрече, не может, как мне кажется, натолкнуть Федуна и Газизова на мысль об отставке Тедеско. Его команда играла в футбол и действительно, по его выражению, может смело смотреть на себя в зеркало.

Но в следующем сезоне и от «Спартака», и от самого немецкого тренера, который будет уже полностью отвечать за все происходящее с командой, потребуется уже намного большее. Думаю, что, понимая это, он и не стал делать акцент на судействе на своей последней пресс-конференции в сезоне. Пора возвращать мысли футболистов к игре. А займутся ли в межсезонье вопросами судейства другие люди, или все останется на уровне громких заявлений — узнаем после.