Будогосский уволен. Ух, заживем!

• Эта статья в архиве

В судейском руководстве рокировочка: снова не так сели.

Удивительное дело: Андрей Будогосский задвигал в восьмые ряды судью Карасева, называл работу российских спортивных журналистов дерьмом, при нем случилась прорва судейских ляпов и странностей, а сняли товарища начальника только сейчас. За что? За ошибку судьи Чистякова, давшего Смолову рубежную четвертую карточку за симуляцию, которой не было.

Почему только сейчас? Почему именно за эту ошибку? Может, это была не ошибка, а умысел? Если инициаторы отставки Будогосского хотели намекнуть на чистяковскую предвзятость, им это с блеском удалось. За рядовой недосмотр арбитра целого судейского биг босса с работы не снимают. Это все равно что Массимо Бузакку выставить за двери ФИФА из-за ошибки малоизвестного фифашного судьи. Все тут же увидят в этой ошибке однозначную подоплеку, как бы оно там ни было на самом деле. При этом правды не узнает никто: судьи давно уже всем скопом в молчаливом ордене плюща, плаща и кинжала.

По причине такой молчаливости провожать Будогосского хлесткой конкретикой возможности нет. Сам-то он говорил обильно, но не о шарнирах и шурупах своей работы. А они и есть самое главное - хоть в отставках, хоть в назначениях.

Теперь вот собираются пытать этическим комитетом Наталью Авдонченко, давшую громкое интервью «Чемпионату». Корпоративная этика, сор из избы. Но, во-первых, что мы узнали из интервью Авдонченко? Что Будогосский замечал и продвигал арбитров на свой вкус. А на чей он должен был продвигать? На вкус Натальи?

Во-вторых, корпоративную этику у нас в последнее время принято путать с бесконтрольностью и сектантством. В громкой ситуации с отставкой Будогосского Авдонченко стала единственным источником хоть какой-то, пусть даже эмоциональной, информации. И теперь ее прижмут этическим ногтем. Что мы услышим в следующий раз? Кто предаст огласке байки из судейского склепа?

Никто. И эта угрюмая закрытость, этот судейский корпус, будто сошедший с картин Васи Ложкина, в куда большей степени вредят качеству судейского продукта, чем редкие откровения изнутри. У нас не Чистяковы плохо судят — у нас система плохо работает. И именно потому, что уже давно - клан и тейп.

Теперь вот состоялась рокировочка. Вместо Будогосского — Александр Егоров. Лицо, согласен, свежее и новое, хотя продукт все той же системы. В любом случае — удачи Егорову, ведь откуда-то же берутся реформаторы?! Валентина Иванова, Андрея Бутенко, Юрия Баскакова и Николая Левникова новыми лицами не назовешь. Сергея Зуева туда еще бы — был бы полный комплект.

Они заработают по-новому? Изменились их цели, задачи, инструментарий? Приход старых кадров означает, что раньше в судействе все было правильно? Будогосский — потерянное время для российского судейства? Тогда ему ли одному отвечать?

Ответов на эти вопросы не только не прозвучало - их, думается, и нет. Хотя они - главное. Встряхнули, обозначили - едем дальше. Сделали стойку на Чистякова — ноль внимания на ФНЛ, где в самом разгаре финишный напалм. А помнят ли, интересно, в верхах про ПФЛ? Там весело. Там дивно. И именно оттуда приходят будущие герои судейских новостей РФПЛ. Хоть про 4-е желтые карточки, хоть про отставки и назначения. Стройными колоннами, все как один.

Тут лишь вершки, а корешки там, в низах. Где никогда не будет VAR и резонансных заявлений Смолова, но всегда будут судьи и их ошибки. Люди всплывают на заметный уровень уже отягощенные, с бэкграундом. Скольким Будогосским им нужно было понравиться на этом сложном пути? И только ли Будогосским?

Одного уберем, другого задвинем, третью заткнем — все изменится? Ну, поглядим. А пока легендарные свои методики и яркий лексикон уровня учителя НВП посоветовал бы Андрею Дмитриевичу в далекий сундук не прятать. Его руководящий опыт в рамках действующей кадровой стратегии российскому футболу еще может пригодиться. Сейчас вот пройдет год-другой, свистнет кто-нибудь опять не туда, - и здравствуй, племя немладое, но знакомое.